Дело № 1-46/2023

УИД 75MS0048-01-2023-005539-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский 31 октября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Данилиной А.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Долгова И.Н., представившего ордер № 302421 от 02.05.2023 года, удостоверение № 594,

при секретаре Дыриной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА3> в г. Петровск-Забайкальский <АДРЕС> области, гражданки РФ, с средним специальным образованием, разведенной, на иждивении имеет двоих малолетних детей, военнообязанной, работающей продавцом в магазине «Мобиком» ИП ФИО3, проживающей в <...>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 15.08.2022 года около 18 час. 00 мин. ФИО2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона марки «Oppo reno 5», принадлежащего ООО «Регион 03», находясь в помещении магазина «СемьСот», расположенного по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 3, умышленно, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно, путем свободного доступа, с витрины магазина похитила сотовый телефон марки «Oppo reno 5» стоимостью 28 999 руб., принадлежащий ООО «Регион 03», после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Регион 03» причинен материальный ущерб на общую сумму 28 999 руб. 00 коп.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного дознания и в зале суда свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью и в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденное собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ. Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Каких- либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого в судебном заседании не установлено, вследствие чего она подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, полное признание вины в ходе предварительного дознания и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение нанесенного ущерба, на иждивении имеет двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, что на основании ст. 61 УК РФ являются смягчающими ее вину обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимой наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое подсудимой наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупности, не являются исключительными.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство:

- сотовый телефон марки «Oppo reno 5» - передать по принадлежности законному владельцу. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск по материалам дела не заявлялся. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в связи с участием защитника Долгова И.Н. по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Денежные средства по уголовному штрафу перечислять по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) ИНН <НОМЕР>, КПП 753601001, счет № 40101810200000010001, л/с <***> в Отделении Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 76636000, УИН 18857523051140194016. Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки за участие адвоката Долгова И.Н. по настоящему уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Oppo reno 5» - передать по принадлежности законному владельцу Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи ею апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Копия верна: Мировой судья Ц.Ц. Балданов