Дело № 1-24/25 (УИД MS0020-01-2025-002434-38)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Ким Ю.В.,
при секретаре Макаровой Е.С., Вагайцевой К.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаевой С.А.,
защитника - адвоката Макаровой В.И., подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 23.06.2025 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, находящегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, 23.06.2025 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО5 взял со стеллажа, расположенного в торговом зале, следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Рулет крабовый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» массой 300 г., стоимость за единицу 199,99 рублей в количестве 1 шт., на общую сумму 199 рублей 99 копеек;
- Машинка «POLARIS» для стрижки волос «PHS 2100», стоимость за единицу 2630,69 рублей в количестве 1 шт., на общую сумму 2630 рублей 69 копеек, а всего имущество на общую сумму 2 830 рублей 68 копеек.
После этого, 23.06.2025 около 18 часов 45 минут, ФИО5, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар и с места преступления попытался скрыться, однако в указанное время и месте был задержан сотрудником охраны магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, в случае доведения ФИО5 своих умышленных и противоправных действий до конца, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 830 рублей 68 копеек.
В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью и воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ФИО5, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается также следующими доказательствами: - оглашенными показаниями, данными ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе дознания, согласно которым, 23.06.2025 он решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пройдя в данный магазин около 18 часов 30 минут у него возникла мысль похитить из данного магазина ТМЦ, затем он подошел к витрине с мясной продукцией, откуда взял крабовый рулет, который положил в рюкзак, который был при нем, затем он подошел к витрине с техникой, откуда взял машинку для стрижки. Все вышеперечисленные ТМЦ он сложил в рюкзак. После минуя кассовую зону около 18 часов 45 минут 23.06.2025 г., он вышел за пределы магазина, похитив тем самым крабовый рулет и машинку для стрижки, но распорядиться данными ТМЦ у него не получилось, так как он был остановлен сотрудником охраны, который в последующем вызвал сотрудников полиции (л.д. 43-45,84-86; л.д. 98-100), - оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями: - представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно которым в настоящее время он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности менеджера по обеспечению бизнеса торгового комплекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> 23.06.2025 ему позвонил сотрудник охраны <ФИО2> и сообщил, что около 18 часов 45 минут 23.06.2025 неизвестный мужчина пытался покинуть магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом не рассчитавшись за товар. При просмотре камер видеонаблюдения от 23.06.2025 видно мужчину на вид около 27-30 лет, рост 170-175 см, худощавого телосложения, одетого в футболку черного цвета, черные шорты, кроссовки красного цвета, на нем были черные солнцезащитные очки, а также на спине у него был рюкзак сине-черного цвета. Данный мужчина с торгового зала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» тайно, путем свободного доступа взял с различных стеллажей следующие товарно-материальные ценности: - Рулет крабовый <ОБЕЗЛИЧЕНО> 300г, стоимость за единицу 199,99 рублей в количестве 1 шт., на общую сумму 199 рублей 99 копеек;
- Машинка POLARIS д/стрижки волос PHS 2100, стоимость за единицу 2630,69 рублей в количестве 1 шт., на общую сумму 2630 рублей 69 копеек. После чего, данный мужчина сложил вышеуказанные товары себе в рюкзак и проследовал за кассовую зону, не оплатив ранее взятые ТМЦ, где был остановлен сотрудником охраны <ФИО2>, который вызывал сотрудников полиции. По приезде полиции, мужчина выложил с рюкзака похищенные товарно-материальные ценности, которые в дальнейшем были изъяты, а позже возвращены им под сохранную расписку. В связи с попыткой хищения вышеуказанного имущества он собрал все необходимые документы и обратился в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к установленной законом ответственности, так как его действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен материальный ущерб в размере 2830 рублей 68 копеек.
Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный факт хищения совершил мужчина, которого зовут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., перед данным гражданином у <ОБЕЗЛИЧЕНО> никаких долговых обязательств нет. Данный мужчина у них ранее не работал, стажировку не проходил (л.д.56-58), - показания свидетеля <ФИО3>, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу. 23.06.2025 в отдел полиции поступил вызов о попытке хищения ТМЦ из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.Барнаул. Он в составе следственно-оперативной группы выдвинулся по данному адресу, по приезду их встретил охранник магазина <ФИО2>, который задержал мужчину, пытавшегося похитить ТМЦ. Данный мужчина представился ФИО5. Было осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вышеуказанному адресу, у задержанного Екшибарова изъяты похищенные ТМЦ, после ФИО5 был доставлен в ОП по Октябрьскому району (л.д. 75-77), - показания свидетеля <ФИО4>, согласно которым он работает в должности охранника магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, 23.06.2025, находясь на рабочем месте ему поступил сигнал от сотрудников безопасности, которые просматривали камеры видеонаблюдения. Около 18 часов 30 минут 23.06.2025 ими был замечен подозрительный мужчина, который взял с витрины продукцию и положил ее в рюкзак, после он также взял машинку для стрижки, которую также сложил в рюкзак, и двигаясь к кассовой зоне, прошел мимо ее, не оплатив ранее взятые им ТМЦ. Он остановил данного мужчину, пытавшегося покинуть магазин. После он вызвал сотрудников полиции. Данный мужчина не пытался скрыться, сопротивления никакого не оказывал (л.д. 78-80),
кроме приведенных доказательств, виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается заявление <ФИО1> от 23.06.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23.08.2025 пыталось похитить ТМЦ из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общей сумме 2 830 рублей 68 копеек (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка в месте совершения преступления. Изъят диск с записью в камер видеонаблюдения за 23.06.2025, а также у ФИО5 изъяты похищенные ТМЦ (л.д. 7-10), справкой об ущербе от 06.05.2025, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен ущерб на общую сумму 2 830 рублей 68 копеек. Цена товаров приведена с учетом НДС, по которой товары подлежали розничной продаже 23.06.2025 (л.д. 6), протоколом выемки от 07.08.2025, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО1> изъяты копии товарных накладных №0363658161 от 20.06.2025 и №0355855729 от 14.01.2025 (л.д. 62-64), протоколом осмотра предметов и документов от 07.08.2025, согласно которому осмотрены: копии товарных накладных №0363658161 от 20.06.2025 и №0355855729 от 14.01.2025. (л.д. 65-67), протоколом осмотра предметов и документов от 20.08.2025, согласно которому осмотрен: СD-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в здании ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подозреваемый ФИО5 пояснил, что на записи узнает себя, когда 23.06.2025 он похитил ТМЦ, при попытке покинуть магазин, был остановлен сотрудником охраны. Оснований подвергать сомнению показания допрошенных в ходе дознания лиц, суд не усматривает, какой-либо неприязни к подсудимому со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено либо оснований для его оговора у указанных лиц, самооговора, не имелось, перечисленные показания являются логичными и последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и показаниями самого подсудимого в ходе дознания по юридически значимым обстоятельствам, в связи с чем суд обоснованно признает их надлежащими доказательствами по делу и полагает необходимым положить в основу приговора.
ФИО5 в АКНД проходил в 2021 году лечение с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», в АККПБ под диспансерным наблюдением не состоит, проходил обследование в 2009, 2013, обращался за консультацией в 2017, 2019, 2023, 2024 гг.; согласно заключению психиатрической судебной экспертизы №09-4-01-2568 от 14.08.2025, ФИО5 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности раннего генеза. Выявленное психическое расстройство не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО5 не нуждается. Признаков наркомании (синдрома зависимости от наркотических веществ) у ФИО5 по материалам дела и результатам проведенного исследования не выявлено ( л.д.143-145), в связи с чем, оснований у суда сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность, не имеется. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания ФИО5, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым-уполномоченным удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание им помощи, действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, участие в зоне СВО, наличие наград и медалей. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, мировой судья в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ ввиду совершения неоконченного преступления, при этом не усматривает оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, состояния его здоровья (наличие инвалидности 3 гр.) и близких родственников, отсутствие наступления последствий в виде материального ущерба потерпевшему ввиду совершения покушения на кражу имущества, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что назначенное наказание отвечает принципу справедливости и будет соответствовать целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, ограничений к отбытию которых ФИО5, не имеет. Окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ ввиду совершения им вышеуказанного преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула путем частичного присоединения наказания, с зачетом в срок наказания периода, отбытого наказания по указанному приговору. В срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету период времени содержания ФИО5 под стражей по приговору от 28.05.2025 с 09.04.2025 по 28.04.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, однако с учетом отсутствия у него официального источника дохода и наличия 3 группы инвалидности, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию наказания, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула окончательно назначить 1 год 1 месяц принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия к месту его исполнения.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ. Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В срок отбытия наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, подлежит зачету период времени содержания ФИО5 под стражей по приговору от 28.05.2025 с 09.04.2025 по 28.05.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на стадии дознания и в суде в сумме 13 000 рублей. Вещественные доказательства по делу: копии товарных накладных №0363658161 от 20.06.2025 и №0355855729 от 14.01.2025, СD-диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в здании ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ким Ю.В.