УИД: 77MS0151-телефон-телефон-06
Дело № 1-0003/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 151 адрес фио,
с участием государственного обвинителя –помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 13300 от дата и ордер № 1 от дата,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное дознанием время, но не позднее время дата у него (фио), в связи с имеющимися материальными трудностями, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего наименование организации (наименование организации), путем обмана, разработав при этом преступный план, согласно которого он (фио) решил зарегистрироваться на онлайн-платформе «Озон» под вымышленными данными «Глазырин Илья», после чего оформить заказ в интернет-магазине «Озон» на покупку мобильного телефона «Samsung Смартфон Galaxy S24 12/512 ГБ, черный» («Самсунг Смартфон Гэлакси Эс24 12/512 ГБ, черный»), при получении заказа произвести подмену на заранее приобретенную копию (реплику) указанного мобильного телефона, оформить возврат, и в случае одобрения заявки на возврат товара, распорядиться мобильным телефоном по своему усмотрению. фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего наименование организации, путем обмана, в время дата, он (фио) находясь по адресу своего проживания: адрес, со своего мобильного телефона, в интернет-магазине «Озон» под именем «Глазырин Илья», оформил заказ № телефон-0007, на доставку и покупку мобильного телефона марки «Samsung Смартфон Galaxy S24 12/512 ГБ, черный» («Самсунг Смартфон Гэлакси Эс24 12/512 ГБ, черный») стоимостью сумма, указав адресом доставки данного телефона пункт выдачи заказов интернет-магазина «Озон», расположенный по адресу: адрес, оплатив его покупку путем перевода денежных средств с неустановленного в ходе дознания счета на счет наименование организации № 40702810600014252743, открытый и обслуживающийся в наименование организации, расположенном по адресу: адрес. дата в время товар поступил на вышеуказанный пункт выдачи заказов, в связи с чем он (фио) в мобильном приложении «Яндекс.Доставка» заказал доставку товара из указанного пункта выдачи к подъезду дома по месту своего проживания. Неустановленный дознанием курьер, неосведомленный о его (фио) преступных намерениях, забрал дата в время вышеуказанный мобильный телефон в пункте выдачи заказов интернет-магазина «Озон» и доставившего его по адресу: адрес, где его ожидал фио, который, забрав у курьера мобильный телефон, поднялся в квартиру № 218 по вышеуказанному адресу, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинение материального ущерба наименование организации, и желая их наступления, то есть, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим наименование организации, осуществил подмену мобильного телефона марки «Samsung Смартфон Galaxy S24 12/512 ГБ, черный» («Самсунг Гэлакси Эс24 12/512 ГБ черный») на заранее приобретенную копию (реплику) данного мобильного телефона, поместив ее в оригинальную упаковку. В продолжение своего преступного умысла, дата в время он (фио), в мобильном приложении интернет-магазина «Озон» оформил заявку № 179955096-R1 на возврат вышеуказанного мобильного телефона, в которой указал заведомо ложные данные о том, что товар не соответствует его (фио) заказу. По результатам рассмотрения заявки на возврат, наименование организации, принято решение о ее одобрении. дата он (фио), в мобильном приложении «Яндекс.Доставка» заказал доставку товара от подъезда дома по месту своего проживания до пункта выдачи заказов интернет-магазина «Озон», расположенного по адресу: адрес, и по прибытии курьера фиоУ., неосведомленного о его (фио) преступных намерениях, передал последнему копию (реплику) мобильного телефона марки «Samsung Смартфон Galaxy S24 12/512 ГБ, черный» («Самсунг Смартфон Гэлакси Эс24 12/512 ГБ, черный») в оригинальной упаковке для доставки в пункт выдачи заказов. дата в время наименование организации осуществлен возврат фио денежных средств за покупку мобильного телефона «Samsung Смартфон Galaxy S24 12/512 ГБ, черный» («Самсунг Смартфон Гэлакси Эс24 12/512 ГБ черный»), в размере сумма. Таким образом, фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил мобильный телефон марки «Samsung Смартфон Galaxy S24 12/512 ГБ, черный» («Самсунг Смартфон Гэлакси Эс24 12/512 ГБ, черный») стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также он (фио) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее время дата у него (фио), в связи с имеющимися материальными трудностями, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего наименование организации (наименование организации), путем обмана, разработав при этом преступный план, согласно которого он (фио) решил зарегистрироваться на онлайн-платформе «Озон» под вымышленными данными «Виктор Андреев», после чего оформить заказ в интернет-магазине «Озон» на покупку мобильного телефона «Samsung Смартфон Galaxy S24 Ultra 12/512GB Cobalt Violet 12/512 ГБ, фиолетовый» («Самсунг Смартфон Гэлакси Эс24 Ультра 12/512 ГБ Кобальт Виолет 12/512 ГБ, фиолетовый») при получении заказа произвести подмену на заранее приобретенную копию (реплику) указанного мобильного телефона, оформить возврат, и в случае одобрения заявки на возврат товара, распорядиться мобильным телефоном по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего наименование организации, путем обмана в время дата, он (фио) находясь по адресу своего проживания: адрес, со своего мобильного телефона, в интернет-магазине «Озон» под именем «Виктор Андреев», оформил заказ № 0179966732-0007, на доставку и покупку мобильного телефона марки «Samsung Смартфон Galaxy S24 Ultra 12/512GB Cobalt Violet 12/512 ГБ, фиолетовый» («Самсунг Смартфон Гэлакси Эс24 Ультра 12/512 ГБ Кобальт Виолет 12/512 ГБ, фиолетовый») стоимостью сумма, указав адресом доставки данного телефона пункт выдачи заказов интернет-магазина «Озон» по адресу: адрес, оплатив его покупку путем перевода денежных средств с неустановленного в ходе дознания счета на счет наименование организации № 40702810600014252743, открытый и обслуживающийся в наименование организации, расположенном по адресу: адрес. дата в время товар поступил на вышеуказанный пункт выдачи заказов, в связи с чем он (фио) в мобильном приложении «Яндекс.Доставка» заказал доставку товара из указанного пункта выдачи к подъезду дома по месту своего проживания. Курьер Городских В.А., неосведомленный о его (фио) преступных намерениях, забрал дата в время вышеуказанный мобильный телефон в пункте выдачи заказов интернет-магазина «Озон» и доставившего его по адресу: адрес, где его ожидал фио, который, забрав у курьера мобильный телефон, поднялся в квартиру № 218 по вышеуказанному адресу, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинение материального ущерба наименование организации, и желая их наступления, то есть, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом, принадлежащим наименование организации, осуществил подмену мобильного телефона марки «Samsung Смартфон Galaxy S24 Ultra 12/512GB Cobalt Violet 12/512 ГБ, фиолетовый» («Самсунг Смартфон Гэлакси Эс24 Ультра 12/512 ГБ Кобальт Виолет 12/512 ГБ, фиолетовый») на заранее приобретенную копию (реплику) данного мобильного телефона, поместив ее в оригинальную упаковку. В продолжении своего преступного умысла, дата в время он (фио), в мобильном приложении интернет-магазина «Озон» оформил заявку № 0179966732-R1 на возврат вышеуказанного мобильного телефона, в которой указал заведомо ложные данные о том, что товар не соответствует его (фио) заказу. По результатам рассмотрения заявки на возврат, наименование организации принято решение о ее одобрении. дата он (фио), в мобильном приложении «Яндекс.Доставка» заказал доставку товара от подъезда дома по месту своего проживания до пункта выдачи заказов интернет-магазина «Озон», расположенного по адресу: адрес и по прибытии курьера фио неосведомленного о его (фио) преступных намерениях, передал последнему копию (реплику) мобильного телефона марки «Samsung Смартфон Galaxy S24 Ultra 12/512GB Cobalt Violet 12/512 ГБ, фиолетовый» («Самсунг Смартфон Гэлакси Эс24 Ультра 12/512 ГБ Кобальт Виолет 12/512 ГБ, фиолетовый») в оригинальной упаковке, для доставки в пункт выдачи заказов. дата в время наименование организации осуществлен возврат фио денежных средств за покупку мобильного телефона «Samsung Смартфон Galaxy S24 Ultra 12/512GB Cobalt Violet 12/512 ГБ, фиолетовый» («Самсунг Смартфон Гэлакси Эс24 Ультра 12/512 ГБ Кобальт Виолет 12/512 ГБ, фиолетовый»), в размере сумма. Таким образом, фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил мобильный телефон марки «Samsung Смартфон Galaxy S24 Ultra 12/512GB Cobalt Violet 12/512 ГБ, фиолетовый» («Самсунг Смартфон Гэлакси Эс24 Ультра 12/512 ГБ Кобальт Виолет 12/512 ГБ, фиолетовый») стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый фио признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что в полном объеме признал вину в инкриминируемых ему деяниях, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.
Защитник фио поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель фио также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Основания и условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по двум эпизодам ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.
Судом не установлены основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные адресст. 254 адрес РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.
фио ранее не судим, привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется формально.
К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям, в соответствии с п.к ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит возмещение причиненного ущерба в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья также учитывает данные о личности подсудимого, который умышленное преступление небольшой тяжести совершил впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, мировой судья при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом того, что отсутствуют отягчающие обстоятельства, мировой судья при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
На основании вышеизложенного, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание И.В.1 с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
В виду того, что в настоящее время необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, который не был заявлен представителем потерпевшего, не имеется, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен, суд, на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, считает необходимым снять арест, наложенный на имущество подсудимого постановлением Головинского районного суда адрес от дата, после вступления приговора в законную силу и его исполнения, оставить вышеуказанное имущество по принадлежности.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь статьями 296-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному дата) в виде штрафа в размере сумма,
- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному дата) в виде штрафа в размере сумма,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание фио определить в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); - КПП телефон; - ИНН налогового органа телефон; - л/с телефон; - Код ОКТМО телефон; - номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; - БИК телефон; - Код бюджетной классификации КБК 18811603121010000140; - УИН 18880377241320005846.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 3 скриншота и фотография от дата, 4 скриншота от дата, 4 скриншота от дата, 9 скриншотов с ноутбука – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 76 наклеек, 12 банковских карт, хранящихся в КХВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес- возвратить по принадлежности.
Меру в виде ареста на имущество, наложенного по постановлению Головинского районного суда адрес от дата (т.3 л.д.209-215) сохранить до вступления приговора суда в законную силу и его исполнения, затем отменить.
Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 151 адрес с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Мировой судья фио