Решение по уголовному делу

Дело № 1-58\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 12 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области Д.Р.Камалова, при секретаре Смолиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Шаламовой Е.А.,

защитника адвоката Ефременкова В.М., а также подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, дата рождения, уроженца «*», гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного адрес, не трудоустроенного, ранее судимого: дата Копейским городским судом Челябинской области ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от дата исправительные работы заменены на лишение свободы на 1 месяц 17 дней, освобождён дата по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 дата в период времени до 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории садового участка номер СНТ Завода «Пластмасс-2» г. Копейска Челябинской области, в ходе ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, держа в руке кухонный нож, используя указанный нож в качестве оружия, нанёс ФИО2 один удар в голову в левую височную область. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 согласно заключению эксперта номер от дата рану, расположенную на голове, в левой височной области, которая образовалась в результате травматического воздействия травмирующего предмета и повлекла кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего легкий вред здоровью.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый виновным себя по существу предъявленного обвинения признал полностью. Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Шаламова Е.А., защитники Ефременков В.М., потерпевший ФИО2 выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает наказание, установленное ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступного посягательства, о чем свидетельствует также заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, заявленная им при даче объяснений 09.06.2023 года. Кроме того, мировым судьёй учитывается удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребёнка, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется. Также учитывается мнение потерпевшего, который простил подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства мировой судья признаёт как смягчающие наказание.

С учетом установленных обстоятельств дела, в том числе показаний подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая, что такое состояние снизило критику подсудимого к своим действиям, оказав непосредственное негативное влияние на его поведение и на формирование преступного умысла, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержится отягчающее обстоятельство. С учетом изложенного, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Но, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе раскаяние подсудимого, его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, мировой судья считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе характеризующих личность подсудимого, а также оснований для назначения иного вида наказания и для применения положений статьи 64 , ст. 53.1 УК РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться туда на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступленияприговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, в также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Мировой судья подпись

Приговор вступил в законную силу