Решение по уголовному делу

дело №1-4/2025/7 31MS0025-01-2024-003163-61

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года город Белгород

Мировой судья судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода Лисютин А.С., при секретаре Скоковой Е.И., с участием государственного обвинителя Михайловой М.И., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Борисова И.О., представившего удостоверение <НОМЕР> от 15.12.2002 года и ордер <НОМЕР> от 22.10.2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде совершил тайное хищение и покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так он, 14.10.2023 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а», где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, похитил со стеллажа с бытовой техникой принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: - «робот - пылесос бренда «Роял Велфорт» модели «ВиТи-33» (СИ):4» («робот - пылесос бренда «Royal Wellfort» модели «VT-33» (СИ):4»), стоимостью 3405 рублей 17 копеек (с учетом НДС), оставив данный товар у себя в руке.

Затем ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны магазина с вышеуказанным товаром, находящимся у него в руке, не оплатив находящийся при нем товар, покинул помещение магазина «Магнит», и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3405 рублей 17 копеек (с учетом НДС).

Он же, 10.08.2024 в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина ТК «Лента-123» ООО «Лента», расположенного по адресу: <...> «а», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: - «Велосипед Лайф 26 дюймов 18 скоростей черно-красный/ черно-бирюзовый, Арт. ЛФЕ26СТ-М» (Китай) («Велосипед Life 26 дюймов 18 скоростей черно-красный/ черно-бирюзовый, Арт. LFE26ST-М» (Китай)), стоимостью 7914 рублей 68 копеек (с учетом НДС), который взял за руль и катил рядом с собой. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина ТК «Лента-123», расположенного по адресу: <...> «а» за пределами кассовой зоны. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 7914 рублей 68 копеек (с учетом НДС). В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что такое решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представители потерпевших в письменном заявлении, адресованном мировому судье, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу. ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести из корыстных побуждений с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения потерпевшим материального ущерба и желал наступления этих последствий. При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 является раскаяние в содеянном и его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору суда от 01.08.2023, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства дела, ущерб подсудимым не возмещен в добровольном порядке, данные о личности подсудимого, который неоднократно судим за корыстные преступления против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления связанное с хищением имущества, мировой судья находит справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Также мировой судья учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, после его совершения, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 15.01.2024, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору от 15.01.2025. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого установлен рецидив преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода от 15.01.2025, с 15.01.2025 по 04.02.2025 из расчета один день за один день. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический компакт-диск с записанными на него файлами с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а» за 14.10.2023, изъятым в ходе осмотра места происшествия 24.10.2023, признан и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 63), - хранить при материалах уголовного дела.

- «Велосипед Лайф 26 дюймов 8 скоростей черно-красный/ черно-бирюзовый, Арт. ЛФЕ26СТ-М» (Китай) («Велосипед Life 26 дюймов 8 скоростей черно-красный/ черно-бирюзовый, Арт. LFE26ST-М») - передан представителю потерпевшего под ответственное хранение. (т. 1 л.д. 166), - возвратить собственнику по принадлежности.

- оптический диск с записанными на него файлами с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Лента», расположенного по адресу: <...> «а» за 10.08.2024, изъятым в ходе осмотра места происшествия 10.08.2024, признан и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 129), - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Борисова И.О. в суде по назначению в размере 6920 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания: - по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяца; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2024 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяца; На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г. Белгорода от 15.01.2025 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 16.10.2024 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 09.12.2024) в период с 27.08.2024 по 09.12.2024; время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г.Белгорода от 10.12.2024 в период с 26.12.2024 по 14.01.2025, время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода от 15.01.2025 в период с 15.01.2025 по 31.01.2025г., а так же время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 05.02.2025 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода от 15.01.2025, в период с 01.02.2025 по 04.02.2025 из расчета один день за один день. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Борисовым И.О. юридической помощи в суде по назначению в размере 6920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - оптический компакт-диск с записанными на него файлами с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> «а» за 14.10.2023, изъятым в ходе осмотра места происшествия 24.10.2023, признан и приобщен к материалам уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; - «Велосипед Лайф 26 дюймов 8 скоростей черно-красный/ черно-бирюзовый, Арт. ЛФЕ26СТ-М» (Китай) («Велосипед Life 26 дюймов 8 скоростей черно-красный/ черно-бирюзовый, Арт. LFE26ST-М») - передан представителю потерпевшего под ответственное хранение, - возвратить собственнику по принадлежности; - оптический диск с записанными на него файлами с видеозаписью с камер наблюдения из магазина «Лента», расположенного по адресу: <...> «а» за 10.08.2024, изъятым в ходе осмотра места происшествия 10.08.2024, признан и приобщен к материалам уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Свердловский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего их интересы, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Осужденные вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья А.С. Лисютин

СПРАВКА г. Белгород «17» апреля 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 05 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить. Считать правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г.Белгорода от 05 февраля 2025 года оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья В.А. Сытюк