№ 1-5/2025 УИД 36MS0114-01-2025-003373-16
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. р.п. Хохольский, Воронежская область
Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области ФИО3, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хохольского района Воронежской области Слепокурова К.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Кобцева Н.И., удостоверение № 36/4179, ордер № 36-01-2025-02652159 от 05.03.2025,
при секретаре Мамонтовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале заседаний суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женат, имеет малолетнего ребенка, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, ранее судимого: - 16.04.2015 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.10.2017 на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 12.10.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня; - 25.02.2020 Советским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима. Наказание отбыто 24.08.2020. - 27.01.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с приговором от 25.02.2020 к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; 21.11.2023 освобожден по отбытию наказания;
осужденного: - 27.02.2025 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; - 10.03.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор от 27.02.2025 постановлено исполнять самостоятельно;
- 26.05.2025 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором от 10.03.2025 к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор от 27.02.2025 постановлено исполнять самостоятельно; - 23.06.2025 Советским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 10.03.2025, окончательное наказание назначено в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Приговор от 27.02.2025 постановлено исполнять самостоятельно; - 03.09.2025 Советским районным судом г. Воронежа по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ст.53.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором от 26.05.2025 и приговору от 23.06.2025 к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.05.2025. Приговор от 27.02.2025 постановлено исполнять самостоятельно, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 19.12.2024, около 18 ч. 10 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, имея прямой умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №21948» «Агроторг», расположенный по адресу: Воронежская область, Хохольский район, Хохольский, ул. Достоевского, д.19, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из холодильной витрины, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений тайно похитил: 1) Масло сливочное крестьянское «Лебедянь» массой 180 гр. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 209 руб. 99 коп., на общую сумму 839 руб. 96 коп.; 2) Масло крестьянское «Вкуснотеево» массой 180 гр. в количестве 24 шт., стоимостью за 1 шт. 245 руб. 99 коп., на общую сумму 5 903 руб. 76 коп.; принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 6 743 руб. 72 коп. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО4 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими впоследствии по своему смотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. На ряд уточняющих вопросов подсудимым суду пояснено, что у него имеется ряд хронических заболеваний, в том числе: гепатит С, имеет на иждивении малолетнюю дочерь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До заключения его под стражу проживал вместе с женой, дочерью и своей мамой, которая перенесла инсульта, и имеет заболевание «сахарный диабет», оказывал ей материальную помощь, поскольку она не достигла пенсионного возраста и не работала, также совместно с братом ухаживал за отцом, вернувшимся с СВО без ноги.
Судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им 12.02.2025 при производстве предварительного расследования, согласно которым он показал, что 19.12.2024 в дневное время суток он находился у себя дома. В связи с тем, что в настоящее время он нигде официально не трудоустроен, а денежные средства подходили к концу, он решил направиться в Хохольский район для того, чтобы совершить кражу товарно-материальных ценностей в каком-нибудь магазине. После чего он вышел из дома, дошел до автобусной остановки и увидел подъезжающий автобус, который направлялся в р.п. Хохольский. Зайдя в данный автобус, он оплатил проезд и поехал на нем. Въехав в р.п. Хохольский, и проезжая по улице на вышеуказанном автобусе, он увидел магазин «Пятерочка», поэтому он вышел на ближайшей остановке и направился к данному магазину. Подходя к данному магазину у него возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из данного магазина. Адрес магазина «Пятерочка» он, к сожалению, не знает. В тот день он был одет в темные штаны, зеленую куртку, спортивную мастерку, которую заправил в штаны, на голове была одета черная кепка-шапка. Зайдя в магазин, он сразу же направился к холодильной витрине, на которой выложено масло. Подойдя к данной холодильной витрине, он открыл дверь и стал брать оттуда упаковки масла различных производителей, и стал засовывать их за пазуху, под куртку. В общей сложности он положил под куртку 28 упаковок масла, после чего направился дальше по торговому залу магазина. После чего, пройдя по торговому залу, он направился в сторону выхода из магазина. Вместе с похищенными упаковками масла, которые находились у него за пазухой под курткой, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за масло, и вышел из магазина. После чего он направился на остановку, на которой он выходил, подождал рейсовый автобус до г. Воронеж, сел в него и доехал до г. Воронеж. Впоследствии с похищенными товарно-материальными ценностями он распорядился по своему усмотрению. Некоторую часть товаров он продал на «блошином» рынке, расположенном рядом с Юго-западным рынком в г. Воронеж неизвестным ему людям, за какую сумму он уже не помнит. А некоторую часть товаров он использовал по прямому назначению. Деньги от продажи товара, он потратил на свои нужны. 23.12.2024 он был вызван сотрудниками полиции в ОМВД России по Хохольскому району. Прибыв в ОМВД России по Хохольскому району, сотрудники полиции стали у него выяснять про кражу, совершенную из магазина расположенного в р.п. Хохольский, которая была совершена 19.12.2024. Сотрудники полиции назвали, что было похищено в тот день из этого магазина. Тогда он решил не врать и рассказал о том, что данная кража была совершены им и написал явку с повинной о краже товарно-материальных ценностей 19.12.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (л.д. 62-65). Вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными им 23.01.2025, 12.02.2025 в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он пояснил, что работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству с 2024 года. В его должностные обязанности входит минимизация инвентаризационных потерь, организация прекращения хищений товаров и представление интересов компании в правоохранительных органах и суде. За ним закреплено несколько магазинов «Пятерочка», в том числе магазин «Пятерочка 21948», расположенный по адресу: <...>. От директора магазина «Пятерочка 21948» <ФИО2>, ему стало известно, что 19.12.2024 примерно в 18 час. 10 мин. неизвестный ей мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 6 743 руб. 72 коп., а именно: 1) Масло сливочное крестьянское «Лебедянь» массой 180 гр. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 209 руб. 99 коп., на общую сумму 839 руб. 96 коп.; 2) Масло крестьянское «Вкуснотеево» массой 180 гр. в количестве 24 шт., стоимостью за 1 шт. 245 руб. 99 коп., на общую сумму 5 903 руб. 76 коп. Вышеуказанные товары данный мужчина вынес из магазина, спрятав за пазуху своей куртки, минуя кассы оплаты и не оплатив товар ушел из магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил житель г. <АДРЕС>, ФИО4, данный гражданин ему не знаком. Ущерб от данной кражи товарно-материальных ценностей составляет 6 743 руб. 72 коп. с учетом НДС. Ущерб, в размере 6 743 руб. 72 коп., возмещен в полном объеме (л.д. 35-37, 157); - показаниями свидетеля <ФИО2>, данными ей 03.02.2025 в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает в должности директора в магазине «Пятерочка 21948», расположенного по адресу: <...>. 20.12.2024 при проведении пересчета товарно-материальных ценностей в магазине, ею был установлен факт отсутствия некоторых позиций. В связи с этим она решила просмотреть архивные видеозаписи с камеры видеонаблюдения, и установила, что 19.12.2024 в 18 ч. 10 мин. в торговый зал магазина «Пятерочка21948» заходит ранее ей неизвестный мужчина, и направляется по торговому залу. Данный мужчина был одет в зеленую куртку, темные штаны, кепку-шапку черного цвета, на вид примерно 35-40 лет. В какой-то момент данный мужчина, подходит к холодильной витрине, открывает ее и берет оттуда 4 упаковки масла «Лебедянь» массой 180 гр. и 24 упаковки масла крестьянское «Вкуснотеево» массой 180 гр., которые складывает за пазуху под куртку. После чего направляется в сторону выхода из магазина. Проходит мимо кассовой зоны, не оплатив за товары, и выходит из магазина вместе с похищенными товарно-материальными ценностями. О данной факте она незамедлительно сообщила своему руководству, а также в полицию (л.д. 155-156). Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, которыми также подтверждается вина ФИО4 в совершенном преступлении:
- заявлением <ФИО2> от 20.12.2024, зарегистрированное в КУСП №5404, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19.12.2024 похитило товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка 21948» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 6 743 рубля 72 копейки (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 21948» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где 19.12.2024 была совершена кража товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 12-16); - протоколом осмотра предметов от 12.02.2025 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4, защитника Кобцева Н.И., с применением фотосъемки были осмотрены видеозаписи от 19.12.2024, где зафиксировано как ФИО4 совершает кражу товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка 21948» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> (л.д. 144-152); - постановлением от 12.02.2025 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт диска с видеозаписями от 19.12.2024 (л.д. 153,154); - протоколом явки с повинной от 23.12.2024, согласно которого ФИО4 сообщил о совершенной им краже товарно-материальных ценностей 19.12.2024 измагазина «Пятерочка» в р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области (л.д. 23); - справкой о стоимости от 20.12.2024, выданной ООО «Агроторг», согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет: 1. Масло сливочное крестьянское "Лебедянь" - массой 180 гр. стоимостью за 1 шт. 209 руб. 99 коп., 2. Масло крестьянское «Вкуснотеево» массой 180 гр. стоимостью за 1 шт. 245 руб. 99 коп. (л.д. 19). Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
Согласно статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Стороной обвинения суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания ФИО4 виновным в совершении указанного преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Исследовав и проверив в соответствии со статьей 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется.
Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим, по месту жительства УУП ОП №5 УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России но <АДРЕС> области - отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозами: «пагубное употребление алкоголя», «синдром зависимости от опиоидов», что подтверждается соответствующими медицинскими документами. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «ВОКНД» № 1825 от 26.12.2024, ФИО4 является больным наркоманией опийной, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. ФИО4 является больным алкоголизмом, поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «ВОКПНД» №342 от 13.02.2025 ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период не страдал, а у него в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО4 личностные особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту и не связаны с возможностью причинения им существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных в экспертизах, поскольку эксперты имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности. Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, осуществление ухода за родителями. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания ФИО4 правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает справедливым и целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Поскольку ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то основания для рассмотрения вопроса о применении правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем, поскольку подсудимый является трудоспособным, не относится к числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом состояния здоровья ФИО4, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы предусмотрены в санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку таким видом наказания в полной мере будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку преступление совершено ФИО4 до постановления в отношении него приговора Советского районного суда г. Воронежа от 27.02.2025, указанный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку ФИО4 преступление совершил до вынесения приговора Советского районного суда г. Воронежа от 03.09.2025, суд назначает окончательное наказание с учетом требований ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 03.09.2025.
В связи с тем, что в настоящее время ФИО4 отбывает наказание в виде принудительных работ, срок отбывания наказания ФИО4 суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, не избирает ФИО4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу и не определяет порядок следования к месту отбывания наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4, <ДАТА3> рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО4 назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, как по данному приговору, так и по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 03.09.2025, окончательно назначить ФИО4 наказание на срок 1 (один) год 3 (три) месяц в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 03.09.2025.
Принудительные работы отбывать в местах, определяемых УФСИН России по Воронежской области. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 27.02.2025 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- компакт-диск с видеозаписями от 19.12.2024 камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка «№21948», расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А.<ФИО>