Дело <НОМЕР> (УИД 66MS0224-01-2022-006031-82) КОПИЯ

Мотивированное решение составлено <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

<ДАТА2> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области,

при помощнике <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (<ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, АО «<АДРЕС> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, АО «<АДРЕС> и просила взыскать с ответчиков стоимость ремонта стиральной машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, за нарушение добровольного порядка исполнения требований потребителя. В обоснование своих требований указала, что <ДАТА3> около 20:00 часов произошла авария на электросетях в г. <АДРЕС> области. В результате превышения напряжения питающей сети в квартире истца вышла из строя стиральная машина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СS4». Истец обратилась в авторизованный сервисный центр, специалистом сервисного центра неисправность стиральной машины была устранена. Стоимость ремонта составила 8 000 руб. За потребленную электроэнергию истец своевременно и в полном объеме производит оплату в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), согласно ежемесячно предъявляемые истцу счетам, таким образом она полностью исполняет свои обязательства как потребитель. Поскольку счета за электроэнергию истец получает от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и этому же ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она производит оплату, то и ответственность за некачественную услугу и причиненные вследствие этого убытки должно нести ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО4 (<ФИО3> вручила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором изложила все вышеуказанные обстоятельства и потребовала возместить ей стоимость стиральной машины, которая вышла из строя в результате превышения напряжения электрической энергии. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уведомило истца о том, что ее заявление перенаправлено в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которым истец не состоит ни в каких договорных отношениях.

Нарушение ответчиком прав истца как потребителя причинили ей нравственные и физические страдания - истцу была оказана некачественная услуга энергоснабжения, пострадала ее бытовая техника, все это испортило истцу настроение, она много переживала. Переживает и сейчас, так как нарушение ее прав продолжается до настоящего времени.

Истец ФИО4 (<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.<АДРЕС>), также представила заявления согласно которого просила изменить ее персональные данные в связи с изменением фамилии по причине вступления в брак (том 2 л.д. 78, 79, 80). Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в связи с тем, что считает, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ненадлежащим ответчиком. Истец проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, управляющей организацией данного многоквартирного дома, на основании протокола от <ДАТА4> <НОМЕР> общего собрания собственников, является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является управляющей компанией, осуществляющий по заданию собственников в течение согласованного срока, за плату, комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающим оказание услуги и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества МКД, обеспечение предоставления собственнику и пользующимся на законном основании его помещении в многоквартирном доме лицам коммунальных услуг.

На общедомовых сетях многоквартирного дома повреждений, приводящих к поломке бытовой технике не зафиксировано. В перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирного дома входит, в числе прочих обслуживание вводных и распределительных устройств, распределительных электрощитов, электрических сетей и электротехнического оборудования с протяжкой всех контактных соединений; проведение испытаний электрической сети, электротехнического оборудования; контроль работы электросчетчиков.

Собственники (потребители), в том числе истец, не имеют прямых договоров с гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии. Расчеты осуществляются через управляющую компанию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Гарантирующим поставщиком электрической энергии является АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которым у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор энергоснабжения (с пролонгацией) от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) исполнителю коммунальных услуг в точки поставки, определенные приложением <НОМЕР> к данному договору; обеспечивать показатели качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности электросети между сетевой организацией и исполнением коммунальных услуг (п. 3.1. договора). Сетевой организацией, участвующей в электроснабжении многоквартирного дома, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, и отвечающей за передачу электрической энергии по принадлежащим ей объектам электроснабжения является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Электроснабжение многоквартирного дома осуществляется от <НОМЕР> кВ ПС Заречная, пан. 1 фид. 2 границей балансовой принадлежности между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является наконечники питающих эл. кабелей на первом болтовом соединении дома. Согласно сведениям аварийно-диспетчерской службы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3> в <НОМЕР> кВ произошел пожар, что повлекло к отключению части многоквартирных домов, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> от электрической энергии. Данная аварийная ситуация произошли в пределах зоны эксплуатационной ответственности сетевой организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА3> гарантирующий поставщик АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обеспечил качество электрической энергии в точке поставке многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <ДАТА6> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» письмом поставило в известность АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о произошедшем в ТП2 г. <АДРЕС> пожаре и имеющихся претензиях со стороны потребителей. Однако, до настоящего времени ответа от гарантирующего поставщика нет. Таким образом, при наличии того факта, что авария произошла вне пределов границ балансовой принадлежности объектов сетевого хозяйства управляющей организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», последняя не имеет вины в произошедшем, и, является ненадлежащим ответчиком по делу. (том 1 л.д. 26-29).

<ДАТА7> протокольным определением мировым судьей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.<АДРЕС>). <ДАТА8> протокольным определением мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д. 95). <ДАТА9> протокольным определением мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен АО «<АДРЕС> (том 1 л.д. 173). Представитель ответчика АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствии (том 1 л.д. 187). Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в связи с тем, что сетевой организацией, обеспечивающей передачу электроэнергии по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у которого должен быть договор с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по данному дому - во внутридомовых сетях ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Между АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА10> на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, по условиям которого последний осуществляет передачу электрической энергии (мощности) потребителям гарантирующего поставщика. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» может иметь в свою очередь договорные отношения со смежными сетевыми организациями, через чьи сети доставляется электроэнергия конечным потребителям. АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не является владельцем электрических сетей и иного электрического хозяйства. <АДРЕС>, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в силу прямого запрета, установленного законом, не имеет на каком-либо праве объекты электрического хозяйства. Качество электрической энергии и организации бесперебойной поставки электрической энергии находится в прямой зависимости от состояния электросетевого хозяйства, принадлежащего сетевым организациям и иным владельцам сетей.

Качество передаваемой электроэнергии напрямую зависит от технического состояния сетей, их правильной эксплуатации и технического обслуживания. В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Министерства энергетики РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>), ответственность за качество передаваемой энергии несет балансодержатель электрических сетей. В случае если состояние электрических сетей не соответствует техническим регламентам, качество электрической энергии может ухудшиться, могут возникать аварийные ситуации.

В соответствии с условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА10> на оказание услуг по передаче электрической энергии, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приняло на себя обязательства оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а также по организации передачи электрической энергии по сетям сетевых организаций, посредством осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точки приема до точек поставки через технические устройства электрических сетей. Таким образом, законодательство обязанность по соблюдению качественной поставки электрической энергии возлагает именно на сетевую организацию.

Объекты сетевого хозяйства, принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю-гражданину, приобретающему и использующему услугу по поставке электрической энергии исключительно для личных, семейных домашних и бытовых нужд. Следовательно, посредством осуществления связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данное общество является непосредственным участником правоотношений, возникающих из договора энергоснабжения, стороной по которому выступает потребитель. Ответственность за ненадлежащее техническое состояние линий электропередач, по которым осуществляется поставка электроэнергии лежит на сетевой организации, доставляющей электрическую энергию, соответственно и ответственность по возмещению вреда, наступившего в результате ненадлежащего контроля за техническим состояние электросетей и опор линий электропередач, должна нести сетевая организация при наличии причинно-следственной связи.

Между АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» существуют договорные отношения и в рамках действующего законодательства согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было немедленно информировать АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о случившемся, однако первое обращение поступило через шесть дней, когда самостоятельно истинную причину установить не представлялось возможным. АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не владеет каким-либо имуществом, непосредственно используемым при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии, потому объективно не может самостоятельно проводить какие-либо проверки принадлежащих третьим лицам инженерных сетей, не может являться источником повышенной опасности и непосредственным причинителем вреда. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать в полом объеме (том 1 л.д. 190-192). Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 2 л.д. 48). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Представитель ответчиков ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором по существу спора пояснил, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обладает данным электросетевым имуществом и не является владельцем сетей. Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При управлении многоквартирным домом управляющая компания несет ответственность перед собственниками помещений за надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Как следует из искового заявления, <ДАТА3> произошел скачок напряжения в сетях многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Источник питания указанного дома: ВЛ 110 кВ <ОБЕЗЛИЧЕНО> - балансовая принадлежность ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; ПС <НОМЕР> кВ Заречная - балансовая принадлежность - АО «<АДРЕС>, на основании оговора аренды от <ДАТА12> <НОМЕР>. Общее имущество многоквартирного дома - балансовая принадлежность ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Технологических нарушений на объектах ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в спорный период не было. Таким образом, ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ненадлежащим соответчиком, требования истца, указанные в исковом заявлении, не относятся к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом каких-либо прав и интересов ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в данном споре не затрагивается (том 1 л.<АДРЕС>, том 2 л.д. 53-54). Представитель ответчика АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в связи с тем, что как следует из искового заявления, <ДАТА3> произошел скачек напряжения в сетях жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. Как уже отмечалось в отзыве ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» источник питания указанного дома: ВЛ 110 кВ <ОБЕЗЛИЧЕНО> - балансовая принадлежность ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; ПС <НОМЕР> кВ <ОБЕЗЛИЧЕНО> - балансовая принадлежность - АО «<АДРЕС>, на основании оговора аренды от <ДАТА12> <НОМЕР>. В спорный период АО «<АДРЕС> не была сетевой организацией в г. <АДРЕС>. Вышеуказанный договор на аренду объектов электросетевого хозяйства был заключен лишь в <ДАТА> года. Таким образом, непосредственной сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии в спорный период, является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На основании изложенного АО «<АДРЕС> является ненадлежащим соответчиком.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося истца, представителей ответчиков. В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков. В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями. Согласно ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения. В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем. Пунктом 5 статьи 14 Закона РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин, возлагается на такую энергоснабжающую организацию. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 38 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об электроэнергетике» основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технологической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков.

В отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным. (Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ). В судебном заседании установлено, что <ФИО5> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 5 (том 2 л.<АДРЕС>). <ФИО5> предоставил ФИО4 (<ФИО3> данную квартиру для проживания. Согласно преамбуле Закона РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу п. 2 основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Сторонами не оспаривался факт права проживания истца ФИО4 (<ФИО3> в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Стиральная машина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащая истцу (том 1 л.д. 11,15,17), находилась в квартире, расположенной, по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Как следует из акта обследования электропроводки от <ДАТА17>, проведено обследование электрооборудования (электропроводки) в многоквартирных домах после устранения аварии СО ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА18> Перепад напряжения в электросетях СО произошел <ДАТА3> в 19:40 часов под отключение попали многоквартирные дом, расположенные по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> подключенных с ТП-2. Напряжение было восстановлено сетевой организацией <ДАТА19> в 12:00 часов. Специалистами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА17> проведен дополнительный осмотр электрооборудования жилых домов по вышеуказанному адресу. В результате обследования было зафиксировано, что электрооборудование многоквартирных домов находятся в исправном состоянии. Причиной перепада напряжения в многоквартирном доме является аварийная ситуация на наружных сетях (Пожар в ТП2). Наружные сети согласно актам технологического присоединения, обслуживает сетевая организация г. <АДРЕС> (том 1 л.д. 22).

Расходы истца на проведение ремонтных работ неисправной стиральной машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составили 8 000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями и кассовыми чеками (том 1 л.д. 12, 13, 14). В целях досудебного урегулирования спора, ФИО4 (<ФИО3> в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направила претензию о возмещении ущерба (том 1 л.д. 7). ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ответ на претензию истца сообщило о том, что заявление ФИО4 (<ФИО3> перенаправлено Гарантирующему поставщику в работу <ДАТА20> в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1 л.д. 8). Согласно основным Положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>, в рамках договора энергосбережения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Пунктом 30 основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР> предусмотрено, что в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основной целью деятельности АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является торговля электроэнергией, то есть получение прибыли. Для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: покупка электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности); реализация, продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам); оказание услуг третьим лицам, в том числе, по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги; диагностика, эксплуатация, замена и проверка средств измерений и учета электрической и тепловой энергии; предоставление коммунальных услуг населению; разработка, организация, проведение энергосберегающих мероприятий; выполнение функций гарантирующего поставщика на основании решений уполномоченных органов и т.д. (том 1 л.д. 76-79) Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основными видами деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются: производство электроэнергии, производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры, производство прочего электрического оборудования, распределение электроэнергии, производство электромонтажных работ (том 1 л.д. 72-75). Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основными видами деятельности ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются: передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, ремонт электронного и оптического оборудования, ремонт электрического оборудования, распределение электроэнергии, торговля электроэнергией, строительство междугородних линий электропередачи и связи, строительство местных линий электропередачи и связи, строительство электростанций (том 1 л.д. 93-94, том 2 л.д. 90-108). Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основными видами деятельности АО «<АДРЕС> являются: передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, производство электроэнергии, распределение электроэнергии, торговля электроэнергией (том 2 л.<АДРЕС>-117). Управление данным многоквартирным домом осуществляется ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <ДАТА4>, между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и директором ЗМУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> заключен договор управления многоквартирным домом (том 1 л.д. 30-32, 33-38). Осуществляющая по заданию собственника в течение согласованного срока, за плату, комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающим оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечение предоставления собственнику, а также членам семьи собственника, нанимателям и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений коммунальных услуг в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме входит, в числе прочих обслуживание вводных и распределительных устройств, распределительных электрощитов, электрических сетей, электрического оборудования с протяжкой всех контактных соединений; проведение испытаний электрической сети, электрического оборудования; контроль работы электросчетчиков. <ДАТА5> между АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (гарантирующий поставщик) и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (потребитель) заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.2. договора энергоснабжения <НОМЕР> предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) исполнителю коммунальных услуг в точки поставки, определенные Приложение <НОМЕР> к настоящему договору. Обеспечивать показатели качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности электросети между сетевой организацией и исполнителем коммунальных услуг в соответствии с п. 3.1 настоящего договора (том 1 л.д. 40-50).

При поступлении в адрес исполнителя коммунальных услуг жалоб или заявлений потребителей по вопросам качества и надежности снабжения электрической энергии стороны выявляют причины поставки электрической энергии ненадлежащего качества в следующем порядке: если исполнителем коммунальных услуг установлено, что причины нарушения качества электроэнергии возникли в границах балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности исполнителя коммунальных услуг, то исполнитель коммунальных услуг самостоятельно урегулирует данные вопросы с потребителями; в случае, если причины нарушения качества электроэнергии возникли не в границах балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности исполнителя коммунальных услуг, для выявления причин нарушения исполнителя коммунальных услуг в пятидневный срок направляет Гарантирующему поставщику копии поступивших от потребителей жалоб и заявлений, после чего Гарантирующий поставщик принимает меры по выявлению причин поставки электроэнергии ненадлежащего качества (п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора энергоснабжения <НОМЕР>). (том 1 л.д. 40-52). Согласно заключению эксперта <НОМЕР>э-23 от <ДАТА21> следует, в связи с тем, что в данном доме, а также в домах, подключенных от ТП <НОМЕР> происходили массовые выходы из строя бытовой техники, можно с уверенностью сделать вывод о том, что в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области произошло перенапряжение (скачок напряжения) в сети дома. Перенапряжение или скачок напряжения в электросети многоквартирного дома это и есть аварийные режим работы сети, который произошел в связи с аварией (пожаром) в ТП <НОМЕР>. Причиной аварийной работы электросети многоквартирного дома напрямую связана с аварией на ТП <НОМЕР>, от которой запитан данный многоквартирный дом. Анализ характера выраженности вышеописанных неисправностей силового модуля по цепи питания стиральной машины позволяет сделать вывод о том, что причиной выхода ее из строя послужило перенапряжение (скачок) в электросети. Автоматы защиты и плавкие вставки предохраняют электрическую сеть от аварийного режима работы, расположенную во внутреннем пространстве дома, а именно от короткого замыкания, от перегрузки в сети, но не предохраняют от внешних скачков напряжения. Причинно-следственная связь между аварией на электросети и выхода из строя стиральной машины имеется, а именно из-за аварии во внешней электросети произошло перенапряжение (скачок) в сети, что привело к выходу из строя стиральной машины по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (том 1 л.д. 1-18). Как установлено судом, аварийное отключение линии электропередач по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> произошло в результате перенапряжения или скачка напряжения в электросети многоквартирного дома, то есть являющийся аварийным режимом работы сети, который произошел в связи с аварией (пожаром) в ТП <НОМЕР> от которого запитан данный многоквартирный дом.

В рассматриваемом случае перепад напряжения имел место не в зоне эксплуатационной ответственности потребителей: истца и управляющей компании, что не оспаривалось ответчиками. В нарушение вышеуказанных правовых норм ни гарантирующим поставщиком АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ни сетевыми организациями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<АДРЕС> не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по обеспечению нормальной, безаварийной работы электроснабжения многоквартирного жилого дома, в том числе принятие мер по предупреждению нарушения режима ее функционирования, с целью предотвращения электрического перенапряжения и повреждений бытовых электроприборов. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что гарантирующий поставщик АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должен отвечать перед потребителем за надежность обеспечения электрической энергией и ее качеством в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, а также нести ответственность за вред, причиненный в результате исполнения договора энергоснабжения имуществу потребителя. Таким образом, требование истца ФИО4 (<ФИО3> к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении стоимости ремонта стиральной машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 8 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Поскольку нарушение прав потребителя в рамках рассматриваемого дела судом установлено, суд считает, принимая во внимание, что ответчиком АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не было своевременно исполнено обязательство по возмещению стоимости ремонта стиральной машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разумным взыскать с ответчика АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу истца компенсацию морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения требования истца о возмещении стоимости ремонта стиральной машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 5 000 руб. Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Принимая во внимание, что ответчик АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, выраженные в претензии, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закон РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» суд усматривает основания для взыскания с ответчика АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу истца штрафа в размере 4 000 руб. (8 000 руб. x 50%). Учитывая, что в силу ст. 17 Закон РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 680 руб., размер которой исчислен судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (<ФИО3> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, АО «<АДРЕС> о защите прав потребителей - удовлетворить частично. Взыскать с АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу ФИО4 (<ФИО3> стоимость ремонта стиральной машины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требования потребителя в размере 4 000 руб., а всего 17 000 руб.

Взыскать с АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход местного бюджета госпошлину в размере 680 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья: подпись

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

Подлинник решения (резолютивная часть) находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> (УИД 66MS0224-01-2022-006031-82), на судебном участке <НОМЕР> Белоярского судебного района <АДРЕС> области. Мировой судья <ФИО1>