УИД 44MS0002-01-2025-002333-66 Дело № 1-10/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 октября 2025 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО2, с участием государственного обвинителя Ковановой К.М., подсудимой ФИО3, защитника Падагова Н.А., при секретаре Волковой Ю.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей среднее специальное образование, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, судимой: - 26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; - 17 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 24 ноября 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы. Освобождена по отбытии срока наказания 07 мая 2024 года. под стражей по данному делу не содержавшейся,в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 около 10 часов 00 минут 05.06.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина «Пивофикс», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно незаконно завладела перфоратором марки «Dexter Power», стоимостью 5000 рублей, бесщеточной дрелью-шуруповертом ударной для ледоруба LB176S марки «Heimerdinger» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 10033 рубля, пилой циркулярной сетевой «Dexter», стоимостью 3138 рублей, принадлежащими ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 18171 рубль. ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО3 данное ходатайство поддержала, заявив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Судом дополнительно разъяснены и подсудимой понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Падагов Н.А. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, просил признать в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, а потому считает её подлежащей наказанию за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни её семьи, а также на восстановление социальной справедливости. ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести. Она ранее судима; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; не замужем; не имеет на иждивении несовершеннолетних детей; с 10 июня 2025 года официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, участие гражданского супруга в специальной военной операции. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступлений, поведением подсудимой ФИО3 во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает, что её исправление невозможно при условном осуждении, поэтому не применяет к ней положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО3 будет достигнуто путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, препятствий для назначения указанного наказания судом не установлено. При определении размера наказания судучитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ. Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,
приговорил:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: - шуруповерт «Heimerdinger» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, циркулярную пилу «Dexter», перфоратор «Dexter Power» - оставить по принадлежности у ФИО4; - сумку, изъятую 06.06.2025 - оставить по принадлежности у ФИО3 Осужденную ФИО3 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника.Мировой судья Д.А.<ФИО>