Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 32/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Салават РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан Нигматуллиной Р.Б. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Салавата СалиховаР.Э., подсудимого ФИО4, защитника адвоката <ФИО1>,

при секретаре Бадретдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО4 незаконно против воли <ФИО3> взломал замок двери, открыл дверь, и через открытую дверь прошел внутрь комнаты по месту жительства <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС>, тем самым, незаконно проник в жилище последней.

В судебном заседаний подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, пояснил суду, что <ДАТА15> около 23.00 часов выпивал водку, <ДАТА14> около 09.00 часов решил пойти в комнату к <ФИО3> И. и лечь спать у нее. Дверь комнаты была закрыта, открыл замок двери и прошел в комнату <ФИО3>, разрешения у <ФИО3> не спрашивал. <ДАТА14> утром проснулся от того, что <ФИО3> И. разбудила и с возмущением стала спрашивать, что делает ФИО4 у нее в комнате, без ее разрешения, ответить ничего не смог, был пьян. В содеянном раскаивается, написал явку с повинной. Кроме полного признания своей вины ФИО4, она полностью подтверждается показаниями потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО3> будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась. В ходе судебного заседания, с согласия сторон в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей <ФИО3> , которая на следствии показала : имеет на праве собственности комнату по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 4, ком.2. В настоящее время снимает с детьми квартиру по адресу: <АДРЕС>, выехали из-за соседа ФИО4 <ДАТА14> около 11.00 часов пришла к себе в комнату по адресу: <АДРЕС>, увидела, что дверь комнаты открыта, прошла в комнату и на кровати увидела ФИО6, который спал, разбудила его, выгнала из комнаты, осмотрев дверь комнаты, увидела, что на замке имеются повреждения, поняла, что ФИО6 подбирал ключ к замку, чтобы проникнуть в комнату, разрешения ФИО4 войти в комнату квартиры не давала. /т.1 л.д. 29-31/. Также вина ФИО4 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

заявлением <ФИО3> от <ДАТА16>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который <ДАТА14> незаконно проник в комнату по адресу: <АДРЕС> /т. 1 л.д. 8/;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> и таблица фотоиллюстраций к нему, согласно которым установлено и осмотрено место совершения преступления - комната <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось /т.1 л.д. 14-17/;

протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО3> и подозреваемым ФИО4 от <ДАТА17> согласно которой, потерпевшая <ФИО3> осталась при своих показаниях, ФИО4 подтвердил показания <ФИО3> /т.1, л.д. 36-38/;

протоколом явки с повинной от <ДАТА16>, согласно которой следует, что ФИО4 указал, что он <ДАТА14> около 09.00 часов незаконно проник в комнату <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО3>/т.1, л.д. 19/. Учитывая, что все приведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе следствия не допущено, в связи с чем суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми и подлежащими юридической оценке.

Действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, квалифицировав действия ФИО4 по ч. 1 ст. 139 УК РФ. При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние. Отягчающим вину обстоятельством в порядке ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание совершение преступления ФИО4 в период условно-досрочного освобождения по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12.02.2020г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ и считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде временной изоляции от общества, поскольку исправление его другими видами наказания не достигнет своих целей.

Поскольку ФИО4 совершено умышленное преступление небольшой тяжести - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица в период условно-досрочного освобождения по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12.02.2020г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и учитывая приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату РБ от 19.10.2023г., что свидетельствует о том, что ФИО4 не стремится встать на путь исправления, должных для себя выводов не сделал, склонен к совершению преступлений, то с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления окончательное наказание подлежит назначению ФИО4 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ . Суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО4 должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к ФИО4 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 139 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО5 <ДАТА> назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату РБ от 19.10.2023г., окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 11 ( одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей с 29 июня 2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 2 по г. Салавату РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья п/п Нигматуллина Р.Б. Копия верна. Приговор вступил в законную силу 13.02.2024 г.

Мировой судья Р.Б. Нигматуллина