Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Курган 22 июля 2025 г.Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1 <ФИО>., и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Кургана Курганской области Димесинова <ФИО>., ФИО2 <ФИО>.., ФИО3 <ФИО> ФИО3 <ФИО>., подсудимого ФИО4 <ФИО> его защитника - адвоката Чистова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Урванцевой <ФИО>., ФИО5 <ФИО6> ФИО3 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО8>, родившегося <ДАТА2> в гор. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Курганская область<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, ранее судимого

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> совершил покушение на кражу имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» при следующих обстоятельствах. ФИО4 <ДАТА4> около 13 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на первом этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<АДРЕС>действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными деяниями никто не наблюдает, решил похитить, взяв с торгового стеллажа три шампуня-бальзама-ополаскивателя «Клеар» с ментолом, стоимостью 299 руб. 89 коп. за 1 штуку на общую сумму 899 руб. 67 коп., три шампуня «Клеар» защита от выпадения волос стоимостью 366 руб. 70 коп. за 1 штуку на общую сумму 1 100 руб. 10 коп., два шампуня-бальзама-ополаскивателя «Клеар» основной уход стоимостью 299 руб. 89 коп. за 1 штуку на общую сумму 599 руб. 78 коп., всего имущества на общую сумму 2 599 руб. 55 коп., принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> которые положил во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего с указанным имуществом прошел мимо касс и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, выйдя из магазина, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны Ленских <ФИО> непосредственно при выходе из магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4 <ФИО> своими преступными действиями мог бы причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя по доверенности ФИО7 <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 2 599 руб. 55 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО4, который у врача-психиатра на учете не состоит, у врача-нарколога не наблюдается, а также предусмотренные законом общие цели принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд, руководствуясь положениями п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО9 <ФИО8>., <ДАТА5> рождения, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым подробных, изобличающих себя, признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством получение ФИО4 государственной награды - «За отвагу», а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности ФИО4, который после вынесения в отношении него приговора за совершение двух преступлений против собственности, совершил покушение на совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО4 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА6>, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - шампунь-бальзам ополаскиватель «Клеар» женский 2 в 1 с ментолом в количестве 3 шт., шампунь «Клеар» защита от выпадения волос в количестве 3 шт., шампунь-бальзам ополаскиватель «Клеар» женский 2 в 1 основной уход в количестве 2 шт., куртку черного цвета, изъятую в ходе выемки <ДАТА7>, считать возращенными по принадлежности; диск с видеозаписью от <ДАТА4> хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 <ФИО8> Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА6> окончательно назначить ФИО4 <ФИО> наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО4 <ФИО8> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Кургана Курганской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО4 <ФИО8> Валерьевича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 <ФИО> в виде заключения под стражу после вступления приговора в законную силу оставить без изменения в связи с содержанием его под стражей по иному уголовному делу.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО12> под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА8> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Освободить ФИО4 <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - шампунь-бальзам ополаскиватель «Клеар» женский 2 в 1 с ментолом в количестве 3 шт., шампунь «Клеар» защита от выпадения волос в количестве 3 шт., шампунь-бальзам ополаскиватель «Клеар» женский 2 в 1 основной уход в количестве 2 шт., куртку черного цвета, изъятую в ходе выемки <ДАТА7>, считать возращенными по принадлежности; диск с видеозаписью от <ДАТА4> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений. Мировой судья <ФИО13>