77MS0003-01-2023-002356-57

Дело №1-43/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки города Москвы мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино города Москвы – Ломовицкой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы – Мирошник Е.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Хромова Р.М., зарегистрированного в реестре адвокатов г. Москвы за № 77/3691, представившего удостоверение №* от * года и ордер №* от 21.11.2023 года,

при секретаре Цымбал А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет в своей квартире, расположенной по адресу: г* *, без намерения со своей стороны предоставить им жилое помещение для фактического проживания в период с 15.08.2023 года по 17.08.2023 года, действуя умышленно, преследуя иную личную заинтересованность, в период с 15.08.2023 года по 17.08.2023 года находясь в отделении по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 337, умышленно, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, осуществил фиктивную постановку на миграционный учёт в Российской Федерации 2 (двух) граждан Республики Таджикистан, а именно: *., отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: , * которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали, в результате чего он (ФИО1) действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт, а равно в нарушении требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта в период с 15.08.2023 года по 17.08.2023 года передал бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на 4 (четырех) вышеуказанных иностранных граждан, с внесенными заведомо ложными сведениями, сотруднику отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, таким образом, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и лишил возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, а также органы, осуществляющие исполнительное законодательство Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта, указанных выше иностранных граждан и их передвижением по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Хромов Р.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – Мирошник Е.Г. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении уголовного наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, отношение к содеянному.

Так, при изучении личности ФИО1, судом установлено, что он вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, обязался впредь подобного не совершать, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как пояснил в ходе рассмотрения дела, - в настоящее время *

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, - суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать смягчающими наказание, обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что *

Вместе с тем, вышеуказанные приговоры, в силу п.п. «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступлений, однако служат обстоятельством, характеризующим личность подсудимого.

Также суд учитывает, что инкриминируемое преступление подсудимый совершил в период условного осуждения по приговору от 28.02.2023 года.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 за инкриминируемое преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.56 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение участников процесса, а также то, что порядок отбывания условного осуждения по приговору от 28.02.2023 года ФИО1 не нарушал, как пояснил в ходе рассмотрения дела, в настоящее время своевременно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушений не допускает, *- суд считает, что возможность исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания не утрачена, и полагает возможным в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы от 28.02.2023 года и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения ст. ст. 64, 75, 76.2 УК РФ, - суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, также суд учитывает положения ст.ст. 56, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Ввиду назначения ФИО1 за инкриминируемое преступление наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы от 19.03.2021 года, а также приговор мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы от 28.02.2023 года, - надлежит исполнять самостоятельно.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без дополнительного вида наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы от 19.03.2021 года в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 района Савелки г.Москвы от 28.02.2023 года в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: * - которые находятся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным (ой), содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Е.А. Ломовицкая