Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО5>, представителя потерпевшего ООО «Днепр» <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <...>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9/27, кв. 56, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого: - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено, <ФИО5> направлен для отбывания 2 лет лишения свободы в колонию-поселение, срок отбывания наказания исчислен с <ДАТА5> (отбыто 2 месяца 24 дня); - <ДАТА6> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА7> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ФИО5> в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. <ДАТА8> находился в аптеке «Вита» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, где у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил лекарственные препараты Терафлекс капсулы 500мг+400мг <НОМЕР> в количестве 2 пачек, стоимостью 1699 руб. 62 коп. за каждую пачку, лекарственные препараты Терафлекс капсулы 500мг+400мг <НОМЕР> в количестве 1 пачки, стоимостью 1902 руб. 91 коп., всего на общую сумму 5302 руб. 15 коп., причинив имущественный ущерб на указанную сумму ООО «Днепр». После совершения преступления <ФИО5> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Исковые требования ООО «Днепр» на сумму 5302 руб. 15 коп. признал полностью.

Помимо признания вины подсудимым <ФИО5>, его вина в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> о том, что она работает в должности фармацевта в аптеке «Вита» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15. <ДАТА9> она находилась на своем рабочем месте. Около 14 час. в аптеку зашел ранее не знакомый ей мужчина, который ходил вдоль стеллажей с продукцией и, ничего не купив, покинул помещение аптеки. Она подошла к стеллажу и обнаружила, что отсутствуют три упаковки лекарственных препаратов «Терафлекс»: две упаковки <НОМЕР> и одна упаковка <НОМЕР>. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке, и увидела, как незнакомый ей мужчина взял с полки три упаковки с таблетками «Терафлекс», сложил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и покинул помещение аптеки, не расплатившись за товар. В связи со случившимся она вызвала сотрудников полиции. Исковые требования на сумму 5302 руб. 15 коп. поддерживает полностью. Указала, что незнакомым мужчиной, совершившим тайное хищение в аптеке, является подсудимый <ФИО5>;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9>, согласно которому было осмотрено помещение аптеки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 (л.д. 8-9); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА10>, согласно которому в помещении аптеки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 изъят DVD-диск (л.д. 17-18); - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА11>, содержащей сведения о стоимости препарата Терафлекс капсулы 500мг+400мг <НОМЕР> (стоимость одной упаковки 1699 руб. 62 коп.) (л.д. 19-24); - товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА12>, содержащей сведения о стоимости препарата Терафлекс капсулы 500мг+400мг <НОМЕР> (стоимость одной упаковки 1902 руб. 91 коп.) (л.д. 25-34); - протоколом явки с повинной от <ДАТА13>, согласно которому <ФИО5> сообщил, что <ДАТА9> в аптеке «Вита» он похитил три упаковки лекарственного препарата «Терафлекс» (л.д. 37-39); - протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <ДАТА14>, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, где зафиксировано совершенное <ФИО5> преступление (л.д. 94-98).

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что <ФИО5> совершил преступление при указанных обстоятельствах. Данные его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, т.к. <ФИО5> при указанных выше обстоятельствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил в аптеке «Вита» три упаковки лекарственного препарата «Терафлекс» и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями юридическому лицу ООО «Днепр» материальный ущерб на сумму 5302 руб. 15 коп.

При назначении наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО5>, согласно правил ч. 2 ст.15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими ему наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что <ФИО5> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОГУЗ «СОПКД» не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ОГУЗ «СОНД», проживает в семье, ранее судим. С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ. Поскольку <ФИО5> совершил настоящее преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и до вынесения приговора Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, суд применяет к нему правила ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом указанных приговоров. При этом, в связи с тем, что приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> не разрешен на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР>-ФЗ) вопрос зачета в срок отбытия подсудимым назначенного наказания время его нахождения под стражей с <ДАТА5> до вступления указанного приговора суда в законную силу, данный вопрос подлежит разрешению настоящим приговором суда.

Учитывая, что настоящее преступление <ФИО5> совершено в период условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, но данное условное осуждение отменено постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, суд не разрешает вопрос об отмене указанного условного осуждения. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать исправлению <ФИО5> и назначенное судом наказание послужит предупреждением к совершению им новых умышленных преступлений.

Суд находит, что заявленные представителем ООО «Днепр» <ФИО6> исковые требования на сумму 5302 рубля 15 копеек в счет возмещения имущественного ущерба являются законными и обоснованными, подсудимый <ФИО5> данные исковые требования признал полностью, поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ указанные исковые требования подлежат полному удовлетворению за счет средств подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, назначить <ФИО5> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу <ФИО5> изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания <ФИО5> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР>-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА17> по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР>-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА7> (по постановлению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР>-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА17> (по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Днепр» к <ФИО5> о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Днепр» стоимость причиненного ущерба в размере 5302 рубля 15 копеек.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья <ФИО1>