Дело № 1-42/56/2023
УИД 24MS0056-01-2023-005106-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска Булдакова О.К.,
при секретаре Ваземиллер А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, действующей на основании ордера № 3121 от 13.12.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ... года в адрес, ...№№, судимой:
- 18 октября 2023 года приговором Советского районного суда г. Красноярска за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
под стражей по настоящему делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
ФИО1 зарегистрирована в квартире № №, расположенной по адрес№ адрес, в которой фактически проживает. В июне 2023 года, более точное время органом дознания не установлено, но не позднее 09.06.2023 года, к ФИО1, которая находилась в неустановленном органом дознания месте, обратилось неустановленное органом дознания лицо, с просьбой фиктивно поставить на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранных граждан без фактического предоставления при этом им места пребывания.
В июне 2023 года, более точное время органом дознания не установлено, но не позднее 09.06.2023 года, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в квартире № №, дома № № по адрес в адрес, из корыстных побуждений.
ФИО1, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п.7 ст.2 Федерального закона РФ №109 ФЗ от 18 июня 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дала свое согласие на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан.
09.06.2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «...», расположенное по адресу прадрес, где передала документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленных вышеназванных уведомлениях ФИО1 в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю», поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации двух иностранных граждан адрес - Ч.., К.
После чего документовед указанного многофункционального центра открепила отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передала их ФИО1, с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по адрес в адрес, где сведения о двух гражданах адрес по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.
Таким образом, 09.06.2023 года ФИО1 фиктивно поставила на учет двух вышеперечисленных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адрес№№ адрес, тем самым лишив возможности отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в предъявленном обвинении признала, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимой ходатайство соответствует требованиям Главы 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ, - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, ее адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, не вызывающих сомнений в ее психическом состоянии, суд находит подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимой, которая проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом, психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, в настоящее время находится в поисках работы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также признательные объяснения подсудимой, которые отобраны сотрудниками полиции до возбуждения в отношении нее уголовного дела, в связи с чем суд расценивает их как явку с повинной (л.д. 39-40), на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по делу, а также личность подсудимой, ее возраст и трудоспособность, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимой.
При этом, вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание полное признание ФИО1 вины, ее поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии ФИО1 в содеянном, цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, исследованные данные о личности подсудимой, а также ее материальное и семейное положение, - суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимой наказание за указанное преступление с применением положений ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения дохода.
Оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, как и освобождении от уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 18 октября 2023 года, по которому она осуждена к условной мере наказания, правила ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат, приговор Советского районного суда г.Красноярска от 18 октября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), счет 40102810245№0000011, ИНН <***>, КПП 24661001, БИК 010407105, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852423000001410505.
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья О.К.Булдакова