Решение по уголовному делу
1-39/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 декабря 2023 года г. Сибай РБ
Суд в составе: председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибаю Республики Башкортостан Кунаева Г.Н., при секретаре судебного заседания Насоновой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сибай Республики Башкортостан Яхина Н.И., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Забирова А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением комплекса аудиофиксации и аудиопротоколирования «Нестор. Правосудие», в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2023 года около 18 часов 50 минут старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Сибаю старшим лейтенантом полиции фио1 в ходе несения службы возле дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО3, который управлял автомобилем без полиса обязательного страхования ОСАГО. Старший инспектор дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Сибаю старший лейтенант полиции фио1 в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» являясь должностным лицом, то, есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению правонарушений на территории <АДРЕС>. Далее, для составления административного протокола за нарушение правил дорожного движения, водитель ФИО3 проследовал в патрульный автомобиль дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю марки «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованный возле дома <НОМЕР> по улице Зилаирское шоссе <АДРЕС> В салоне указанного автомобиля дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по городу Сибаю старший лейтенант полиции фио1 пояснил ФИО3 о своем намерении составить в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
17 октября 2023 года около 19 часов 10 минут ФИО3, находясь в салоне служебного автомобиля «<АДРЕС>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> вместе со старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю старшим лейтенантом полиции фио1, в ходе общения, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, за решение вопроса о не привлечении его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предложил старшему инспектору дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю старшему лейтенанту полиции фио1, являющимся должностным лицом, взятку в виде денег в размер 5 000 (пять тысяч) рублей, которые он положил между пассажирским сиденьем и панелью управления служебного автомобиля.
В ходе составления административного материала об административном правонарушении старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю старшим лейтенантом полиции фио1 фио2, неоднократно был предупрежден о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, однако последний данное предупреждение проигнорировал. После передачи денежных средств фио2 старший инспектор ДПС фио1 сообщил в дежурную часть отдела МВД России по г. Сибаю о факте даче взятки должностному лицу и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу.
Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так, как старший инспектор дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю старший лейтенант полиции фио1 от получения взятки отказался.
Действия ФИО3 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил, после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным статьями 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает, вину признаёт полностью, раскаивается и просит рассмотреть дело в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Защитник в лице адвоката Забирова А.Ф. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержал. При вынесении приговора просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и с учётом материального положения назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органами следствия обоснованно.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьёй. 291.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. По уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В силу положений части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с частью 1 статьи 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает. Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Отрицательно характеризующих сведений не имеется.
По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
С учётом сведений о личности, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также характера и общественной опасности преступления, оснований для прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о целях наказания ст. 60 ч. 1 УК РФ о справедливости наказания, размер наказания по уголовному делу, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства.
По мнению суда, наказание в виде штрафа может оказать исправительное воздействие на подсудимого, является справедливым, соразмерным к совершённому деянию и достаточным для предупреждения совершения им повторных преступлений.
Учитывая, что преступление, совершенное ФИО3 относится, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хайдарова Далера Якубовчиа признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить ФИО3 о том, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Вещественные доказательства - купюру номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, хранящейся бухгалтерии отдела МВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства; CD-диск с видеозаписями со служебного видеорегистратора сотрудников ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Г.Н.Кунаев