УИД 61MS0111-01-2023-001624-33
Дело № 1-6-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г.Зверево Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области Иванилова О.И., с участием и.о. прокурора г.Зверево Шикиной Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Задорожного В.Н., ордер № 36375 от 27.10.2023, уд.-е № 6001, при секретаре Левшиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> с образованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100час. Постановлением от 06.06.2023 мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области заменено наказание на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыл,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 17.07.2023 в период времени с 14-06час. до 14-07час., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 47 Гвардейской Дивизии 6А в г. Зверево Ростовской области, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, который он взял с витринных полок, расположенных в торговом зале данного магазина, сложив в черную сумку, находящуюся при нем; карманы, надетых на нем штанов и под пояс штанов, прикрыв футболкой, а именно: - OLD SPICE (Олд Спайс) Твердый дезодорант Whitewater (Вайт воте) 50 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 281,64руб. за каждый, на общую сумму 844,92руб., - OLD SPICE (Олд Спайс) Твердый дезодорант Wolfthorn (Вольф торн) 50 мл. в количестве 7 шт. стоимостью 281,64руб. за каждый, на общую сумму 1971,48руб., - OLD SPICE (Олд Спайс) Аэрозольный дезодорант Whitewater (Вайт воте) 50 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 281,64руб. за каждый, на общую сумму 844,92руб. Далее ФИО1, не предъявляя товар на кассе для оплаты, удерживая имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3661,32руб. при себе, тайно похитив, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3661,32руб. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник подсудимого, представитель потерпевшего, в заявлении, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется. Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. открытое хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 10.01.2023, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области от 06.06.2023. ФИО1 характеризуется отрицательно по месту жительства, не работает, вину признал, в содеянном раскаялся. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы. По мнению суда, именно данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, считает необходимым назначить ФИО1 к отбытию наказания колонию-поселение. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4(четыре) месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 10.01.2023, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области от 06.06.2023, окончательно определить наказание в виде в виде 4(четырех) месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.11.2023 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. Гражданский иск не заявлен. Разъяснить потерпевшему по делу право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство: СД- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела. Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области. При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу. Мировой судья : О.И.Иванилова