Дело № 1-17/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Семилуки 14 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области Котова О.В., при секретаре Вещевой И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., подсудимой КрупинскойТатьяны Александровны,
защитника <НОМЕР> адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области ФИО4, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее судимой: - 25.01.2024 Семилукским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исполнительным работам сроком 6 месяцев удержанием 5% в доход государства. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 13.06.2024 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 12.07.2024 Семилукским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено наказание, назначенное по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 25.01.2024, с учетом постановления того же суда от 13.06.2024 и окончательно определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобождена по отбытии наказания 20.12.2024; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищениечужого имущества, при следующих обстоятельствах. 26.06.2025, около 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не способствовало совершению преступления, в помещении домовладения <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ранее ей знакомому <ФИО2>, находящихся под телевизором в помещении спальной комнаты домовладения <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не способствовало совершению преступления, имея корыстную цель и прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедилась, что законный владелец денежных средств спит и за ее действиями никто не наблюдает, 26.06.2025, около 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 из-под телевизора в помещении спальной комнаты домовладения <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно денежные средства в сумме 3 000 рублей.
С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, показала, что с <ДАТА6> года примерно в 16 часов 00 минут она пришла в гости к <ФИО2>, который проживает, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. <ФИО2> предложил ей отобедать с ним, а также распить спиртные напитки. Спустя какое<НОМЕР>то время, выпив две бутылки водки на двоих, <ФИО2> уснул. Она захотела продолжения «праздника», но весь алкоголь закончился. Денежных средств на покупку алкоголя у нее не было. После чего, подумав, она вспомнила, что <ФИО2> ранее рассказывал ей, что хранит денежные средства под телевизором. Разрешение брать вышеуказанные денежные средства <ФИО2> ей не давал. Тогда, у нее возник умысел на хищение денежных средств. Посмотрев на <ФИО2>, убедившись, что он спит, и за ее действиями никто не наблюдает, она подошла к телевизору, который стоял на тумбочке в спальной комнате, и увидела денежные средства, ледащие под телевизором, в размере 3 000 рублей (купюрами по 1 000 рублей). После чего, украла вышеуказанные денежные средства и вышла из дома. Когда она выходила, она еще раз посмотрела на <ФИО2>, он крепко спал. В последующем, она пришла в магазин, где приобрела бутылку водки, 1.5 литра пива разливного, две пачки «Доширак», палку колбасы вареной, палку колбасы копченой, пачку сока, в магазине она потратила 1 000 рублей. Данные покупки она принесла к себе домой, где в последующем выпила купленный алкоголь и употребила еду. Вину в совершении вышеуказанного преступления, а именно <НОМЕР> хищении вышеуказанных денежных средств в сумме 3 000 рублей признает в полном объёме, и раскаивается. В день совершения преступления, а именно 26.06.2025, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, на ее поведение этот факт никак не повлиял, так как, если бы она была в трезвом состоянии, то все равно совершила бы кражу. Оставшиеся денежные средства в размере 2 000 рублей, она добровольно выдала сотрудникам полиции 28.06.2025. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, помимо ее полного признания своей вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:<НОМЕР> показаниями потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе дознания и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 26.06.2025 года примерно в 16 часов 00 минут к нему в гости пришла его знакомая ФИО3, он предложил ей пообедать, а также распить спиртные напитки, а именно водку. Они пили две бутылки водки на двоих, и в какой<НОМЕР>то момент его потянуло в сон. После чего, он уснул. Когда ушла ФИО3 он не знает, так как она его перед уходом не будила, он её не слышал. Проснувшись утром на следующий день, а именно 27.06.2025 примерно в 10 часов 00 минут, он начал собираться в магазин за продуктами. Денежные средства он хранит под телевизором в комнате, который расположен в левом углу на тумбочке. Когда он подошел к телевизору, чтобы взять денежные средства, он их там не обнаружил. Там находились денежные средства в размере 3000 рублей (купюрами по 1000 рублей). Поясняет, что когда-то (точный день указать не может, так как не помнит), в ходе беседы, он рассказывал ФИО3 о том, что свои деньги он хранит в вышеуказанном месте, а именно под телевизором. Поэтому, он решил спросить у ФИО3 про свои денежные средства, но она ему сказала, что деньги не брала. Тогда он, 27.06.2025 обратился в полицию и написал заявление о краже денежных средств. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Его пенсия в месяц составляет около 18 000 рублей. На эту сумму он приобретает продукты питания, а также покупает лекарственные препараты. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершила ФИО3 Также поясняет, что в настоящий момент ему ущерб возмещен не был. 15.07.2025 он принимал участие в следственном действии <НОМЕР> осмотр предметов, а именно <НОМЕР> денежных средств в размере 2000 рублей (2 купюры номиналом 1000 рублей). В ходе осмотра вышеуказанных денежных средств, он узнал их по цвету, а также по номерам <НОМЕР> ЛЭ 0181396, НГ 0349892. Также он пояснил, что именно данные денежные средства были украдены у него из дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени с 16 часов 00 минут 26.06.2025 по 10 часов 00 минут 27.06.2025. Денежные средства в размере 2000 рублей были возвращены ему следователем (л.д. 23-25, 58-60); <НОМЕР> устным заявлением <ФИО2>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут <ДАТА6> по 10 часов 00 минут <ДАТА9> совершило тайное хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82 (л.д.8); <НОМЕР> заявлением ФИО3 от <ДАТА12>, согласно которому она добровольно призналась в краже денежных средств из дома в размере 3 000 рублей, принадлежащих <ФИО2>, имевшей место <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 82 (л.д.15); <НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен дом <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе ОМП ничего не изымалось (л.д.9-11); <НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, с иллюстрационной таблицей, согласно которому был осмотрен ОП (с. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, где в кабинете <НОМЕР> были изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей (л.д.18-20); <НОМЕР> протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшего <ФИО2> были осмотрены: денежные средства в размере 2000 рублей (2 купюры номиналом 1000 рублей, имеющие номера: ЛЭ 0181396, НГ 0349892) (л.д.49-53); <НОМЕР> постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, согласно которому, по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признаны <НОМЕР> денежные средства в размере 2 000 рублей (2 купюры номиналом 1 000 рублей, имеющие номера: ЛЭ 0181396, НГ 0349892), которые возвращены потерпевшему <ФИО2> (л.д.54); <НОМЕР> постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА10>, согласно которому, на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> возвращены денежные средства в размере 2000 рублей (2 купюры номиналом 1000 рублей, имеющие номера: ЛЭ 0181396, НГ 0349892 (л.д.55-56); <НОМЕР> распиской о возмещении материального ущерба от <ДАТА10>, согласно которой, потерпевшему <ФИО2> возмещен материальный ущерб в размере 1 000 рублей подозреваемой ФИО3 (л.д.48); <НОМЕР> справкой о доходах потерпевшего, согласно которого его доход в месяц составляет около 18 000 рублей (л.д.29). Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой<НОМЕР>либо заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО3 не выявлено. Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО3 ранее судима, совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в период не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 12.07.2024, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача психиатра БУЗ ВО «ФИО5 им. А.В. Гончарова» не состоит, с 10.07.2023 состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога БУЗ ВО «ФИО5 им. А.В. Гончарова» с диагнозом «синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия». В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд признает и учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии ее в содеянном; имеющееся в материалах дела заявление последней, добровольно сообщившей органу дознания о совершенном преступлении, расценивая указанное заявление, как явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке и в действиях подсудимой установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства преступления, совокупность данных о личности подсудимой, следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО3, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, имеются основания для назначения наказания подсудимой ФИО3 с применением статьи 73 УК РФ.
Принимая во внимание полное признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления.
Суд полагает правильным также указать, что с учетом данных о личности подсудимой ФИО3, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, <НОМЕР> восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ФИО3 от общества, и поэтому полагает законным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.
Суд учитывает, что назначение подсудимой такого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, как штраф является нецелесообразным с учетом ее материального положения, а назначение наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы по убеждению суда не сможет обеспечить достижения целей ее исправления.
Каких<НОМЕР>либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3<ФИО> наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев. В период испытательного срока обязать ФИО3 <ФИО1> периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом; не менять без разрешения соответствующего органа своего места жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <НОМЕР> по вступлении настоящего приговора в законную силу <НОМЕР> отменить. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2000 рублей (2 купюры номиналом 1000 рублей, имеющие номера: ЛЭ 0181396, НГ 0349892), хранящиеся у потерпевшего <ФИО2> оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья О.В. Котова