2025-05-29 10:56:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД 11MS0032-01-2025-000211-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2025 года в г.Воркуте гражданское дело №2-134/2025 по искуОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с которым право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме 32603,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-8156/2011 вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Нижегородского района Н.Новгорода 02.11.2011, с ФИО2 взыскана задолженность по договору <НОМЕР> и расходы по оплате госпошлины в размере 580,35 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА6> В связи с чем истец просит в исковом порядке взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 11137,51 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА3> по <ДАТА8> в размере 18035,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 99,00 руб., а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Определением суда от 20.03.2025 года фамилия ответчика ФИО2 изменена на фамилию Гузик. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ранее по судебному приказу с нее уже были удержаны суммы в счет погашения задолженности по договору. Заявленные истцом в настоящее время требования полагает необоснованными, просила применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из содержания ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного приказа о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на открытие банковского счета (лимит овердрафта) с процентной ставкой 55,72% годовых, начало платежного периода первое число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не надлежащим образом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которых существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <ДАТА3> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования <НОМЕР> в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в соответствии с Приложением <НОМЕР> к Договору, в том числе право требования по кредитному договору <НОМЕР> в отношении должника ФИО2 на общую сумму 32603,35 руб., перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижний Новгород от <ДАТА5> года с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 32023,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 580,35 руб., а всего 32603,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-8156/2011 от 02.11.2011 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового Контроля».

<ДАТА13> изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Согласно информации, представленной ОСП по городу Воркуте УФССП по Республике Коми <ДАТА14> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 32603,35 руб.

Данное исполнительное производство было окончено <ДАТА15> фактическим исполнением требований исполнительного производства. Взыскание задолженности подтверждено платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА16> и <НОМЕР> от <ДАТА17> Таким образом, полное погашение задолженности по судебному приказу №2-8156/2011 от 02.11.2011 в размере 32603,35 руб. произведено ответчиком ФИО1 только <ДАТА18> Учитывая, что до <ДАТА19> ответчик продолжала пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> года в размере 11137,51 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА21> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи, то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <ДАТА22> (что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте), срок исковой давности не пропущен по требованиям предъявленным с <ДАТА23>

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижний Новгород от 02.11.2011 года по делу №2-8156/2011 исполнен ФИО1 несвоевременно, что подтверждается сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем.

Дату погашения задолженности - 22.03.2022, указанную истцом в расчете, суд не принимает во внимание, поскольку последний платеж в счет погашения задолженности поступил на депозитный счет службы судебных приставов 16.03.2022, при этом согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что после вынесения судебного приказа от <ДАТА5>, выданного мировым судьей судебного участка №3 Нижегородского района г.Нижний Новгород по делу №2-8156, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, обязательства по данному договору не прекратились, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с <ДАТА26> по <ДАТА24> (61 день) в размере 1852,25 рублей, исходя из расчета 19890,84 рублей (сумма основного долга) * 55,72% * 61 день /365 дней.

При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с <ДАТА3> по <ДАТА8> суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, судом установлено, что срок исковой давности истцом не пропущен по требованиям, предъявленным с <ДАТА26>, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с <ДАТА3> по <ДАТА27> в связи с пропуском срока исковой давности. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА26> по <ДАТА24> в размере 657,87 рублей. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Между тем, задолженность по основному долгу погашена <ДАТА24>, в настоящем деле рассматриваются только проценты по ст.809, 395 ГК РФ, начисленные на дату погашения основного долга.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на проценты по дату уплаты последних не основаны на законе, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «АФК» о взыскании денежных средств, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 352,68 руб., а также документально подтвержденные расходы по оплату почтовых расходов в размере 8,51 руб.

руководствуясь ст.ст.194, 198-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА28> г.р., уроженки <АДРЕС> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <ДАТА26> по <ДАТА24> в размере 1852,25 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА26> по <ДАТА24> в размере 657,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 352,68 руб., почтовые расходы в размере 8,51 руб., а всего 2871,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения. Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025 года.Мировой судья Рудченко Т.В.