Дело <НОМЕР> УИД 75MS0008-01-2025-004321-90 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, адвоката палаты адвокатов <АДРЕС> края, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> официально нетрудоустроенного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут <ФИО4>, находясь на территории торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 «М», на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее ему незнакомым сотрудником охраны вышеуказанного торгового центра <ФИО6>, в ходе которой у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО6> Здесь же реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, действуя умышленно, схватил рукой за ворот куртки <ФИО6>, развернул последнего к себе лицом, после чего нанес один удар кулаком <ФИО6> в область губ с левой стороны, причинив последнему физическую боль. Далее <ФИО4>, продолжая свой преступный умысел, нанес кулаками рук не менее пяти ударов в область лица и головы <ФИО6>, после чего обхватил последнего одной рукой за шею, а кулаком второй руки нанес ему не менее пяти ударов в область лица и головы, причинив <ФИО6> физическую боль. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> следующие телесные повреждения: рвано-ушибленную рану области лба, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; а также кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, внутрикожное кровоизлияние в височной области слева, кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в щечной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что указанное решение принято им добро­вольно и после консультации с защитником, не желает исследовать в судебном заседании доказательства, полученные в ходе дознания. Ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также пояснил, что в содеянном он раскаивается, обещает не повторять подобного, в настоящее время он работает неофициально.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО7> представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО4> по ч. 1 ст.115 УК РФ УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания не установлено. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ. По месту жительства <ФИО4> характеризуется посредственно, социально адаптирована, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, не имеет детей, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст. 62, 64 УК РФ не имеется.

Как следует из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого <ФИО4>, его материального положения, учитывая отсутствие у него официального источника дохода, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для избрания <ФИО4> меры пресечения до вступления приговора в законную силу не усматривается. При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства - диска с видеозаписью от <ДАТА5>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить его при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <ДАТА5> хранить при уголовном деле. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном производстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи на приговор мирового судьи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Мировой судья <ФИО1>