Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2025 УИД 74 MS 0129-01-2025-003199-75 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «20» августа 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Алибаева Г.С., при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Х.Д.,с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

осужденного:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>) к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 3) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>) к 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; осужденного: 1) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (шесть преступлений), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 2) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>) к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

3) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году ограничения свободы. 4) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>) к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 5) <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>) к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 6) <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>) к 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев ограничения свободы; 7) <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей; 8) <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей; 9) <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей; <ДАТА15> приговором Абзелиловского районного суда Республики <АДРЕС> по п. «а» ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 мес. ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА16> около 21:48 часов <ФИО4> находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, подошел к стеллажам с продукцией, взял принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно: сыр марки «Брест Литовск сливочный 50%» массой 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек с учетом розничной цены на общую сумму 449 рублей 97 копеек; сыр марки «Брест Литовск легкий 35 %» массой 200 гр. в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек с учетом розничной цены на общую сумму 599 рублей 96 копеек; сыр марки «Белебеевский башкирский медовый 50%» 190 гр. в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 149 рублей 99 копеек с учетом розничной цены на общую сумму 449 рублей 97 копеек; сыр марки «Брест Литовск монастырский 45%» массой 200 гр. в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 184 рубля 99 копеек с учетом розничной цены на общую сумму 739 рублей 96 копеек; сыр марки «Брест Литовск маасдам 45%» массой 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек с учетом розничной цены на общую сумму 569 рублей 97 копеек; сыр марки «Брест Литовск Российский 50%» массой 200 гр. в количестве 3 штук стоимостью за 1штуку 189 рублей 99 копеек с учетом розничной цены на общую сумму 569 рублей 97 копеек; лопатка марки «Мироторг» для запекания в маринаде массой 2 кг. 455 гр. стоимостью за 1 кг. 319 рублей 99 копеек с учетом розничной цены на общую сумму 785 рублей 57 копеек; горбуша слабосоленая филейный кусок марки «Дивный берег» массой 120 гр. в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 156 рублей 99 копеек с учетом розничной цены на общую сумму 313 рублей 98 копеек; форель слабосоленая в вакуумной упаковке марки «Дивный берег» массой 150 гр. в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 299 рублей 99 копеек с учетом розничной цены; кофе марки «Якобс монарх» массой 210 гр. в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 419 рублей 99 копеек с учетом розничной цены; кофе марки «Монарх оригинал» массой 190 гр. в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 429 рублей 99 копеек с учетом розничной цены; колбаса марки «Дым дымычъ отличная» 250 гр. в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 99 рублей 99 копеек с учетом розничной цены на общую сумму 199 рублей 98 копеек; продукт мясной лопатка фермерская марки «Черкизово» массой 0,35 кг. стоимостью за 1 кг. 459 рублей 99 копеек с учетом розничной цены на общую сумму 160 рублей 99 копеек, спрятал весь похищенный товар в спортивную сумку, находящуюся при нем, таким образом, тайно, свободным доступом похитил товар со стеллажей магазина «Пятерочка», после чего с похищенным товаром <ФИО2> скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 990 рублей 29 копеек. Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего <ФИО5> дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания <ФИО2> суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи. Совершенное подсудимым деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено. При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у <ФИО2> постоянного места жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врачей нарколога и психиатра <ФИО2> на учетах не состоит. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допроса, участие в осмотре СД диска с видеозаписью от <ДАТА16> года, в ходе просмотра которого <ФИО2> пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения (л.д. 126-145). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, мировой судья считает, что <ФИО2> за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

К числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания (ч.6 ст.53 УК РФ), <ФИО2> не относится. Оснований для назначения менее строгого, чем ограничение свободы, наказания подсудимому, суд не усматривает. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых, в том числе аналогичных корыстных преступлений. Иной же вид наказания, в том числе и условное осуждение, по убеждению суда, исходя из конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, неспособно достичь перечисленных целей. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением <ФИО2> во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел. Поскольку преступление по настоящему делу совершено <ФИО2> до постановления приговора Абзелиловского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА15>, окончательное наказание <ФИО2> должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА15>. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору Абзелиловского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА15>, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на <ФИО2> следующие ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть <ФИО2> в срок наказания, назначенного по настоящему приговору от <ДАТА1> наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору Абзелиловского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА15> с <ДАТА19> (день постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию) до постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по настоящему приговору.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО2> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: СD диск с записью видеонаблюдения от <ДАТА16> года с магазина «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>