Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 17/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мари-Турек
11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А.,
при секретаре Ишмуратовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл ФИО6,
подсудимого ФИО7, защитника адвоката Файсханова Р.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11 октября 2023 года,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО7<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2023 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО7, 31 августа 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кабинете приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, умышленно, осознавая, что представитель власти - сотрудник полиции <ФИО1> находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, стал оскорблять честь и достоинство представителя власти <ФИО1>, высказывая неоднократно в его адрес бранные слова оскорбительного содержания в грубой нецензурной и неприличной форме. Высказанные ФИО7 бранные слова оскорбительного содержания в грубой нецензурной и неприличной форме восприняты представителем власти <ФИО2> как слова, оскорбляющие его честь и достоинство при исполнении своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и согласился с предъявленным ему обвинением полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого ФИО7 показал, что, он постоянно ездит на заработки в г. Йошкар-Ола, поэтому, по месту регистрации появляется редко. Официально он не трудоустроен, работает на различных строительных объектах. В г. Йошкар-Ола он снимает квартиру по адресу: <АДРЕС>. 30 августа 2023 года около 23 часов 20 минут, точное время он уже не помнит, он пошел по адресу: <АДРЕС>. Он начал стучаться во входную дверь дома по вышеуказанном адресу, но дверь ему никто не открывал. Из-за того, что за несколько часов до этого употреблял спиртные напитки, а именно пиво и водку в большом количестве, он начал стучаться еще сильнее и кричать около входной двери. Примерно в 00 часов 10 минут 31 августа 2023 года, когда он находился во дворе дома по вышеуказанному адресу, к нему подошла сотрудник полиции, которая представилась участковым уполномоченным полиции <ФИО3>, которая сообщила о том, что на него поступило сообщение в МО МВД России «Мари-Турекский» о том, что он кричит на улице и мешает спать людям, выражается нецензурной бранью, и ввиду этого в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так же она сообщила ему о том, что по этой причине ему необходимо проехать вместе с ней в МО МВД России «Мари-Турекский» для составления административного протокола. После того как они приехали в отдел полиции, участковая <ФИО4> сообщал ему о том, что им необходимо проехать приемное отделение больницы для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование. Поскольку он понимал, что после проведения медицинского освидетельствования будет установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему выпишут штраф, то он начал громко высказывать слова возмущения и требовать от сотрудников полиции, чтобы они немедленно его отпустили. Из-за того, что он сильно возмущался и кричал, кто-то из сотрудников полиции надел на него наручники, но кто именно это был, он уже не помнит, поскольку был сильно пьян. Около 01 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, к нему подошел сотрудник полиции, который представился <ФИО5>, который сообщил, что им необходимо проехать в приемное отделение больницы для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он ехать никуда не хотел и продолжал высказывать свои возмущения, но потом согласился. Далее, они вместе с участковой <ФИО3> и полицейским <ФИО5>. проехали в приемное отделение больницы и сели на скамью в коридоре. Сидя в коридоре, он продолжал высказывать свои возмущения и требовал от сотрудников полиции, чтобы они его отпустили. Полицейский <ФИО1> А. ему говорил, чтобы он перестал шуметь и прекратил возмущаться, но поскольку он был в состоянии опьянения, он замечания <ФИО1> А. игнорировал. Примерно через 15 минут к ним вышел медицинский работник и сообщил, что можно проходить в кабинет. Они с сотрудниками полиции зашли в приемный кабинет для того, чтобы провести медицинское освидетельствование. Помимо них в вышеуказанном кабинете находились медицинские работники, имен и фамилий которых он уже не помнит. Зайдя в кабинет, он сел на стул рядом со столом, полицейский <ФИО5>. стоял напротив него на расстоянии не более одного метра, участковая <ФИО3> стояла около входа в кабинет, а медицинские работники сидели за письменными столами справа от него. Сидя на стуле, он продолжал отказываться от медицинского освидетельствования, высказывать на повышенных тонах свои недовольства из-за того, что его задержали, и требовал его отпустить, но полицейский <ФИО1> ему отвечал, что необходимо пройти медицинское освидетельствование и перестать кричать, а также прекратить свои возмущения. Из-за того, что полицейский <ФИО5>. постоянно ему делал замечания, просил его успокоиться, а также просил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его гнев нарастал, и он еще сильнее разозлился на полицейского <ФИО5>. В этой связи 31 августа 2023 года, около 01 часов 30 минут, точное время он уже не помнит, у него возникло желание оскорбить полицейского <ФИО1> в присутствии участковой <ФИО3>, а также врача и медицинской сестры, имени которых он уже не помнит, для того, чтобы унизить <ФИО5>. Желание высказать <ФИО5>. в сложившейся ситуации прилюдно слова оскорбления возникло у него из-за того, что <ФИО5>., по его мнению, настойчиво принимал меры к производству медицинского освидетельствования в отношении него и постоянно требовал его успокоиться. Сразу же после этого, он, в присутствии участковой <ФИО3>, а также врача и медицинской сестры, имени которых он уже не помнит, находясь в кабинете приема больных приемного отделения в здании ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ», неоднократно высказал в адрес полицейского <ФИО5>., желая <ФИО5>. оскорбить, слова оскорбления: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом он эти слова говорил так громко, чтобы они были слышны всем людям, находившимся в приемном. Всякий раз, когда он высказывал <ФИО5>. эти слова оскорбления, полицейский <ФИО5>. требовал от него прекратить высказывать оскорбительные слова в его адрес, так как <ФИО5>. находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также предупреждал его об уголовной ответственности за высказывание оскорблений в адрес <ФИО5>. как сотрудника полиции. Но ему данные замечания <ФИО5>., были безразличны, и поэтому он, будучи зол на <ФИО5>., в связи с тем, что именно <ФИО5>. настойчиво принимал меры к производству медицинского освидетельствования в отношении него и постоянно требовал его успокоиться, а также, желая унизить полицейского <ФИО5>., в присутствии вышеуказанных лиц продолжал оскорблять <ФИО5>., высказывая в адрес <ФИО5>. указанные выше нецензурные слова оскорбления. Ему так же делали замечания о том, что нельзя высказывать слова в отношении сотрудников полиции медицинские работники, но он их не слушал. Несколько раз врач предлагал ему пройти медицинское освидетельствование и подносил к его рту алкотектер, но он продолжал отказываться. Всякий раз, когда <ФИО5>. делал ему замечания и просил пройти медицинское освидетельствование, он высказывал <ФИО5>. вышеуказанные слова оскорбления, в частности: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также требовал его отпустить домой. Высказывал слова оскорбления <ФИО5>. он до того момента, пока они не вышли из приемного кабинета, то есть примерно до 02 часов 00 минут. Около 02 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, они вместе с полицейским <ФИО5>., и участковой <ФИО3>, на их служебной машине, поехали обратно в отдел полиции, после чего его посадили в комнату для административно задержанных. В настоящее время он понимает, что был не прав, в содеянном он раскаивается. Сотрудники полиции вели себя вежливо, его не провоцировали, какое-либо физическое насилие к нему не применяли. После того как они вышли из приемного кабинета приемного отделения больницы, он <ФИО5>. больше не оскорблял. Свою вину в публичном высказывании оскорблений в адрес полицейского <ФИО5>. он признает полностью, сожалеет о совершенном, и в содеянном искренне раскаивается. Он считает, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не стал бы публично оскорблять полицейского <ФИО5>. (л.д. 56-60). При допросе в качестве обвиняемого ФИО7 показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Он признает, что 31 августа 2023 года в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут, во время проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, публично, то есть в присутствии медицинских работников, которые находились в указанном помещении, высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО5>.А., который находился в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурные слова оскорбления. Он очень сожалеет о своем поступке и искренне раскаивается. Впредь обязуется преступлений не совершать. Данное преступление он совершил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения и был бы трезвый, полагает, что данное преступление он бы не совершил. (л.д. 164-166). Учитывая, что подсудимый ФИО7 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления был допрошен следователем с его согласия давать показания, с разъяснением права отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, в последующем лично ознакомлен с содержанием протокола допроса, подписал его, каких-либо замечаний относительно правильности занесения показаний в протокол ни от самого ФИО7, ни от защитника не последовало, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, и считает необходимым взять их за основу при вынесении приговора. Данных о наличии у него оснований для самооговора по делу не установлено. Помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО5>.А., данных им в ходе предварительного следствия 31 августа 2023 года, следует, что состоит в должности временно исполняющего обязанности начальника тыла межмуниципального отдела МВД России «Мари-Турекский» с 21 июня 2023 года. В органах внутренних дел он работает с 2007 года. В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Мари-Турекский» от 29 августа 2023 года назначен подменным помощником оперативного дежурного МО МВД России «Мари-Турекский». С 09 часов 00 минут 30 августа 2023 года по 09 часов 00 минут 31 августа 2023 года, согласно постовой ведомости, он находился на суточном дежурстве в качестве подменного помощника оперативного дежурного МО МВД России «Мари-Турекский», то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. При этом во время несения службы он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, был вооружен табельным оружием. 30 августа 2023 года в 23 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Мари-Турекский» поступило телефонное сообщение, согласно которому по адресу: <АДРЕС>, пьяный мужчина по имени <ФИО8> стучит в дверь. По проверке указанного сообщения выехала участковый уполномоченный полиции <ФИО9>(далее - УУП <ФИО4>). Около 00 часов 15 минут 31 августа 2023 года, точное время он уже не помнит, УУП <ФИО4> доставила в МО МВД России «Мари-Турекский» ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО7 вел себя агрессивно и на повышенных тонах высказывал свои недовольства из-за его доставления в отдел полиции, и помещен в комнату доставленных. Находясь в комнате доставленных, ФИО7 продолжал вести себя агрессивно, высказывать слова недовольства, стучать по двери и высказывать требования о том, чтобы его отпустили. На неоднократные предупреждения успокоиться ФИО7 не реагировал, ввиду чего заместитель начальника полиции по оперативной работе <ФИО10>, который находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководящего состава МО МВД России «Мари-Турекский», применил в отношении ФИО7 специальные средства, а именно надел на запястья ФИО7 наручники. Около 01 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, от <ФИО11>, являющегося ответственным от руководства МО МВД России «Мари-Турекский», поступило указание, в соответствии с которым он должен вместе с УУП <ФИО4> и ФИО7 проехать в приемное отделение ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина» для того, чтобы ФИО7 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сразу после этого он подошел к ФИО7, представился и сообщил о том, что необходимо проехать на медицинское освидетельствование. В ответ на его слова ФИО7 начал кричать, что никуда не поедет, медицинское освидетельствование проходить не будет, а также требовал немедленно его отпустить. От ФИО7 исходил резкий запах алкоголя. Он начал объяснять ФИО7, что это обязательная процедура и ее нужно соблюсти. После его объяснений ФИО7, после высказывания своих недовольств, все же согласился проехать в больницу. Далее, исполняя указание ответственного от руководства МО МВД России «Мари-Турекский» <ФИО11>, он на служебном автомобиле, совместно с ФИО7 и УУП <ФИО4>, проехали в приемное отделение ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>. Войдя в помещение приемного отделения, он сразу сходил в кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных для того, чтобы уточнить у медицинских работников о возможности прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 Зайдя в кабинет, врач <ФИО12> сообщил о том, что принимает пациента и им необходимо подождать в коридоре. Далее он вернулся в коридор и сообщил УУП <ФИО4> и ФИО7 об этом. ФИО7 сидел на скамейке и продолжал высказывать на повышенных тонах свои недовольства и возмущение. ФИО7 неоднократно повторял, что медицинское освидетельствование проходить не станет, а также постоянно требовал его отпустить. Он неоднократно ФИО7 предупреждал о том, что нужно быть тише и спокойно дождаться очереди. Также ФИО7 разъяснял, что при прохождении освидетельствования ФИО7 вправе от него отказаться. ФИО7 на его предупреждения не реагировал и продолжал кричать. Примерно через 15 минут врач <ФИО12> вышел в коридор и сообщил, что им можно заходить в кабинет для проведения медицинского освидетельствования. Далее они зашли в кабинет, в котором находились медицинские работники, а именно врач <ФИО12> и медицинская сестра <ФИО13>, которые сидели за письменными столами. ФИО7 сел на стул, который располагался справа около письменного стола. Он встал рядом с ФИО7 для того, чтобы контролировать поведение во избежание совершения ФИО7 противоправных действий. УУП <ФИО4> находилась около входа в кабинет. ФИО7, сидя на стуле, продолжал высказывать на повышенных тонах слова возмущения, требовал отпустить и повторял, что медицинское освидетельствование проходить не собирается. На возмущения ФИО7 он повторял, что ФИО7 следует успокоиться, быть тише, а также говорил, что необходимо пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО7 на его слова не реагировал и продолжал себя вести агрессивно. После этого, около 01 часов 30 минут 31 августа 2023 года, находясь в кабинете приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, ФИО7, смотря на него, в присутствии врача <ФИО14>, медицинской сестры <ФИО13>, УУП <ФИО4>, на повышенных тонах, ведя себя агрессивно, неоднократно высказывал в его адрес слова оскорбления: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вышеуказанные нецензурные оскорбительные слова он высказывал громко, это все было хорошо слышно. После этого он потребовал от ФИО7 успокоиться, перестать вести себя агрессивно, перестать высказывать оскорбления в его адрес, предупреждая ФИО7 об уголовной ответственности за высказывание оскорблений в его адрес, поскольку он является сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Но ФИО7 его указанные законные требования игнорировал и продолжал публично, в присутствии врача <ФИО14>, медицинской сестры <ФИО15>, УУП <ФИО4>, высказывать в его адрес вышеуказанные нецензурные оскорбительные слова. На его законные требования ФИО7 не реагировал. С целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он продолжал делать ФИО7 замечания и требовал успокоиться, а также произвести вдох в алкотектор, но на его законные требования прекратить противоправное поведение ФИО7 продолжал высказывать ему слова оскорбления: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Помимо него, врач <ФИО12> просил ФИО7 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протягивал ФИО7 алкотектор, но ФИО7 продолжал отказываться. В ходе проведения осмотра на предмет наличия у ФИО7 телесных повреждений, он расстегивал наручники, но ФИО7 вел себя агрессивно, продолжал высказывать ему вышеуказанные слова оскорбления и размахивать перед ним своими руками. Ввиду того, что на его неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 и п.2 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3 ФЗ, им была применена в отношении ФИО7 физическая сила, а именно загиб руки за спину с целью применения специальных средств, а именно возвращению на запястья наручников. ФИО7 продолжал высказывать в его адрес вышеуказанные слова оскорбления до того момента, пока они не покинули кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных. Вышли они из кабинета около 02 часов 00 минут, точное время он уже не помнит. Выйдя из кабинета, ФИО7 перестал высказывать в его адрес какие-либо слова оскорбления, но продолжал высказывать свои недовольства из-за того, что ФИО7 не отпускают домой. Далее они направились на служебном автомобиле в МО МВД России «Мари-Турекский», после чего ФИО7 был определен в комнату для административно задержанных для дальнейшего разбирательства по совершению административного правонарушения. Вышеуказанные нецензурные, непристойные слова оскорбления унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции, потому что они ФИО7 были высказаны в присутствии посторонних лиц, а именно врача <ФИО14> и медицинской сестры <ФИО13> В этот момент он находился при исполнении должностных обязанностей и неоднократно требовал ФИО7 прекратить свои противоправные действия. Хочет добавить, что ФИО7 врача <ФИО14>, медицинскую сестру <ФИО13>, УУП <ФИО4> не оскорблял, нецензурных, непристойных выражений в их адрес не высказывал. В отношении него ФИО7 физического насилия не применял, и ударить не пытался, а также какой-либо физической боли ему не причинил. Просто размахивал перед ним своим руками. Никто ФИО7 на высказывание слов оскорблений в его адрес не провоцировал. (л.д. 31-35). Проанализировав показания потерпевшего в совокупности с другими доказательствами, суд считает их объективными, соответствующими действительности, и берет их за основу приговора в совокупности с другими доказательствами. Каких - либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим в судебном заседании не установлено. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО14>, данных им в ходе предварительного следствия 31 августа 2023 года, следует, что работает в должности заместителя главного врача по медицинской части ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина» с 2014 года, в системе министерства здравоохранения работает с 2011 года. По совместительству он работает врачом приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина». 30 августа 2023 года в 17 часов 00 минут он заступил в качестве дежурного врача приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина». 31 августа 2023 года около 01 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, в кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения зашел полицейский <ФИО5> <ФИО16>, который ему был знаком, и сообщил о том, что необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 Ввиду того, что в этот момент он осуществлял прием пациента, то он ответил <ФИО5>.А., что как только он закончит прием, он их пригласит. Поскольку дверь в кабинет была открыта, ему было хорошо слышно, что неизвестный ему мужчина на повышенных тонах высказывает недовольства и возмущения о том, что проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не собирается, а также о том, что его нужно немедленно отпустить домой. <ФИО5>.А. постоянно просил этого мужчину быть тише и перестать так себя вести, а также спокойно дождаться очереди. Но мужчина его не слушал и продолжал высказывать свои возмущения. После того, как он закончил прием пациента, он вышел в коридор и пригласил <ФИО5>.А. в кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения. В этот момент в кабинете находилась медицинская сестра <ФИО13>. Следом за ним в кабинет зашел полицейский <ФИО5>.А., ФИО7 После них зашла участковый уполномоченный полиции <ФИО4>, которая также ему была знакома. Зайдя в кабинет, участковый уполномоченный полиции <ФИО4> представила ему протокол о направлении на медицинское освидетельствование состояния опьянения, согласно которому освидетельствуемым лицом являлся ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО7 вел себя вызывающе, агрессивно, громко выкрикивал нецензурную брань. Он в это время готовился к проведению медицинского освидетельствования. ФИО7 сел на стул около письменного стола, на котором сидят пациенты. Полицейский <ФИО5>.А. стоял перед ФИО7, на расстоянии не более одного метра, <ФИО4> стояла около входной двери, а они с <ФИО13> находились за письменными столами. <ФИО5>.А. постоянно находился рядом с ФИО7, поскольку ФИО7 вел себя агрессивно, громко ругался нецензурной бранью, а <ФИО5>.А. постоянно делал ФИО7 замечания, требовал, чтобы ФИО7 был тише, успокоился и вел себя прилично. Полицейский спокойным тоном объяснял ФИО7, что необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО7 громко и агрессивно отвечал, что не будет проходить данную процедуру. В 01 часов 30 минут 31 августа 2023 года он приступил к медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения ФИО7, о чем сделал запись в соответствующем акте. Сразу после этого ФИО7, находясь в кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», в присутствии него, медицинской сестры <ФИО13>, участковой уполномоченной полиции <ФИО4>, начал громко высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО5>.А., находящегося возле ФИО7, нецензурные слова оскорбления: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Полицейский <ФИО5>.А., в ответ на высказанные слова оскорбления в свой адрес, требовал от ФИО7 прекратить высказывать слова оскорбления в отношении сотрудника полиции, а также предупреждал ФИО7 о том, что за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность. ФИО7 на требования полицейского <ФИО5>.А. не реагировал и продолжал высказывать в адрес <ФИО5>.А. вышеуказанные слова оскорбления. Далее, он приступил к осмотру ФИО7 на наличие у ФИО7 каких-либо телесных повреждений и обратил внимание, что у ФИО7 перевязана нижняя треть правого предплечья. Поскольку ФИО7 был в наручниках, он попросил <ФИО5>.А. их расстегнуть. После того как <ФИО5>.А. расстегнул наручники ФИО7, последний снова начал кричать, высказывать в отношении полицейского <ФИО5>.А. вышеуказанные слова оскорбления, а также размахивать руками перед полицейским <ФИО5>.А. На неоднократные требования о прекращении противоправного поведения ФИО7 не реагировал, ввиду чего полицейский <ФИО5>.А. загнул руку ФИО7 за спину и снова надел наручники ФИО7 На неоднократные просьбы сделать выдох в алкотектер ФИО7 отвечал, что проходить медицинское освидетельствование не будет. ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем им в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения была сделана соответствующая запись. В ходе опроса со слов ФИО7 была сделана запись о том, что ФИО7 употреблял в 00 часов 30 минут 31 августа 2023 года водку в количестве 0.1 литра. После этого вышеуказанным сотрудникам правоохранительных органов был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО7 продолжал высказывать вышеуказанные слова оскорбления в адрес полицейского <ФИО5>.А. Около 02 часов 00 минут ФИО7 и сотрудники полиции покинули кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», а они с медицинской сестрой <ФИО13> продолжили работать. Хочет добавить, что ФИО7 никто не провоцировал на высказывание оскорблений в адрес полицейского <ФИО5>.А. Наоборот, <ФИО5>.А. говорил с ФИО7 спокойно, просил пройти медицинское освидетельствование и просто просил быть потише. Он тоже делал ФИО7 замечания, но каких либо слов оскорблений в его адрес, а также в адрес медицинской сестры <ФИО13> и участковой <ФИО4> ФИО7 не высказывал. (л.д.131-134). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО13>, данных ею в ходе предварительного следствия 31 августа 2023 года, следует, что она работает в должности медицинской сестры приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина» с 2016 года, в системе министерства здравоохранения работает с 1987 года. 30 августа 2023 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в качестве медицинской сестры приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина». Дежурным врачом приемного отделения с 17 часов 00 минут заступил заместитель главного врача по медицинской части <ФИО12>. 31 августа 2023 года около 01 часов 00 минут, точное время она уже не помнит, к ним в кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения зашел полицейский <ФИО5> <ФИО16>, который ранее ей был знаком. Он сказал дежурному врачу <ФИО14> о том, что они сопроводили ФИО7 с целью проведения последнему освидетельствования на состояние опьянения. Из-за того, что в тот момент находился пациент, <ФИО12> ответил ему, что им необходимо дождаться окончания приема пациента для проведения освидетельствования. После этого полицейский <ФИО5>.А. сказал, что они подождут в коридоре приемного отделения и отошел в коридор. Находясь в коридоре, неизвестный ей мужчина, который в дальнейшем ей стал известен как ФИО7, постоянно высказывал свои возмущения сотрудникам полиции, что его нужно отпустить и проходить он никакого освидетельствования не станет. Слышно его было хорошо, поскольку дверь в их кабинет была открыта и разговаривал он очень громко. Полицейский <ФИО5>.А. постоянно просил ФИО7 быть тише и перестать шуметь и возмущаться, а также просил его дождаться своей очереди в приемный кабинет. ФИО7 его не слушал и продолжал возмущаться и шуметь. Окончив прием пациента, они с <ФИО14> решили пригласить полицейского <ФИО5>.А. и ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего врач <ФИО12> вышел в коридор, а она осталась в кабинете. Меньше, чем через минуту, в приемный кабинет зашел <ФИО12>, а следом за ним полицейский <ФИО5>.А., ФИО7, а также участковый уполномоченный полиции <ФИО4>, которая так же ей была знакома. ФИО7 сел на стул, расположенный у стола, за которым сидела она. Слева от ее стола расположен еще один письменный стол, за которым сидел врач <ФИО12> Полицейский <ФИО5>.А. встал перед ФИО7, на расстоянии не более одного метра, а участковый уполномоченный полиции <ФИО4> подошла к врачу <ФИО14>, передала ему протокол о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего вернулась и встала у входа в приемный кабинет. Далее они с <ФИО14> приступили к подготовке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а ФИО7, сидя на стуле рядом с ее столом, вел себя агрессивно и громко ругался нецензурной бранью, а также требовал его отпустить домой. Ввиду этого, полицейский <ФИО5>.А. постоянно находился рядом с ФИО7, деля ему замечания в ответ на его вызывающее поведение, а также требовал от ФИО7, чтобы он был тише, успокоился. Также Полицейский <ФИО5>.А. спокойно объяснял ФИО7, что они приехали на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и просил его это освидетельствование пройти, но ФИО7 продолжал возмущаться и говорить на повышенных тонах, что медицинское освидетельствование он проходить не собирается. Около 01 часов 30 минут 31 августа 2023 года они приступили к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 В этот момент ФИО7, сидя на стуле, расположенном рядом с ее письменным столом, находясь в кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», в присутствии нее, дежурного врача приемного отделения <ФИО14>, участковой уполномоченной полиции <ФИО4> начал громко высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО5>.А., находящегося перед ним на расстоянии не более одного метра, и, смотря на него, нецензурные слова оскорбления: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Полицейский <ФИО5>.А., в ответ на высказанные слова оскорбления в его адрес, требовал от ФИО7 прекратить высказывать слова оскорбления в отношении сотрудника полиции, а также предупреждал ФИО7 о том, что за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. ФИО7 на требования полицейского <ФИО5>.А. не реагировал и продолжал высказывать в его адрес вышеуказанные слова оскорбления. При этом <ФИО5>.А. никак ФИО7 не провоцировал, разговаривал с ним спокойно и говорил, что высказыванием таких оскорблений он хуже делает только себе. После этого ФИО7 немного успокоился, и <ФИО12> приступил к осмотру телесных повреждений ФИО7 Ввиду того, что у ФИО7 на запястье правой руке была давящая повязка из бинта, <ФИО12> обратился к полицейскому <ФИО5>.А. и попросил его снять с ФИО7 наручники. Далее <ФИО5>.А. расстегнул на правой руке ФИО7 наручники, после чего ФИО7 снова продолжил высказывать в адрес <ФИО5>.А. возмущения и вышеуказанные слова оскорбления, а также размахивать руками перед полицейским <ФИО5>.ФИО17 <ФИО5>.А. продолжил требовать от ФИО7 прекратить высказывать в его адрес слова оскорбления и прекратить противоправное поведение, но ФИО7 по-прежнему на законные требование полицейского <ФИО5>.А. не реагировал и продолжал его оскорблять. В ответ на такое поведение, полицейский <ФИО5>.А. загнул ФИО7 правую руку за спину и снова зафиксировал ее в наручники. Далее врач <ФИО12> пытался также объяснить ФИО7, что ему просто нужно сделать выдох в алкотектер, после чего процедура медицинского освидетельствования будет окончена, но ФИО7 продолжал отказываться от прохождения вышеуказанной процедуры. Около 02 часов 00 минут ФИО7 и сотрудники полиции покинули кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», а они с врачом <ФИО14> продолжили работать. Хочет добавить, что ФИО7 никто не провоцировал на высказывание оскорблений в адрес полицейского <ФИО5>.А. <ФИО5>.А. с ним разговаривал спокойно, вежливо, а также до последнего пытался найти с ним общий язык. ФИО7 высказывал слова оскорбления только в адрес полицейского <ФИО5>.А., их с <ФИО14> и <ФИО4> он не оскорблял. (л.д. 140-143). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>, данных ею в ходе предварительного следствия 03 сентября 2023 года, следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Мари-Турекский» (далее - участковый уполномоченный полиции). Состоя в должности участкового уполномоченного полиции, к ее должностным обязанностям, помимо прочего, входит: предупреждение, выявление, пресечение административных правонарушений, уголовных преступлений. С 08 часов 00 минут 30 августа 2023 года по 08 часов 00 минут 31 августа 2023 года, согласно постовой ведомости, она несла службу в качестве участкового уполномоченного полиции, то есть находилась при исполнении своих служебных обязанностей. При этом во время несения службы она была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, была вооружена табельным оружием. 30 августа 2023 года в 23 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Мари-Турекский» поступило сообщение о происшествии, согласно которому по адресу: <АДРЕС>, в дверь дома ломится мужчина по имени <ФИО8>, пьяный, разбудил ребенка. Ввиду этого ею был осуществлен выезд для проверки сообщения о происшествии. Около 00 часов 10 минут 31 августа 2023 года она приехала на своем служебном автомобиле во двор дома по вышеуказанному адресу, где ею был обнаружен мужчина, который громко выражался нецензурной бранью. Поскольку во дворе больше никого не было, то она посчитала, что именно в отношении данного мужчины поступило сообщение в дежурную часть. Ввиду этого она подошла к нему, представилась, а также уточнила у него персональные данные. Данный мужчина представился ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От ФИО7 исходил сильный запах алкоголя, у него была шаткая походка. После этого она ему сразу сообщила, что в отношении него поступило сообщение в дежурную часть МО МВД России «Мари-Турекский» о том, что он кричит на улице и мешает спать людям, выражается нецензурной бранью, и в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему необходимо проехать вместе с ней в МО МВД России «Мари-Турекский» для документирования совершенного им административного правонарушения. ФИО7 согласился, самостоятельно сел в служебный автомобиль и никакого сопротивления не оказывал, однако высказывал слова возмущения из-за того, что ему придется ехать в полицию. Далее они совместно с ФИО7 на ее служебном автомобиле проехали в МО МВД России «Мари-Турекский», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>. По прибытии в отдел полиции, она сопроводила ФИО7 в комнату доставленных, где он начал вести себя агрессивно и на повышенных тонах высказывать слова возмущения и недовольства о том, что его доставили в отдел полиции. Она объяснила ФИО7, что ему совместно со ней необходимо будет проехать в ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После того, как она ему сообщила о медицинском освидетельствовании, он начал вести себя агрессивно, кричать, а также стучать по двери и требовать его отпустить. На неоднократные требования успокоиться он не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Ввиду этого она сообщила ответственному от руководства МО МВД России «Мари-Турекский» <ФИО11>, чтобы вместе с ней поехал еще один сотрудник из числа личного состава МО МВД России «Мари-Турекский». После этого <ФИО10> сообщил ей, что необходимо проехать по другому поступившему сообщению о происшествии, в соответствии с его указанием вместе с ней в приемное отделение поедет подменный помощник оперативного дежурного МО МВД России «Мари-Турекский» <ФИО5> <ФИО16>. Далее, около 01 часов 10 минут, точное время она уже не помнит, она совместно с <ФИО5>.А. и ФИО7 на служебном автомобиле проехали в приемное отделение ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, <...>. Войдя в помещение приемного отделения, она и ФИО7 сели на скамейку, расположенную в коридоре, а <ФИО5>.А. пошел в кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных. Она приступила к заполнению протокола о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование. Примерно через 1 минуту <ФИО5>.А. вернулся к ним и сообщил, что медицинские работники оказывают медицинскую помощь пациенту и им нужно подождать, встав напротив ФИО7 Сидя на скамейке, ФИО7 высказывал слова возмущения и кричал, что медицинское освидетельствование он проходить не собирается, а также требовал его немедленно отпустить домой. В ответ на его высказывания, <ФИО5>.А. спокойно ему объяснял, что эту процедуру пройти нужно обязательно, а также просил его успокоиться и дождаться процедуры. А если он не желает проходить освидетельствование, то после в процессе выполнения освидетельствования он может от него отказаться, о чем врач сделает соответствующую отметку. Но ФИО7 на слова <ФИО5>.А. не реагировал и продолжал высказывать свои возмущения. Через какое-то время вышел врач <ФИО12>, который ранее ей был знаком, и сообщил им о том, что они могут проходить в кабинет. Далее они, совместно с <ФИО5>.А. и ФИО7, вошли в кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», в котором находились медицинские работники, а именно врач <ФИО12> и медицинская сестра <ФИО13> Медицинские работники сидели на своих рабочих местах за письменными столами, ФИО7 сел на стул, расположенный рядом с письменным столом, а <ФИО5>.А. встал напротив ФИО7, на расстоянии не более одного метра. Она находилась у входной двери в кабинет. В кабинете приема вызовов и приема амбулаторных больных ФИО7 продолжал высказывать слова возмущения и недовольства, требования о том, чтобы его отпустили домой, а также говорил, что проходить освидетельствование он не собирается. В ответ на его возмущения, <ФИО5>.А. требовал ФИО7 успокоиться и перестать возмущаться, а также повторял ему, что в ходе медицинского освидетельствования он может отказаться от его проведения, сообщив об этом врачу. ФИО7 игнорировал объяснения и требования <ФИО5>.А., продолжая шуметь и возмущаться. После этого, около 01 часов 30 минут 31 августа 2023 года, находясь в кабинете приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>, ФИО7, присутствии нее, а также медицинских работников - врача <ФИО14> и медицинской сестры <ФИО13>, на повышенных тонах, ведя себя агрессивно, неоднократно высказывал в адрес <ФИО5>.А., который стоял на против него на расстоянии не более одного метра, слова оскорбления: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ответ на высказывание оскорблений, <ФИО5>.А. требовал ФИО7 успокоиться, прекратить вести себя агрессивно и перестать высказывать слова оскорбления в его адрес, а также предупреждал ФИО7 об уголовной ответственности за высказывание оскорблений сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, но ФИО7 требования <ФИО5>.А. игнорировал и продолжал высказывать вышеуказанные слова оскорбления в его адрес. Далее, врач <ФИО12> приступил к медицинскому осмотру ФИО7 на наличие у последнего каких-либо телесных повреждений. Правая рука ФИО7 была перевязана бинтом. Поскольку ФИО7 находился в наручниках, врач <ФИО12> попросил их расстегнуть с целью осмотра повреждения на руке ФИО7 После того, как <ФИО5>.А. расстегнул наручники, ФИО7 снова начал высказывать вышеуказанные слова оскорбления в адрес <ФИО5>.А., а также начал размахивать перед <ФИО5>.А. руками. <ФИО5>.А. снова потребовал от ФИО7 успокоиться и прекратить размахивать перед ним руками, предупредив, что если он не прекратит противоправные действия, то он будет вынужден применить в отношении него физическую силу. На неоднократные требования <ФИО5>.А. ФИО7 не реагировал, после чего <ФИО5>.А. была применена в отношении ФИО7 физическая сила, а именно загиб руки за спину, с последующим применением специальных средств в виде наручников. Врач <ФИО12> неоднократно предлагал ФИО7 пройти медицинское освидетельствование и подносил ему алкотектер, но ФИО7 производить выдох в алкотектер отказывался, тем самым отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. При этом ФИО7 продолжал высказывать в адрес <ФИО5>.А. вышеуказанные слова оскорбления до того момента, пока они не покинули кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных. Около 02 часов 00 минут 31 августа 2023 года, они совместно с <ФИО5>.А. и ФИО7 покинули кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», после чего проехали на служебном автомобиле обратно в МО МВД России «Мари-Турекский». ФИО7 никакого сопротивления не оказывал и самостоятельно сел в служебный автомобиль. По приезду в МО МВД России «Мари-Турекский», ею был составлен протокол административном правонарушении <НОМЕР> за совершение ФИО7 административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за мелкое хулиганство. Около 02 часов 10 минут 31 августа 2023 года ФИО7 был задержан и помещен в комнату для административно задержанных МО МВД России «Мари-Турекский» с целью пресечения административного правонарушения. В 18 часов 20 минут 31 августа 2023 года ФИО7 был освобожден из комнаты для административно задержанных. Хочет добавить, что ее, а также медицинских работников, а именно врача <ФИО14> и медицинскую сестру <ФИО13>, ФИО7 не оскорблял. Никто ФИО7 на высказывание вышеуказанных оскорблений не провоцировал, разговаривали с ним все спокойно и вежливо. (л.д. 135-139). Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11>, данных им в ходе предварительного следствия 03 сентября 2023 года, следует, что он состоит в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Мари-Турекский» с 2016 года. В системе министерства внутренних дел проходит службу с 2005 года. С 08 часов 00 минут 30 августа 2023 года по 08 часов 00 минут 31 августа 2023 года, согласно постовой ведомости, он нес службу в качестве ответственного от руководства МО МВД России «Мари-Турекский», находился в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца. Около 00 часов 20 минут 31 августа 2023 года он прибыл в МО МВД России «Мари-Турекский», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>. От подменного помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Мари-Турекский» <ФИО5> <ФИО16> ему стало известно, что в комнате доставленных находится ФИО7, доставленный участковым уполномоченным полиции <ФИО4>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершения мелкого хулиганства. Он подошел к комнате доставленных и увидел, что ФИО7 сидит, развалившись на стуле. Увидев его, ФИО7 начал вести себя агрессивно, кричать ему о том, чтобы ФИО7 отпустили, а также стучать по двери. Ввиду этого он решил зайти в комнату доставленных и объяснить ФИО7, что в отделе полиции нужно вести себя воспитанно и спокойно. Зайдя в помещение комнаты для доставленных, он представился и потребовал от ФИО7 вести себя спокойно. ФИО7 встал со стула, подошел к нему на расстояние не более 1 метра, и продолжил вести себя агрессивно, высказывая слова возмущения и требуя немедленно отпустить домой. Возмущения ФИО7 сопровождались размахиваниями руками в разные стороны, в том числе непосредственно перед ним. Он еще раз объяснил ФИО7 о том, что вести себя нужно спокойно и не размахивать руками перед ним, в противном случае он будет вынужден применить в отношении ФИО7 физическую силу и специальные средства. Но ФИО7 на его законные требования не реагировал, продолжал кричать и размахивать перед ним руками. Он еще раз потребовал от ФИО7 прекратить противоправное поведение, а также повторил ФИО7, что если ФИО7 не перестанет размахивать перед ним руками, то он применит в отношении ФИО7 физическую силу и специальные средства. ФИО7 продолжал вести себя неадекватно и размахивать своими руками. В связи с тем, что ФИО7 его законные требования не выполнял, в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего он на основании п. 3 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» №3 ФЗ, применил к ФИО7 физическую силу, приемом «загиб руки за спину» и специальные средства (наручники). После этого ФИО7 успокоился и сел на стул, а он покинул комнату для доставленных. Выйдя в коридор, участковый уполномоченный <ФИО4> сообщила ему о необходимости проведения в отношении ФИО7 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку в дежурную часть поступило еще одно сообщение о происшествии, им было принято решение проехать по поступившему сообщению самостоятельно. Ввиду этого им было дано указание подменному помощнику оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Мари-Турекский» <ФИО5>.А., чтобы последний совместно с участковым уполномоченным полиции <ФИО4>, сопроводил ФИО7 в ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина» с целью проведения в отношении ФИО7 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее он убыл из здания МО МВД России «Мари-Турекский» с целью проверки поступившего сообщения о происшествии. На противоправное поведение ФИО7 он не провоцировал, разговаривал с ФИО7 спокойно, при этом неоднократно предупреждал ФИО7 о применении в отношении него физической силы и специальных средств в случае невыполнения законных требования сотрудника полиции. Времени на прекращение противоправных действий и выполнение законных требований сотрудника полиции он предоставил ФИО7 достаточно, но ФИО7 его требования игнорировал. (л.д. 144-147). Оценивая показания свидетелей <ФИО14>, <ФИО13>, <ФИО4>, <ФИО11>, суд считает, что они являются последовательными и достоверными, позволяющими правильно установить фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, поскольку подтверждаются иными объективными доказательствами. Оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей <ФИО14>, <ФИО13>, <ФИО4>, <ФИО11>, оглашенным в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они по существу обвинения сообщили следователю сведения, согласующиеся как между собой, так и с оглашенными судом показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого на предварительном следствии, потерпевшего <ФИО5>.А., подтверждены иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд берет их в основу приговора, учитывая при этом также, что каких-либо данных о наличии у этих лиц оснований для оговора подсудимого ФИО7 суду не представлено, не заявлено об этом и самим подсудимым. Кроме того, вина подсудимого ФИО7 подтверждается также материалами уголовного дела, а именно: Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года, осмотрен кабинет приема вызовов и приема амбулаторных больных приемного отделения ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>. (л.д. 148-157). Из копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 августа 2023 года, следует, что 30 августа 2023 года около 23 часов 35 минут во дворе дома №27 по ул. Студенческая п. Мари-Турек, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д.13). Из копии постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 31 августа 2023 года, следует, что 30 августа 2023 года в 23 часа 35 минут ФИО7 во дворе дома №27 по ул. Студенческая п. Мари-Турек Республики Марий Эл, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. (л.д. 14). Из выписки из приказа <НОМЕР> л/с министра МВД России по Республике Марий Эл от 28 июля 2023 года, следует, что временное исполнение служебных обязанностей по вакантной должности начальника тыла МО МВД России «Мари-Турекский», с освобождением от выполнения обязанностей по замещаемой должности, возложено на капитана полиции <ФИО5> <ФИО16>, оперативного дежурного МО МВД России «Мари-Турекский», с 22 июля 2023 года по 21 января 2024 года. (л.д. 42). Из должностного регламента врио начальника тыла МО МВД России «Мари-Турекский» <ФИО5>.А. от 21 июня 2023 года следует, что при исполнении служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными Законом РФ «О Полиции», Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. (л.д. 43-45). Как следует из выписки из приказа <НОМЕР> от 29 августа 2023 года, и.о. начальника тыла капитан полиции <ФИО5>.А. назначен подменным помощником оперативного дежурного в МО МВД России «Мари-Турекский» (л.д. 46). Из должностного регламента подменного помощника оперативного дежурного МО МВД России «Мари-Турекский» от 29 августа 2023 года следует, что он обязан выполнять указания оперативного дежурного, заместителя начальника полиции, начальника полиции и начальника МО МВД. (л.д. 47-48). Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 30 августа 2023 года, с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 31 августа 2023 года <ФИО5>.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 52).
Из рапорта врио. начальника тыла МО МВД России «Мари-Турекский» <ФИО5>.А. от 31 августа 2023 года, следует, что с 30 августа 2023 года на 31 августа 2023 года о находился на суточном дежурстве в качестве помощника оперативного дежурного МО МВД России «Мари-Турекский». 31 августа 2023 года около 01 часа 30 минут по указанию ответственного от МО МВД России «Мари-Турекский» подполковника полиции <ФИО11> по КУСП <НОМЕР> от 30 августа 2023 года, для освидетельствования на состояние опьянения ФИО7, он выехал на служебной автомашине совместно с УУП МО МВД России «Мари-Турекский» лейтенантом полиции <ФИО4> в Мари-Турекскую ЦРБ, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, <...>, где в помещении приемного покоя Мари-Турекской ЦРБ, ФИО7 в присутствии врача <ФИО14> Алексея и медицинского работника <ФИО13>, публично высказал в его адрес такие слова как: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «у..бок». На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО7 не реагировал, в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 и п.2 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» №3 ФЗ, в отношении последнего применена физическая сила (загиб руки за спину), и специальные средства (наручники). (л.д. 7).
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 31 августа 2023 года ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 16). Как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от 14 сентября 2023 года, слова, высказанные ФИО7 в адрес сотрудника полиции <ФИО5>.А., при исполнении им своих должностных обязанностей, содержат унизительную оценку личности, являются оскорбительными, нецензурными, бранными, грубыми, неприличными (л.д. 120-129, слова приведены в заключении).
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО7 доказанной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.
В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого ФИО7, который согласно характеристики по месту регистрации, представленной Дубниковской сельской администрацией, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, но не проживает (л.д.104). Из характеристики УУП МО МВД России «Сернурский» следует, что ФИО7 характеризуется посредственно, фактически по месту регистрации не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности, состоял на профилактическом учете в МО МВД России «Сернурский» по категории «условно осужденный» (л.д.106). Согласно справке ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» ФИО7 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.99). Имеет судимость за аналогичное преступление (л.д.66-68, 87-89). В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья (со слов ФИО7, отягощенное наличием постоянного кровотечения из носа). Доказательств наличия у подсудимого ФИО7 иных хронических заболеваний, а также наличия у его близких родственников, каких-либо хронических заболеваний суду не представлено, в материалах уголовного дела не имеется. Обсудив вопрос о применении в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд считает, что оснований для применения правил, предусмотренных данной статьей не имеется, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства исключительными не находит. ФИО7 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2023 года по ст. 319 УК РФ.
Указанная судимость ФИО7 получена за умышленное преступление небольшой тяжести и в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений, а потому не признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из его объяснений, что именно употребление алкоголя повлияло на его поведение, что повлекло совершение данного преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, не имеется. При определении вида наказания суд принимает во внимание все выше изложенное, а также то, что подсудимый имеет временные заработки, однако имея доход не предпринимает мер по выплате штрафа, назначенного ему по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2023 года по ст. 319 УК РФ, а следовательно имеет не погашенную судимость данному приговору в связи с чем оснований для назначения штрафа суд не усматривает. Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО7 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет соизмерим с совершенным им преступлением, с личностью подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым иных противоправных действий. Кроме того, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2023 года ФИО7 осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не отбыто. (л.д. 87-89, 218). Суд, наказание, назначенное ФИО7 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2023 года, считает подлежащим исполнению самостоятельно. Судом обсужден вопрос о мере процессуального пресечения подсудимого ФИО7 Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в соответствии со ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать их с осужденного. Защитнику Файсханову Р.Г., назначенному следователем (л.д. 169) в размере 6240 рублей и судом для оказания юридической помощи ФИО7 в размере 1646 рублей, был выплачен гонорар из средств федерального бюджета. Таким образом, Федеральный бюджет понес процессуальные издержки в общей сумме 7886 рублей. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст.132 УПК РФ). Учитывая, что ФИО7 иждивенцев не имеет, трудоспособен, физически здоров и не страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими ему трудоустроиться и получать доход, отсутствие в настоящее время постоянного места работы и источника дохода не может являться основанием для частичного или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Понесенные федеральным бюджетом процессуальные издержки в сумме 7886 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО7 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Наказание, назначенное ФИО7 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 13 февраля 2023 года в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения. Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Файсханову Р.Г. в размере 7886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление совей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья Т.А. Волкова