№1-30/2023 УИД 73MS0015-01-2023-002777-04

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 31 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска - мировой судья судебного участка №4 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска Комлева Н.А., при секретаре судебного заседания Поляковой М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска <ФИО1>.,

подсудимого ФИО14, защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО14, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 в период времени с 23 часов 55 минут 24 апреля 023 года по 07 часов 10 минут 25 апреля 2023 года (более точное время не установлено) находился возле подъезда <АДРЕС> г. Ульяновска, где увидел припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <НОМЕР> после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО14, находясь в те же день, время и месте, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку капота автомобиля и тайно из корыстных побуждений, отсоединив руками клеммы, похитил из-под капотного пространства принадлежащую <ФИО4> АКБ марки «UNIKUM 60 Ah 12v 500A» стоимостью 2772 рубля 00 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО14 причинил потерпевшему <ФИО4> рубля 00 копеек.

Он же, ФИО14, 4 марта 2023 года около 12 часов 03 минут находился в помещении торгового зала магазина «<ФИО5>», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ФИО6>». С целью реализации своего преступного умысла ФИО14, находясь в те же день, время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа магазина по вышеуказанному адресу принадлежащее ООО «<ФИО6>» имущество: 12 банок растворимого сублимированного кофе «VENETTO» 190 грамм стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 банку на сумму 3599 рублей 88 копеек, упакованные в 2 коробки, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, после чего, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО14 причинил потерпевшему ООО «<ФИО6>» материальный ущерб на сумму 3599 рубля 88 копеек.

Он же, ФИО14, в период времени с 11 часов 00 минут 14 апреля 2023 года до 08 часов 10 минут 15 апреля 2023 года (более точное время не установлено) находился возле подъезда №4 дома <АДРЕС> г. Ульяновска, где увидел припаркованный по вышеуказанному адресу автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер <НОМЕР> после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО14, находясь в те же день, время и месте, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку капота автомобиля и тайно из корыстных побуждений, отсоединив руками клеммы, похитил из-под капотного пространства принадлежащую <ФИО8> марки «АКОМ 60» желто - синего цвета стоимостью 2619 рублей 00 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО14 причинил потерпевшему <ФИО7>. материальный ущерб на сумму 2619 рублей 00 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО14 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО14 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО14 поддержано защитником - адвокатом <ФИО2>., представителя потерпевшего <ФИО9>., потерпевших <ФИО3>., <ФИО7>. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО14, защитника - адвоката <ФИО10>., государственного обвинителя <ФИО11> мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 24-25.04.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.03.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14-15.04.2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО14 у суда не возникает. ФИО14 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (т.2, л.д. 9). Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО14 в полном объеме адекватно ориентировался в стадияхуголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенные ФИО14 преступления мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО14 не судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, работает неофициально, имеет постоянные регистрацию и место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, находится на «ДН» в ГКУЗ «УОКНБ» с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (т.2, л.д. 11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 за инкриминируемые ему преступления, мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества <ФИО4> путем возврата последнему похищенного, состояние здоровья подсудимого, другие положительные данные о его личности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому по каждому из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что применение в отношении ФИО14 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, как чрезмерно мягкого, а назначение исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста и лишения свободы в данном случае - чрезмерно суровыми. Препятствий для назначения избранного вида наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.

Представителем потерпевшего <ФИО12> в интересах ООО «<ФИО6>» были заявлены исковые требования на сумму 3599 руб. 88 коп., которые он просит взыскать с ФИО14 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления (т.1. л.д. 119). Разрешая гражданский иск, мировой судья руководствуется ст.ст. 15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме. В пользу ООО «<ФИО6>» подлежит взысканию сумма в размере 3599 руб. 88 коп., как установленная в ходе дознания и подтверждающая представленными документами по факту хищения ФИО14 товара на указанную сумму, имевшего место 04.03.2023.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, мировой судья считает необходимым освободить ФИО14 от выплаты процессуальных издержек в размере 8372 рубля 00 копеек и 13052 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатами <ФИО13> соответственно по назначению в ходе предварительного расследования (т.2, л.д. 55).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 24-25.04.2023) в виде обязательных работ на срок 180 часов; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04.03.2023) в виде обязательных работ на срок 160 часов; ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 14-15.04.2023) в виде обязательных работ на срок 190 часов. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО14 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО6>» удовлетворить. Взыскать с ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ФИО6>» в счет возмещения материального ущерба 3599 рубля 88 копеек.

Освободить ФИО14 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлениям дознавателя от 25 мая 2023 года в размере 8372 рубля, от 15 июля 2023 года в размере 13052 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 128), - хранить в материалах уголовного дела; АКБ марки UNIKUM, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему <ФИО4> л.д. 62, 63, 64), фрагмент пластмассовой ручки АКБ марки «АКОМ 60», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему <ФИО8> (т.1, л.д. 215-216, 217-218, 219), - снять ограничения; 1 отрезок дактопленки, находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 244), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. Н.А. Комлева Копия верна. Мировой судья: Н.А.Комлева