Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 марта 2025 года город Добрянка<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края Коровин А.А., с участием государственного обвинителя - Ивановой А.А., подсудимой ФИО8, ее защитника - адвоката Бахаревой Н.В., при секретаре Пантелеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разведенной, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной у ИП <ФИО1> в должности кухонного работника, несудимой,

в отношении которой 19.02.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

09.04.2024, в вечернее время, <ФИО2>, совершил кражу, т.е. тайное хищение принадлежащих <ФИО3> денежных средств в сумме 15000 руб., совершенную с банковского счета <НОМЕР>, открытого на имя потерпевшей, путем осуществления их перевода на банковский счет <НОМЕР>, открытый в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя ФИО8, не осведомленной о преступном умысле <ФИО4>, в связи с чем, приговором Добрянского районного суда Пермского края от 12.11.2024, вступившим в законную силу 28.11.2024, <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 09.04.2024, в вечернее время, <ФИО2> позвонил своей матери ФИО8, находящейся по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и рассказал о совершенном им преступлении, после чего предложил ФИО8 распорядиться частью похищенных у <ФИО3> денежных средств по своему усмотрению. После этого ФИО8, достоверно зная о том, что денежные средства, поступившие на банковский счет <НОМЕР>, открытый на ее имя в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похищены <ФИО4>, имея умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в период с <ДАТА4> по <ДАТА7>, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила посредством приложения «<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленного в ее телефоне, операции по переводу части похищенных <ФИО4> денежных средств на общую сумму 2591 руб. 29 коп. со своего банковского счета <НОМЕР> на банковские счета <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> в счет оплаты своих долгов и оказания услуг. Подсудимая ФИО8 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она добровольно, после консультации с защитником заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила, что существо обвинения ей понятно и она с ним согласна, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО8, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО8, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом ходатайство ФИО8 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО8 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключение из обвинения заранее не обещанный сбыты подсудимой имущества, заведомо добытого преступным путем, в сумме 263 руб. 71 коп., поскольку обвинение в данной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимой назначается судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на ее имущественное положение и условия жизни ее семьи, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ей наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья А.А. Коровин