Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 октября 2023 год <...><АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан ФИО1,
с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина <ФИО>., защитника адвоката Халиуллиной <ФИО>., предоставившей удостоверение № 2725, ордер № 19877 от 04.10.2023 года,
подсудимого ФИО5 <ФИО>., потерпевшей ФИО9 <ФИО>., при секретаре судебного заседания Попелянской А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО2> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка <ДАТА4> г.р., военнообязанного, индивидуального предпринимателя, судимого:
- 20 декабря 2019 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 15.07.2022 по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО3>., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
25 июня 2023 года в 22 часа 40 минут ФИО5 <ФИО>., находясь в зале дома <АДРЕС>, из-за личного неприязненного отношения к сожительнице ФИО9 <ФИО>., умышленно, с целью вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, держа в руке складной нож, замахнулся им и высказал в адрес ФИО9 <ФИО>. слова угрозы: «Я тебя убью!», которую она восприняла как реально осуществимую, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО5 <ФИО4> агрессивно, слова сопровождал активными действиями. Подсудимый ФИО5 <ФИО>., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал, подтвердив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Халиуллина <ФИО>. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Насибуллин <ФИО>. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО5 <ФИО>. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с которыми его вина в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Принимая во внимание сведения об отсутствии у ФИО5 <ФИО6> заболеваний, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное им преступление. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступлений, последнее из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного преступного деяния, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также со слов потерпевшей - совершение действий, направленных на возмещение причиненного морального вреда, а именно: принесение извинений и ценного подарка (золотые серьги) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление ФИО5 <ФИО>. совершил, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление по приговору от 20.12.2019 г.
Принимая во внимание изложенное, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 <ФИО7> с применением ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением положений ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, отношение ФИО5 <ФИО>. к совершенному преступлению, мнение потерпевшей о нестрогом наказании виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 <ФИО>. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 304, 307 - 308, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 <ФИО>. сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - складной нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туймазинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован через мирового судью в Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 15 суток с момента его постановления с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>