Дело № 1-1-9/2025
УИД: 16MS0013-01-2025-000555-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года город Казань
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан Шараева А.А.,
при секретаре судебного заседания – Найденовой Ю.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ныровой И.Н., представившей удостоверение № .. и ордер № …,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, «данные скрыты»
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
01.12.2024 в 19 часов 00 минут полицейский (инспектор) мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани Б.А.В., назначенный на должность приказом министра МВД по Республике Татарстан № .., находясь в присвоенном ему форменном обмундировании сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 01.12.2024, утвержденной командиром полка ППСП УМВД России по г. Казани, заступил на службу в составе 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани по осуществлению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в Кировском районе г. Казани.
Так, 02.12.2024, примерно в 02 часа 30 минут, полицейские ППС Б.А.В., А.И.М., А.Д.Э. при осуществлении своих служебных обязанностей, находясь на маршруте патрулирования, получили от оперативного дежурного ОП № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани сообщение о том, что по адресу: <...>, «мужчина хулиганит», на основании чего полицейские ППС ФИО2 и ФИО3 направились по данному адресу для проверки сообщения.
Прибыв по указанному адресу, 02.12.2024 примерно в 02 часа 40 минут Б.А.В. обнаружил ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков возле <...>. В ходе проверки сообщения, от Ф.А.Н. поступило заявление о привлечении ФИО1 к ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Далее, в связи с противоправными действиями ФИО1 полицейский Б.А.В., согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", подошёл к ФИО1, который находился возле <...> предъявил своё служебное удостоверение и пояснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и попросил проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции № 3 «Зареченский» для составления административного материала.
В ответ на законные действия полицейского ППС Б.А.В., 02.12.2024 примерно в 02 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на оскорбление представителя власти, явно не соответствуя общепринятым нормам поведения, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, публично в присутствии гражданского лица – С.Р.В. оскорбил полицейского ППС Б.А.В., находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, словами грубой нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство, как личности, так и представителя власти.
Совершая указанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти, осознавал, что публично, в неприличной устной форме оскорбляет словами грубой нецензурной брани представителя власти - полицейского ППС Б.А.В., находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, унижая тем самым честь и достоинство, как личности, так и представителя власти, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителей власти
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Статья 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Государственный обвинитель, потерпевший Б.А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления небольшой тяжести против порядка управления; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, его материальное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаётся состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств, в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Факт того, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не оспаривается, однако достаточных данных о том, что нахождение подсудимого в данном состоянии привело его к решимости совершить преступление, в ходе судебного следствия не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 62 части 1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.
Срок наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учётом требований статей 6, 46, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате получателю: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, к/с 40102810445370000079, БИК 019205400, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, кор.счёт 40102810445370000079, ОКТМО 92701000, КБК 41711603132019000140, назначение платежа: уголовное дело № 12402920004000157, ст. 319 УК РФ, приговор от 17.02.2025, ФИО1 (тел. <***>).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Мировой судья А.А. Шараев