Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило <ДАТА1>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА2> город <АДРЕС>
Председательствующий в составе мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,
подсудимой <ФИО7>,
ее защитника - адвоката <ФИО8> на основании ордера, при секретаре <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11-57, со средним образованием, замужней, официально не трудоустроенной, ранее судимой: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 05.12.2022; - <ДАТА5> мировым судьей 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф не оплачен; постановлением мирового судьи 1-го (и.о. 3-го) судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> (не вступившего в законную силу) неоплаченная сумма штрафа в размере 10 000 руб. по приговору от <ДАТА5> заменена на обязательные работы в размере 60 часов. Наказание не отбыто; осужденной: - <ДАТА7> мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи 1-го (и.о. 3-го) судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> (не вступившего в законную силу) исправительные работы по приговору от <ДАТА7> заменены на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 24.08.2023;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> совершила преступление в Железнодорожном районе города <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 14 часов 30 минут <ФИО7> находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14/2 в Железнодорожном районе города <АДРЕС>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». <ДАТА8> около 14 часов 30 минут <ФИО7>, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14/2 в Железнодорожном районе города <АДРЕС>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего умысла, направленного на кражу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа открытой витрины изъяла следующий товар:
- семь плиток шоколада ФИО13 ЭЛИТНЫЙ горький, массой по 90 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 302 рубля 12 копеек, из расчета стоимости за 1 плитку - 43 рубля 16 копеек; - десять плиток шоколада ФИО13 горький, массой по 90 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 433 рубля 30 копеек, из расчета стоимости за 1 плитку - 43 рубля 33 копейки; - пять плиток шоколада «МИЛКА ОРЕО» («MILKA OREO») молочный со вкусом ванили и печеньем, массой по 92 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 382 рубля 85 копеек, из расчета стоимости за 1 плитку - 76 рублей 57 копеек; - семь плиток шоколада «МИЛКА» («MILKA») молочный пористый «Баблс» («Bubbles»), начинка банан-йогурт, массой по 92 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 363 рубля 58 копеек, из расчета стоимости за 1 плитку - 51 рубль 94 копейки; - десять плиток шоколада «МИЛКА» («MILKA») молочный двойная начинка клубничная начинка и сливочная начинка массой по 85 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 506 рубль 10 копеек, из расчета стоимости за 1 плитку - 50 рублей 61 копейки; - одиннадцать плиток шоколада «МИЛКА» («MILKA») молочный массой по 85 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 513 рублей 04 копейки, из расчета стоимости за 1 плитку - 46 рублей 64 копейки; - семь плиток молочного шоколада Красный Октябрь «Аленка» массой по 90 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 279 рублей 51 копейка, из расчета стоимости за 1 плитку - 39 рублей 93 копейки. Всего <ФИО7> изъяла имущество, принадлежащее «Агроторг», на общую сумму по закупочной цене 2 780 рублей 50 копеек, которое она поместила в пакет, находящийся при ней, и стала его удерживать. В продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО7>, удерживая при себе указанное имущество, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью по закупочной цене 2 780 рублей 50 копеек, направилась к выходу из магазина, пытаясь с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться. Однако свои преступные действия <ФИО7> не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником полиции <ФИО10> Таким образом, <ФИО7> покушалась на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», общей стоимостью по закупочной цене 2 780 рублей 50 копеек.
В судебном заседании подсудимая <ФИО7> вину в совершении преступления признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из показаний подсудимой, данных ею в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, д. 11 кв. 57, проживает со своей мамой - Ольгой Ивановной и своим несовершеннолетним ребенком (лишена родительских прав с 2011 года). <ДАТА9> около 14 часов 30 минут она находилась в Железнодорожном районе города <АДРЕС>, а именно около магазина «Пятерочка», расположенного на ул. <АДРЕС>. Она решила зайти в магазин, чтобы купить сигареты. Когда она вошла в магазин, она прошлась по торговому залу, посмотрела товар, и, когда она находилась в отделе с шоколадной продукцией, она обратила внимание на то, что в этом отделе никого нет и она находилась одна. У нее возникло желание украсть шоколадки для личного употребления. Находясь около стеллажа с шоколадками, она начала брать рукой поочередно несколько плиток шоколадок, которые она прятала в пакет синего цвета с эмблемой «OZON», находящийся при ней. Когда она прятала шоколадки, никого рядом с ней не было, никто за ее действиями не наблюдал. Точное количество шоколадных плиток, которые она спрятала в пакет, она не считала, но не исключает, что было около 57 плиток. Когда она спрятала шоколад в пакет, она пошла на выход. Она прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар (шоколадные плитки), находящийся при ней, пошла сразу же к входной двери. Затем она вышла на улицу, и сделала пару шагов, как к ней подошли сотрудники полиции, которые попросили ее вернуться в магазин. Она выполнила их требование, так как поняла, что, видимо, им стало известно о том, что при ней находится неоплаченный товар. Далее, когда она находилась в подсобном помещении, она выложила из пакета украденные ею шоколадные плитки («Милка», «Аленка», ФИО13»). Далее приехала дознаватель, которая произвела осмотр места происшествия. Далее ее доставили в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС>. В момент совершения преступления она понимала, что совершает преступление. При ней были денежные средства, но их было очень мало - 119 рублей. В момент совершения преступления она была трезва, ни алкоголь, ни наркотические средства она не употребляла, обстановку воспринимала реально. Вину в покушении на кражу шоколадных плит в количестве 57 штук признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется являться по первому требованию дознавателя. Более воровать где-либо она не собирается (л.д. 95-98). В судебном заседании оглашенные показания подсудимая <ФИО7> подтвердила в полном объеме.
Вина <ФИО7> в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: показаниями представителя потерпевшего <ФИО11>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. Так, согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО11> с мая месяца 2021 года он работает в ООО «Агроторг» в должности инспектора менеджера по безопасности. Согласно доверенности он представляет интересы организации ООО «Агроторг» в различных учреждениях и организациях, в том числе в правоохранительных органах и суде. В его должностные обязанности входит руководство отделом по предотвращению внештатных ситуаций и осуществление представительских функций по доверенности. ООО «Агроторг» в г. <АДРЕС> представлено сетью магазинов «Пятерочка», один из которых находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д.14/2, <АДРЕС> район г. <АДРЕС>. Ему известно о том, что <ДАТА9> около 14 часов 30 минут в указанном выше магазине ранее неизвестная ему женщина со стеллажа открытой витрины изъяла: - семь (7) плиток шоколада ФИО13 ЭЛИТНЫЙ горький массой по 90 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 302 рубля 12 копеек, из расчета стоимости за 1 плитку 43 рубля 16 копеек; - десять (10) плиток шоколада ФИО13 горький массой по 90 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 433 рубля 30 копеек, из расчета стоимости за 1 плитку 43 рубля 33 копеек; - пять (5) плиток шоколада «МИЛКА ОРЕО» («MILKA OREO») молочный со вкусом ванили и печеньем массой по 92 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 382 рубля 85 копеек, из расчета стоимости за 1 плитку 76 рублей 57 копеек; - семь (7) плиток шоколада «МИЛКА» («MILKA») молочный пористый «Баблс» («Bubbles») массой по 92 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 363 рубля 58 копеек, из расчета стоимости за 1 плитку 51 рубль 94 копейки; - десять (10) плиток шоколада «МИЛКА» («MILKA») молочный двойная начинка клубничная начинка и сливочная начинка массой по 85 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 506 рубль 10 копеек, из расчета стоимости за 1 плитку 50 рублей 61 копейки; - одиннадцать (11) плиток шоколада «МИЛКА» («MILKA») молочный массой по 85 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 513 рублей 04 копейки, из расчета стоимости за 1 плитку 46 рублей 64 копейки; - семь (7) плиток молочного шоколада Красный Октябрь «Аленка» массой по 90 гр. каждая плитка, общей стоимостью по закупочной цене 279 рублей 51 копейка, из расчета стоимости за 1 плитку 39 рублей 93 копейки, а всего имущество на общую сумму по закупочной цене 2 780 рублей 50 копеек. Данное имущество она положила в сумку, находящуюся при ней, после чего вышла за линию кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. На улице данная женщина была остановлена сотрудниками полиции, так как их сотрудница <ФИО12> М. сообщила им о подозрительной женщине. Сама остановить женщину она побоялась. Ранее в справке об ущербе была указана сумма ущерба - 2 906 рублей 64 копей. Данная сумма была указана ошибочно. В настоящее время просит считать сумму причиненного ущерба - 2 780 рублей 50 копеек. Может пояснить, что стоимость продовольственных товаров, в том числе и шоколадной продукции, указанных в товарно-транспортных накладных компании ООО «Агроторг», при перемещении с Распределительного центра в торговые точки (магазины), полностью соответствуют и совпадают с ценой, указанной в товарно-транспортных накладных, в момент перемещения продукции от производителя и Распределительный центр, при ее приобретении. Таким образом, закупочная цена, за которую была приобретена та или иная продукция, полностью идентична цене, указанной в товарно-транспортной накладной, когда указанная продукция поступает на реализацию в магазин предприятия. Распределительный центр является складским помещением, какая-либо наценка на продукцию в распределительном центре не осуществляется. От дознавателя ему стали известны данные женщины, которой было совершено хищение из магазина «Пятерочка», - <ФИО7>, <ДАТА10> г.р. <ДАТА9> в тот же день в магазин были вызваны сотрудники полиции, которые осмотрели похищенное женщиной имущество, и отдали под сохранную расписку <ФИО12> М. 57 плиток шоколада различных марок и вкусов. В настоящее время плитки похищенного шоколада реализованы, так как срок годности подходил к концу (л.д.70-72). Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. <ДАТА9> он нес службу по охране общественного порядка в составе наряда скрытого патрулирования, совместно с лейтенантом полиции <ФИО14> <ДАТА9> около 14 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования около д. 14/2 по ул. <АДРЕС> в Железнодорожном районе города <АДРЕС>, к ним обратилась женщина, которая назвалась - <ФИО12>. Она сообщила, что ей была замечена в магазине женщина высокого роста, худощавого телосложения, одетая в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, сапоги черного цвета. <ФИО12> пояснила, что она заметила данную женщину в торговом зале магазина, которая начала складывать плитки шоколада в большом количестве в находящийся при ней пакет синего цвета. <ФИО12> поняла, что она хочет их украсть, но остановить ее она побоялась, так как женщина очень высокого роста. <ФИО12> пояснила им, что она выбежала на улицу к ним на встречу, так как увидела их проходящих мимо их окон. После рассказа <ФИО12>, когда он направился в сторону магазина, на встречу к нему вышла женщина, по описанию он понял, что эта та самая женщина, которая складывала шоколадные плитки в свою сумку. Женщина была, действительно, очень высокого роста, но худощавого телосложения. Он попросил ее остановиться, и женщина его послушала. Она не сопротивлялась. На вид она выглядела очень болезненной. Женщину он сопроводил обратно в магазин, где она выложила весь украденный ею товар. Далее на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа, которая сфотографировала торговый зал магазина и плитки шоколада, которые женщина вынесла за линию кассовой зоны. Так как женщина была им остановлена на улице, на расстоянии около 1 метра от входной двери, завершить свой преступный умысел до конца у нее не получилось по независящим от нее обстоятельствам. После чего женщина была доставлена в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС>, где была установлена ее личность, как <ФИО7>, <ДАТА10> г.р. Факт кражи шоколадной продукции женщина не отрицала, вину признала полностью (л.д.58-60). Согласно показаниям свидетеля <ФИО12> она официально трудоустроена в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 14/2, в должности директора магазина. <ДАТА9> около 14 часов 30 минут по камерам видеонаблюдения, транслирующих запись в режиме онлайн, она увидела женщину очень высокого роста, которая находилась в отделе с шоколадной продукцией. В данном отделе она находилась одна, с ней никого не было. При женщине была большая сумка с надписью «OZON». Она увидела, как женщина, озираясь по сторонам, берет с полок стеллажа шоколадную продукцию, а именно шоколадные плитки в большом количестве, и после помещает их в сумку, находящуюся при ней. Она поняла, что она совершит сейчас кражу. Но подойти к ней она побоялась, вид у нее был болезненный, неопрятный к тому же, она была слишком высокая. Она испугалась ее внешнего вида. Одновременно она увидела в окне полицейских их района, и поспешила к ним, чтобы они пресекли в случае чего вынос неоплаченного товара. Как только вышла на улицу и рассказала, что ей нужна помощь, данная женщина вышла из магазина. Сотрудник полиции ее остановил и пригласил пройти обратно в магазин. Женщина не сопротивлялась, зашла в магазин и выложила все шоколадки, которые она хотела похитить. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая сфотографировала магазин, шоколад, который был похищен женщиной. После чего ей был отдан данный шоколад под расписку. Таким образом, женщина <ДАТА9> из их магазина пыталась вынести без оплаты: - семь (7) плиток шоколада ФИО13 ЭЛИТНЫЙ горький массой по 90 гр. каждая плитка; десять (10) плиток шоколада ФИО13 горький массой по 90 гр. каждая плитка; пять (5) плиток шоколада «МИЛКА ОРЕО» («MILKA OREO») молочный со вкусом ванили и печеньем массой по 92 гр.;- семь (7) плиток шоколада «МИЛКА» («MILKA») молочный пористый «Баблс» («Bubbles») начинка банан-йогурт массой по 92 гр. каждая плитка;- десять (10) плиток шоколада «МИЛКА» («MILKA») молочный двойная начинка клубничная начинка и сливочная начинка массой по 85 гр.; одиннадцать (11) плиток шоколада «МИЛКА» («MILKA») молочный массой по 85 гр. каждая плитка; семь (7) плиток молочного шоколада Красный Октябрь «Аленка» массой по 90 гр. После чего она сообщила это менеджеру по безопасности (л.д.61-62). Кроме того, вина <ФИО7> подтверждается следующими письменными материалами дела:
- заявлением сотрудника ООО «Агроторг» по факту хищения шоколадной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 14/2, от <ДАТА8> (л.д.5); - товарно-транспортными накладными на похищенный товар, согласно которыми подтверждается закупочная цена каждого похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», (л.д. 7-43); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 14/2, зафиксирована обстановка места совершения преступления, а также обнаружены и изъяты товары, которые являются предметами преступного посягательства (л.д. 45-51); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 14/2, так как служит средством для обнаружения преступления (л.д. 79-85). Анализ и сопоставление собранных по делу доказательств позволяет мировому судье прийти к выводу о виновности <ФИО7> в совершении преступления, исходя из следующего. Подсудимая <ФИО7> как в судебном заседании, так и в стадии дознания полностью признала свою вину в совершении указанного преступления. У суда нет оснований не доверять признательным показаниям <ФИО7>, поскольку они полностью согласуются и дополняются показаниями представителя потерпевшего <ФИО11>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО12>, подробно допрошенных по обстоятельствам хищения, объему и стоимости похищенного имущества, а также с письменными материалами уголовного дела. Показания представителя потерпевшего, указанных свидетелей последовательны, категоричны. У суда отсутствуют основания не доверять им. Все необходимые следственные действия осуществлялись в рамках уголовно-процессуального закона, оформлялись документально. Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления в отношении <ФИО7> обвинительного приговора. Умысел подсудимой был направлен на тайное хищение чужого имущества - шоколада, принадлежащего ООО «Агроторг», действовала подсудимая тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, изъяла со стеллажей открытой витрины в магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 2 780 рублей 50 копеек. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, <ФИО7>, миновав кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный товар, пыталась с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться. Однако свои преступные действия <ФИО7> не смогла довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была задержана сотрудником полиции. Действия <ФИО7> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимой <ФИО7> Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА12> <НОМЕР> <ФИО7> страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия зависимости (шифр по МКБ 10 F11.2). Указанное психическое расстройство выражено у <ФИО7> не столь значительно и не лишало ее способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По результатам настоящего обследования у <ФИО7> не выявлено объективных признаков алкогольной зависимости. В период совершения противоправных действий <ФИО7> не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. После совершения преступления другого психического расстройства у <ФИО7> не наступало. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО7> не нуждается. В настоящее время <ФИО7> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. <ФИО7> нуждается в проведении лечении и медицинской реабилитации по поводу наркотической зависимости, общий срок лечения и медицинской реабилитации до 2 лет. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у нее нет (л.д.101-103). Вышеизложенное экспертное заключение суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой <ФИО7> в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях. Учитывая указанное экспертное заключение, а также то обстоятельство, что подсудимая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, мировой судья приходит к выводу о вменяемости подсудимой <ФИО7> на момент совершения преступления, и способности ее в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.
При назначении <ФИО7> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой, вместе с тем социально адаптированной, имеющей регистрацию и постоянное место жительства в <АДРЕС>; положительно характеризующейся по месту работы и по месту жительства соседями; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящей, ее материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание <ФИО7> обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование <ФИО7> раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, содержащихся на л.д.55, и признательных показаний, поскольку это свидетельствует об активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым она представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.
В судебном заседании установлено, что у <ФИО7> имеется несовершеннолетний ребенок, <ДАТА13> г.р., в отношении которого она лишена родительских прав; кроме того, <ФИО7> осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно). В связи с чем, мировой судья не учитывает в качестве смягчающего <ФИО7> наказания обстоятельства наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой закона, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше обстоятельств. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. С учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного ею корыстного преступления, направленного против собственности, руководствуясь принципами, закрепленными в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО7> наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения <ФИО7> иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, учитывая характер преступных действий подсудимой, их направленность, корыстную мотивацию содеянного ею, судом не установлено. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить данное наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ей испытательного срока и возложением обязанностей, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление <ФИО7>, предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Кодекса за оконченное преступление. При назначении наказания подсудимой <ФИО7> судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Приговор мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> подлежит оставлению на самостоятельное исполнение. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО7> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО7> в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган; пройти курс лечения от наркомании. Приговор мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> оставить на самостоятельное исполнение. После вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. После вступления в законную силу приговора вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА9> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 14/2, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу «___»____________202___г. Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.