ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 168 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 163 адрес, при участии:
представителя государственного обвинения – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес – фио,
подсудимого фио,
защитника – защитника – адвоката фио, действующего на основании ордера № 7053 от дата и удостоверения № 77/1141,
секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес. Хостел ТМ3, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, не женатого, временно не трудоустроенного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так он, (фио), дата примерно в время, фио находясь в непосредственной близости от подъезда жилого дома № 2, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнении задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих лиц характер, путем свободного доступа, подошел к подъезду № 2, откуда взял, то есть тайно похитил лежащий на асфальтом покрытии принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple iphone 11 Blak 128 gb» (Аппле айфон 11 Блак 128 гб) рыночной стоимостью согласно заключению экспертов С № 2025 - 0023 от дата сумма в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с имеющейся внутри сим-картой «Билайн», с абонентским номером телефон не представляющей материальной ценности. Затем он (фио), в продолжении реализации своего преступного умысла удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылся, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела фио было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый фио пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину полностью, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и его последствия.
Участвующие в деле государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства, о чем также не возражал потерпевший фио, в подтверждение чего им представлено письменное заявление.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, проанализировав материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.ст. 314 и 226.9 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное фио обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, анализ которых, в силу положений ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в приговоре не приводится.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества.
В соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ изучение данных, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что фио на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту своего нахождения в межрегиональной наименование организации.
Обстоятельством, смягчающим наказание фио в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, оказание материальной и иной помощи своим родным, их состояние здоровья.
Отягчающих наказание фио обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, все известные на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи и считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде исправительных работ, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у фио заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УК РФ.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого фио процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, – взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с фио – взысканию не подлежат.
Вещественное доказательство: мобильный телефон эппл айфон 11 блэк 128 гб, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья фио