Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 УИД 22MS0048-01-2024-000707-33 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Бийск 14 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Карпова Е.А., при секретаре Калининой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Матвеевой А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Макарова Е.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3>, проживающего по адресу: <...>, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 08 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, где между ФИО3 и <ФИО1> произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - табурета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> и желая их наступления ФИО3 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 08 декабря 2023 года, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> края, взял табурет и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес данным табуретом не менее двух ударов в область головы <ФИО1>, причинив телесные повреждения и физическую боль. После этого ФИО3 самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий ФИО3 <ФИО1> были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и рана теменной области головы слева (по 1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что он проживает по адресу: <АДРЕС> с сожительницей <ФИО1> Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам произошедшего показания давать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 42-45).

Кроме изложенных признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Так, из показаний потерпевшей <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она проживала по адресу: <АДРЕС> совместно с сожителем ФИО3 08.12.2023 около 16 часов 00 минут она находилась дома, где распивала спиртные напитки. После этого она ушла к своему отцу, также употреблять алкоголь. Через 30 минут после того, как она пришла к отцу, она позвонила сожителю ФИО3 и сказала ему, что идет домой. Около 16 часов 40 минут она пришла домой, ФИО3 находился дома. Она прошла через веранду дома в кухню, где увидела ФИО3 Между ними завязался словесный конфликт но поводу того, что ФИО3 сказал, что считает ее "гулящей" женщиной. Она стала ему возражать и утверждать, что это не так. На что ФИО3 подошел к столу, схватил стоящий рядом со столом табурет и, замахнувшись, нанес им ей несколько ударов в область головы слева. В этот момент она почувствовала сильную физическую боль и упала, потеряв сознание. Когда очнулась, то продолжала лежать на полу, у нее сильно болела голова, шла кровь. После этого, она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Вместе с сотрудниками полиции приехали врачи скорой помощи, которые ее осмотрели, наложили антисептическую повязку на рану головы и госпитализировали в Центральную городскую больницу г. Бийска, где ей поставили диагноз: ушибленная рана мягких тканей теменной части головы слева (л.д. 35-36). Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств: - протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023, в ходе которого были осмотрены комнаты дома по ул. <АДРЕС>, с фиксацией обстановки на момент осмотра, с участием подсудимого ФИО3 (л.д.9-14); - протоколом осмотра предметов от 22.12.2023, согласно которому были осмотрены деревянный табурет с сиденьем и части стола, изъятые в ходе ОМП от 08.12.2023 по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра велась фотосъемка (л.д. 28-31); - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.12.2023, согласно которому осмотренные деревянный табурет с сиденьем и части стола, изъятые в ходе ОМП от 08.12.2023 по адресу: <АДРЕС>, приобщены в качестве вещественного доказательства. Возвращены под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1> (л.д. 32); - протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2024, согласно которому потерпевшая <ФИО1> указала на место в одной из комнат дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> где ей причинил телесные повреждения ФИО3, ударив ее деревянным табуретом (л.д. 49-57); - копией карты вызова скорой медицинской помощи №798593 от 08.12.2023 (л.д.63-65); - заключением судебно-медицинской экспертизы №2606 от 14.12.2023, на основании которой у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и рана теменной области головы слева (по 1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 61-62). Указанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в его совершении.

Показания потерпевшей по делу суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, ее показания согласуются с объективными данными об обстоятельствах дела, полученными независимо от этих показаний. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что органами дознания действия подсудимого ФИО3 квалифицированы верно. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Место и время совершения подсудимым вменяемого преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, которые суд считает необходимым положить в основу приговора. Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №18 от 15.01.2024, ФИО3 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, компенсация (F60.2 по МКБ 10), что подтверждается выраженным несоответствием между поведением и принятыми социальными нормами, стойкая позиция пренебрежения социальными правилами, неспособность извлекать пользу из жизненного опыта и наказания. Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. Во время инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, и обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что при сохранности критических и прогностических возможностей, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки зависимости от алкоголя, активная стадия (F 10.242 по МКБ 10). Нуждается в лечении (т.2 л.д.25-278).

С учетом установленных обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов, адекватного поведения подсудимого ФИО3 окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению. При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им помощи, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений). Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом исследованных материалов дела, показаний подсудимого, мировой судья не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено влияние такого состояния на совершение ФИО3 преступления. Кроме того, признание указанного обстоятельства в качестве отягчающего, является правом суда. С учетом личности подсудимого, его семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности, что по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Препятствий к отбыванию данного вида наказания, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ у подсудимого не имеется.

С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, суд при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с 24 января 2025 года по 13 февраля 2025 года подлежит зачету в срок наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день заключения под стражей за два дня ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сафонову Е.В. в размере 5678 руб. 70 коп. за участие адвоката в ходе дознания, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сафонову Е.В. в размере 13250 руб. 30 коп. за участие в ходе рассмотрения дела судом, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макарову Е.Н. в размере 8657 руб. 20 коп. за участие в ходе рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, учитывая, тяжелое имущественное положение подсудимого и его семьи, состяние здоровья подсудимого, суд считает возможным частично освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в размере 20586 руб. 20 коп., возместить их за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки за его защиту в ходе дознания и судебного следствия в размере 7000 руб. 00 коп. в доход государства. Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката в суде ФИО3 не отказывался, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, может работать и получать доход для их оплаты. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбывания. Вещественные доказательства по уголовному делу - деревянный табурет с сиденьем и части стола, возвращенные потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные этим органом. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 24 января 2025 года по 13 февраля 2025 года из расчета один день заключения под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения ФИО3 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Освободить ФИО3 немедленно из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: деревянный табурет с сиденьем и части стола, возвращенные потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку, оставить по принадлежности. В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе рассмотрения дела судом в сумме 7000 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья Е.А. Карпова

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу «04» марта 2025 г.

Мировой судья Е.А. Карпова