2025-09-26 22:21:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД:23MS0088-01-2025-003962-70 Дело №1-57/88-25

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Сочи, Адлерский район

Мировой судья судебного участка 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края ФИО10, с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО11,

защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее-техническое образование, женатого, работающего в эксплуатационно-локомотивном депо Туапсе в должности машиниста тепловоза, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: <ФИО4>, <ДАТА5>, примерно в 20 час 10 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле развлекательного павильона «Тир», расположенного возле ТРЦ «Мандарин» по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, где у него возник умысел на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, при этом <ФИО4> выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ИП <ФИО5> А.В.». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, <ФИО4> <ДАТА5>, примерно в 20 час 10 минут, более точное время не установлено, путем свободного доступа взял сто стойки развлекательного павильона «Тир», находящегося возле ТРЦ «Мандарин», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 1/1 пневматическую винтовку марки «Baikal MP-512C Cal. 4,5 mm № 23512078728» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ИП <ФИО5> А.В.». После чего, <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП <ФИО5> А.В.» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Суду при этом пояснил, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, и он (<ФИО4>) осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Защитник <ФИО6> - адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, на показаниях, данных в ходе дознания настаивает в полном объеме, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, имущественный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания <ФИО6> суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, цели и мотивы совершённого им преступления; совершенное им преступление уголовный закон относит к категории небольшой тяжести преступлений, а так же суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином РФ, не судим, трудоустроен, его поведение до и после совершения преступления, по месту жительства характеризуются положительно.

Вину свою в инкриминируемом деянии <ФИО4> признал полностью и в содеянном раскаялся.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО6> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ является - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ, является полное признание своей вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому <ФИО6> в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, и полагает что совершение преступления подсудимым находится в прямой причинно-следственной связи с употреблением алкоголя. При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить подсудимому <ФИО6> наказание в пределах санкции ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ. Учитывая то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к <ФИО6>, как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении <ФИО6> наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ по делу не имеется. Обстоятельств и оснований для применения ст. 73 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-315, 316-317, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (УВД по <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), л/с <***>, р/счет <НОМЕР>, ед.к/счет 40102810945370000010, БИК <НОМЕР>, Южное ГУ банка России // УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 03726000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 113 02 99 101 6000, номер дела <НОМЕР>, УИН 18852325010160009757.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй ст.31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО6> оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5> - по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; - пневматическую винтовку марки «Baikal MP-512C Cal. 4,5 mm № 23512078728» в корпусе черного цвета - по вступлению приговора в законную силу считать возвращённой потерпевшему <ФИО8> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО9>