ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя Кошманова Т.П.

при помощнике судьи Холодько В.Е., секретаре судебного заседания Пасько В.А.,

с участием: государственных обвинителей: Шуйской А.С., Сурич П.Г., Гончарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Овчияна С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, - то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.01.2023 около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> ***, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», путем предоставления на сайте данной организации паспортных и иных персональных данных его сестры ФИО1 года рождения, без ее ведома и согласия, а также с целью незаконного материального обогащения, осознавая тот факт, что он использует чужие персональные данные, заведомо осознавая, что не собирается выплачить денежные средства по договору потребительского займа, оформил онлайн заявку на официальном сайте ООО МКК «Каппадокия» www. «kappadokia.ru» на предоставление денежных средств в размере 5079 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, при заполнении анкеты клиента и при заключения договора потребительского займа, с целью введения в заблуждение компании ООО МКК «Каппадокия», ФИО1 указал паспортные данные гражданина Российской Федерации – серия 07 20 № ***, выданного 18.03.2021 ГУ МВД России по Ставропольскому краю на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО МКК «Каппадокия», будучи введённое в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 26.01.2023 заключила с последним договор потребительского займа № *** от 26.01.2023, предоставив ФИО1 потребительский займ на сумму 5079 рублей.

Завладев денежными средствами ООО МКК «Каппадокия» в сумме 5079 рублей, ФИО1 умышленно не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, тем самым похитил денежные средства путем обмана, причинив ООО МКК «Каппадокия» имущественный ущерб в размере 5 079 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что работает по найму рабочим, ежемесячно зарабатывает 35 000 рублей.

Из оглашенных, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в форме дознания следует, что в январе 2023 года, в связи с трудным материальным положением у него возник умысел на получение займа в кредитной организации ООО МКК «Каппадокия» путем предоставления в данную организацию персональных данных его сестры ФИО1. Реализуя задуманное, 26 января 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания в квартире № 3, расположенной по адресу: <...> *, с сотового телефона своей сестры зашел на сайт ООО МКК «Каппадокия» - «www. kappadokia.ru», где прошел процедуру регистрации и заполнил анкетные данные в онлайн заявке на данном сайте, а именно: указал фамилию, имя отчество своей сестры ФИО1, адрес ее регистрации: <...> д. ***, адрес проживания: <...> ***, паспортные данные *** от 02.04.2022 года, выданного ГУ МВД России по Ставропольскому краю, фотографию.

Также в заявке он указал абонентский номер ***, принадлежащий его сестре и оформленную на имя сестры банковскую карту «Сбербанка». Денежная сумма, которую он истребовал у ООО МКК «Каппадокия» в данной онлайн заявке составляла 5079 рублей из которых 79 рублей составляла сумма за оплату услуги «Будь в курсе». Далее, на сайте ООО МКК «Каппадокия» предоставило ему условия получения потребительского займа, которые он принял. После принятия условий, ему на абонентский номер ***, пришло смс-уведомление с кодом активации, которое он ввел на сайте. Через какое-то время, ему от ООО МКК «Каппадокия» пришло уведомление об одобрении его заявки и текст договора займа № ***, который он заверил электронной подписью, также через смс-уведомление. Вскоре и денежные средства в размере 5079 рублей поступили на карту «Сбербанка», принадлежащую его сестре, которые он, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн» перевел на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф», после чего снял указанную денежную сумму в банкомате АО «Тинькофф» в г. Ставрополе, точного места и адреса он не помнит, и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Все вышеуказанные действия он совершал без ведома своей сестры ФИО1 и без ее согласия, оплачивать данный займ, он не собирался. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. ***).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в форме дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он состоит в должности начальника юридического отдела, ООО «Региональное бюро взысканий» на основании доверенности № 1 от 01.05.2023 выданной ООО МКК «Каппадокия», уполномочен представлять интересы данной организации. 26.01.2023 года в сети интернет, на сайте ООО МКК «Каппадокия» была зарегистрирована заявка от имени ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия 0720 и номер ***, выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю, дата выдачи: ***, зарегистрированной по адресу: 356250, <...> ***, на указанных индивидуальных условиях № *** от 26.01.2023 получила денежные средства в общей сумме 5079 рублей 00 копеек, где сумма 79 рублей 00 копеек составляла за предоставление дополнительной услуги «Будь в курсе». Клиент предоставил в кредитную организацию копию паспорта и заявление-анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил свое согласие на получение денежных средств. Документы предоставляются онлайн с использованием специльного мобильного приложения микрофинансовой компании. При заполнении анкеты клиент подтверждает достоверность всех предоставленных данных, в том числе места работы, размера финансового обеспечения, наличия других обязательств и прочее. Получив вышеперечисленные документы, микрокредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении-анкете и предоставленных МКК. Однако после перечисления денег, в дальнейшем денежные средства в счет погашения задолженности на счет МКК длительное время не поступали. Неоднократные попытки связаться с Клиентом или его родственниками по указанным Клиентом контактным данным результата не дали, в связи с чем у МКК возникли сомнения в достоверности предоставленных Клиентом сведений, в связи с чем он, действуя на основании доверенности от ООО МКК «Кападокия», обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанный займ оформил ФИО1 *** года рождения, который воспользовался персональными данными своей сестры ФИО1*** года рождения.

Действиями ФИО1 ООО МКК «Каппадокия» причинен имущественный ущерб на общую сумму 9429 рублей 19 копеек (сумма основного долга 5079 рублей 00 копеек плюс сумма процентов по договору займа 4 429 рублей 19 копеек (л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в форме дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым совместно с ней проживает ее родной брат ФИО1 *** года рождения, у которого зачастую бывает тяжелое материальное положение в связи с отсутствием постоянного места трудоустройства. По этому поводу ее брат частенько оформляет на свое имя займы в микрокредитных организациях. Так примерно в марте 2023 года, ей на ее абонентский номер, пришло смс-уведомление, адресатом которого являлась микрокредитная компания ООО МКК «Каппадокия», из содержания текса было установлено, что у нее имеется задолженность перед данной микрокредитной организацией, она была крайне удивлена, так как ранее не оформляла в данной микрофинансовой организации займ, и не придала этому значение, подумав что уведомление направлено ей ошибочно. Спустя неопределенное количество дней, ей стали поступать звонки с неизвестных абонентских номеров, в ходе разговора ей представились специалистами кредитной организации по вопросам взыскания долгов, и стали выдвигать требования о погашении долговых обязательств имеющихся у нее, при этом ей было сообщено, что от ее имени был оформлен займ на сумму 5079 рублей в ООО МКК «Каппадокия», на что она пришла недоумение, так как не подавала заявку на кредитование, и не получала денежные средства. Спустя некоторое время в ходе беседы со своим братом, она ему рассказала о данной ситуации, на что ФИО1, ей признался, что это сделал он, а именно то, что 26.01.2023 года, воспользовался ее мобильным телефоном, вышел в сеть интернет, без ее ведома и согласия, при этом ему была известна вся информация о ее персональных данных, оформил онлайн займ на сайте ООО МКК «Каппадокия», где воспользовавшись ее паспортными данными от ее имени оформил денежный займ на общую сумму 5079 рублей. При этом ее брат также указал реквизиты банковской карты принадлежащей ей. После того как денежные средства поступили на ее карту, и так как она давала разрешение своему брату на пользование ее банковской картой, ФИО1 знал пароль от нее, и знал пароль приложения «Сбербак онлайн» в ее телефоне, ее брат перевел поступившую сумму на свою банковскую карту, и потратил денежные средства на собственные нужды (л.д. ***).

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 16.05.2023, согласно которому осмотрено помещение квартиры № 3, расположенной по адресу: <...> д. *, находясь в котором 26.01.2023 ФИО1 оформил на сайте ООО МКК «Каппадокия денежный займ на сумму 5079 рублей 00 копеек, воспользовавшись паспортными данными своей сестры ФИО1, тем самым похитил денежные средства в сумме 5079 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия» путем обмана (л.д. 46-48);

- протоколом выемки от 17.06.2023, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО2, изъяты документы по договору потребительского займа № *** от 26.01.2023 на имя ФИО1, который он оформил 26.01.2023, воспользовавшись паспортными данными своей сестры ФИО1, похитив денежные средства в сумме 5079 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия» путем обмана (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2023, согласно которому осмотрены документы по договору потребительского займа № *** от 26.01.2023 на имя ФИО1 на 24 листах, который он оформил 26.01.2023, воспользовавшись паспортными данными своей сестры ФИО1, похитив денежные средства в сумме 5079 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия», путем обмана (л.д. ***);

- протоколом выемки от 26.06.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО1, изъяты выписка с банковской карты (справка по операции), держателем которой является ФИО3 Г., о зачислении денежных средств от ООО МКК «Каппадокия», чек по операции о переводе денежных средств на карту «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 на сумму 5000 рублей от 26.01.2023, согласно которым, денежные средства, полученные от ООО МКК «Каппадокия» мошенническим путем, ФИО1 перевел на карту, оформленную на его имя ( л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 (документов), в ходе которого осмотрены: выписка из банковской карты (справка по операции), держателем которой является Д.О.Г., о зачислении денежных средств от ООО МКК «Каппадокия», чек по операции о переводе денежных средств на карту «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 на сумму 5000 рублей от 26.01.2023, согласно которым, денежные средства, полученные от ООО МКК «Каппадокия» мошенничесим путем, ФИО1 перевел на карту, оформленную на его имя (л.д. 145-146).

Иными документами:

- справкой о причиненном ущербе, предоставленной ООО МКК «Каппадокия», согласно которой задолженность по договору займа № *** от 26.01.2023 на имя ФИО1 перед ООО МКК «Каппадокия» составляет 9429 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга 5079 рублей 00 копеек, сумма процентов по договору займа – 4429 рублей 19 копеек ( л.д. ***);

- протоколом явки с повинной от 15.05.2023, в которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном преступлении ( л.д. ***).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, - то есть хищения чужого имущества путем обмана.

В основу вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд кладет его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в форме дознания и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования в форме дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, которые согласуются с протоколами следственных действий, подтверждающими обвинение, являются логичными, относимыми, допустимыми, последовательными и взаимно дополняют друг друга, оснований у суда сомневаться в их достоверности не имеется.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля, оснований полагать самооговор подсудимого при полном признании вины, не имеется.

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ФИО1 *** около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> д. ***, воспользовавшись паспортными данными ФИО1, оформил потребительский займ на сайте ООО МКК «Каппадокия» на сумму 5079 рублей, впоследствии, умышленно не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа, тем самым путем обмана совершил мошенничество, - похитил денежные средства ООО МКК «Каппадокия» на сумму 5079 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, - то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче ФИО1 показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных органу предварительного расследования.

В качесте обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд считает также необходимым отнести полное признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, с учетом соразмерности наказания содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом, определяя размер назначаемого ФИО1 наказания в виде штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО1 заработной платы, в связи с тем, что он работает по найму рабочим и имеет ежемесячный постоянный заработок в размере 35 000 рублей, и находит основания для назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Данный вид наказания отвечает тяжести содеянного, личности подсудимого и окажет наибольшее влияние на его исправление, сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания.

Назначение более строгих видов наказания суд считает нецелесообразным, именно наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила, установленные положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, что не влечет за собой назначение наказания без учета установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Так как преступление, совершенное ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 320, 321, 322 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500, ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, лицевой счет: 04211W09500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40102810345370000013, счет получателя: 03100643000000012100, КБК 18811603121010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы по договору потребительского займа № *** от 26.01.2023 года на имя ФИО1, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО МКК «Каппадокия» ФИО2, - оставить в его распоряжении;

- выписку с банковской карты о поступлении денежных средств от ООО МКК «Каппадокия», чек операции о переводе денежных средств, - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, другими участниками процесса, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.П. Кошманова