1-18/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 187 адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

переводчика – фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12256от дата и ордер № 197 от дата,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, д. 3, кв. 142, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: 2010, 2013, 2014, 2017 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Энназар Адилбекович совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на адрес, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на адрес, в неустановленное время и месте, но не позднее время дата, имея умысел на использование заведомо подложного документа, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя: фио Энназар Адилбекович, на оборотной стороне которого имеется штамп ОВМ ОМВД России по адрес «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», который согласно справке об исследовании № 729 от дата и заключению эксперта № 1929 от дата, оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: фио Энназар Адилбекович, не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», представленным на экспертизу для сравнения, то есть является подложным.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, он (фио), заведомо зная, что использование заведомо подложного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в время дата, находясь на первом этаже второго подъезда дома № 10 по адресу: адрес, Мичуринский адрес, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории адрес, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: фио Энназар Адилбекович участковому уполномоченному Отдела МВД России по адрес - Никулино адрес лейтенанту полиции фио, тем самым использовал его.

В ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время в ОМВД России по адрес расположенном по адресу: адрес, адрес, каб. 24, участковый уполномоченный Отдела МВД России по адрес - Никулино адрес лейтенант полиции фио, добровольно выдал указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: фио Энназар Адилбекович, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он признает свою вину, в содеянном раскаивается и не оспаривает правовую оценку и доказательства, приведенные в обвинительном акте, с данным обвинением он согласен полностью, подтвердил, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник фио поддержала ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель фио не возражала против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, до его заявления была проведена консультация с защитником, суд с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действияфио подлежат квалификации по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, мать-пенсионера, что суд признает смягчающим вину обстоятельством.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные данные о личности подсудимого, учитывая состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, и экспериментальные образцы оттиска штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...» хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, и экспериментальные образцы оттиска штампа «...УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...» хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л\с 04731453750) ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес 03100643000000017300, единый к/с 40102810545370000003, УИН: 0.

Приговор может быть обжалован в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 187 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья фио