2025-05-29 18:36:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город <АДРЕС> 31 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО7 <ФИО>., при секретаре Касаевой <ФИО>., с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, подсудимого ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>., <ДАТА3>, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома <НОМЕР> <АДРЕС> края, осознавая фактический характер и общественную опасность, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки - рюкзака, принадлежащего несовершеннолетнему <ФИО5>, оставленной несовершеннолетним <ФИО5> на берегу озера, тайно, осознавая при этом, что его действия незаметны для окружающих, похитил смартфон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели С30, стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, 3374 руб. 40 коп., принадлежащий потерпевшей <ФИО6>, в чехле - накладке черного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей <ФИО6>, с сим-картой компании МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей <ФИО6>, после чего с места преступления скрылся с похищенным. Распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3374 руб. 40 коп.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая <ФИО6> ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласие на особый порядок выразила в своем заявлении, согласно телефонограмме от <ДАТА5> Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд, учитывая то, совершенное ФИО1 <ФИО> преступление является преступлением небольшой тяжести, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 <ФИО>., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА6> «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ. Средняя стадия, Активное употребление»., характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по делу не установлено.

Суд назначает подсудимому ФИО1 <ФИО>. наказание с учётом его личности, общественной опасности и характера содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, считает необходимым назначение наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.1ст. 53 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждением совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 <ФИО>. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории постоянного места жительства (Уссурийского городского округа), не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы и обязать ФИО1 <ФИО>. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на учет в которую суд обязывает встать осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: Смартфон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели С30, переданный на хранение потерпевшей <ФИО6>, оставить ей по принадлежности.

На основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 <ФИО>. не подлежат. В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату <ФИО3> за защиту прав и законных интересов ФИО1 <ФИО>. возместить за счет средств федерального бюджета Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в течение 3 суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Мировой судья <ФИО>. ФИО7