Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2025 УИД 51MS0016-01-2025-003580-64
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Мурманск 10 сентября 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2,
при секретаре Юшко В.С.,
с участием: государственного обвинителя Шелии Т.Г., подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Артемьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО3, <ДАТА2>в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07.05.2025 в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 06 минут, ФИО3, находясь в помещении супермаркета «Перекрёсток», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, а именно: - упаковку трехслойной туалетной бумаги «Зева Нейчерал Комфорт» 12 рулонов, стоимостью 298 рублей 67 копеек; - палку вареной колбасы «Сливушка Вязанка», массой 375 грамм, стоимостью 100 рублей 67 копеек; - 0,495 кг сырокопченой салями «Ближние горки» Итальянская, стоимостью за 1 кг 787 рублей 35 копеек, общей стоимостью 389 рублей 74 копейки; - 0,676 кг варено-копченого сервелата «БАХРУШИНЪ» Кремлевский, стоимостью за 1 кг 525 рублей 54 копейки, общей стоимостью 355 рублей 27 копеек; - упаковку кетчупа «Хайнц» Острый, массой 320 грамм, стоимостью 75 рублей 95 копеек; - упаковку кетчупа «МАХЕЕВЪ» томатный, массой 300 грамм, стоимостью 45 рублей 62 копейки; - бутылку шотландского зернового виски «ЛЭЙБЛ 5» Бурбон БАРРЕЛ, объёмом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 584 рубля 82 копейки; - банку тушеной свинины «МЯСНОЙ КЛУБ», массой 338 грамм, стоимостью 146 рублей 30 копеек; - 2 банки тушеной говядины «МЯСНОЙ КЛУБ», массой 338 грамм каждая банка, стоимостью 165 рублей 30 копеек за одну банку, общей стоимостью 330 рублей 60 копеек; - упаковку сливочного несоленого масла «Молочный знак» Традиционное, массой 380 грамм, м.д.ж. 82,5%, стоимостью 361 рубль 38 копеек; - бутылку подсолнечного рафинированного масла «Золотая семечка», объемом 1 литр, стоимостью 122 рубля 00 копеек. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 811 рублей 02 копейки. Кроме того, 18.05.2025 в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 45 минут, ФИО3, находясь в помещении супермаркета «Перекрёсток», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, а именно: - упаковку кетчупа «Хайнц» Итальянский, массой 320 грамм, стоимостью 75 рублей 95 копеек; - 2 упаковки кетчупа «МАХЕЕВЪ» ЛЕЧО, массой 500 грамм каждая, стоимостью 71 рубль 80 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 143 рубля 60 копеек; - банку зернистой лососевой икры «РУССКОЕ МОРЕ», массой 310 грамм, стоимостью 2 941 рубль 20 копеек; - 0,733 кг варено-копченой колбасы «Окраина» Кремлевская, стоимостью за 1 кг 519 рублей 57 копеек, общей стоимостью 380 рублей 84 копейки; - 1,307 кг вареной докторской колбасы «Окраина», стоимостью за 1 кг 596 рублей 22 копейки, общей стоимостью 779 рублей 26 копеек; - бутылку ликера «LIMONCELLO ITALICO» десертный, объёмом 0,7 литра, крепостью 28%, стоимостью 733 рубля 18 копеек; - бутылку средства для мытья посуды «FAIRY» сочный лимон, объемом 450 мл, стоимостью 145 рублей 93 копейки; - упаковку капсул для стирки белья «TIDE» Color 20 штук, стоимостью 912 рублей 34 копейки. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6 112 рублей 30 копеек. Кроме того, 22.05.2025 в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 29 минут, ФИО3, находясь в помещении супермаркета «Перекрёсток», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» имущество, а именно: - банку арахисовой пасты с кусочками арахиса, массой 340 грамм, стоимостью 182 рубля 57 копеек; - 2 бутылки йогурта «ЧУДО» клубника-земляника, объемом 260 грамм каждая бутылка, м.д.ж. 1,9 %, стоимостью 46 рублей 30 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 92 рубля 60 копеек; - упаковку сливочного масла «ЭКОНИВА» Традиционное, массой 180 грамм, м.д.ж. 82,5%, стоимостью 150 рублей 29 копеек; - бутылку коньяка «HORS D’AGE Вне времени», объёмом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 970 рубля 00 копеек; - бутылку коньяка «ФИО4 IN SIN. BARREL» 7 лет, объёмом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 677 рублей 81 копейка; - бутылку купажированного шотландского виски «СТЮАРТ ДУГЛАС» 3 года, объёмом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 990 рублей 20 копеек; - бутылку водки «РАКИЯ ВИЛЬЯМОВКА» плодовая грушевая, объёмом 0,7 литра, крепостью 43%, стоимостью 869 рублей 09 копеек; - упаковку трехслойной туалетной бумаги «Зева Делюкс» без аромата 12 рулонов, стоимостью с учетом 332 рубля 04 копейки; - упаковку макаронных изделий «Мальтальяти» №079 Радиаторе, стоимостью 66 рублей 33 копейки; - 3 банки тушеной свинины «МЯСНОЙ КЛУБ», массой 338 грамм, стоимостью 146 рублей 30 копеек за одну банку, общей стоимостью 438 рублей 90 копеек; - бутылку йогурта «ЧУДО» клубника-земляника, объемом 680 грамм каждая, м.д.ж. 1,9 %, стоимостью 108 рублей 75 копеек; - бутылку шотландского зернового виски «ЛЭЙБЛ 5 БУРБОН БАРРЕЛ», объёмом 0,7 литра, крепостью 40%, стоимостью 584 рубля 82 копейки. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 463 рубля 40 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Артемьев В.А. поддержал позицию своего подзащитного.
Представитель потерпевшего АО «Торговый дом» ПЕРЕКРЕСТОК» <ФИО1> выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее письменное заявление.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести. Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого по фактам хищения 07.05.2025, 18.05.2025, 22.05.2025, в каждом случае, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, назначая ФИО3 наказание как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 по каждому эпизоду преступной деятельности, в соответствии с п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, способствовавших расследованию преступлений, на основании п. «г» ч. 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При определении вида наказания подсудимому по каждому преступлению, суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, который на момент совершения преступлений судим, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него заболеваний, препятствующих труду, и инвалидности, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, ФИО3 за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не относятся к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ, в связи с чем объективные препятствия для назначения ему наказания в виде исправительных работ отсутствуют. Назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа либо обязательных работ не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности уголовного наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих. При определении размера наказания за каждое преступление не учитываются положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому вида наказания, которое не является наиболее строгим, исходя из санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет способствовать достижению целей по восстановлению справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо оснований, предусмотренных законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает. С учетом того, что ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку настоящие преступления ФИО3 совершены до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, от 09.07.2025, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.
В срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, от 09.07.2025. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений и назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, от 09.07.2025 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Зачесть в срок наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска, от 09.07.2025. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу приговора - отменить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести к обязательствам бюджета. Вещественные доказательства: - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, от 07.05.2025, записанные на компакт-диск, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № 20» ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску; - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, от 18.05.2025, записанные на компакт-диск, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № 20» ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску; - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, от 22.05.2025, записанные на компакт-диск, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № 20» ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>