Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-23/2023

УИД: 74MS0124-01-2023-002702-53

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 годаг. Магнитогорск

Мировой судья Баймуратова Л.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллагалямовой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Камалова И.Ш., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Носировой Н.И., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение тайны переписки граждан при следующих обстоятельствах. В один из дней ноября 2022 года, но не позднее <ДАТА5>, у ФИО4, находящегося в квартире <НОМЕР> области, а также в иных местах на территории города Магнитогорска, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки <ФИО1>, без ее разрешения и согласия, а также иных законных оснований.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, в указанный период времени, находясь в квартире <НОМЕР>, а также в иных местах на территории города Магнитогорска Челябинской области, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, с целью нарушения тайны переписки <ФИО1>, вошел в «Google» аккаунт <ФИО1>, откуда незаконно, без согласия и разрешения <ФИО1> скопировал, а затем сохранил на неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, фотографии <ФИО1> обнаженного интимного характера, а также логин и пароль от социальной сети «Вконтакте», осуществив тем самым незаконное собирание сведений о частной жизни последней, составляющих ее личную тайну. Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на нарушение тайны переписки <ФИО1>, ФИО4 в дневное время суток <ДАТА5> находясь в квартире по указанному адресу, а также в иных местах на территории города Магнитогорска Челябинской области, действуя умышленно, используя неустановленный мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вошел на страницу потерпевшей <ФИО1> <НОМЕР>) в социальной сети «Вконтакте», где незаконно получил доступ и ознакомился с личной перепиской потерпевшей <ФИО1> с пользователями социальной сети «Вконтакте» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а затем отправил <ФИО2> электронные сообщения, содержащие скриншоты вышеуказанной личной переписки, составляющие тайну переписки, без разрешения и согласия потерпевшей, не имея на то иных законных оснований.

Действуя в продолжении своего преступного умысла ФИО4 в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, находясь в квартире по указанному адресу, а также в иных местах на территории города Магнитогорска Челябинской области, действуя умышленно, желая придать огласку и распространить обнаженные фотографии и переписку <ФИО1> неопределенному кругу лиц опубликовал в социальной сети «Вконтакте», на личной странице <ФИО1> ее обнаженные фотографии интимного характера и переписку с пользователями социальной сети «Вконтакте» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также создал не менее четырех страниц в социальной сети «Вконтакте» (<НОМЕР>) и не менее двух «Телеграм» каналов (один из них с ссылкой <НОМЕР>), где опубликовал обнаженные фотографии интимного характера и личные переписки <ФИО1> с иными пользователями социальной сети «Вконтакте»- «<ОБЕЗЛИЧЕНО> составляющие тайну переписки, без разрешения и согласия потерпевшей, не имея на то иных законных оснований. Таким образом, ФИО4 в нарушение требований ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, и ч. 1 ст. 63 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О связи», на территории Российской Федерации, согласно которой гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами, нарушил тайну переписки <ФИО1>, чем причинил последней моральный вред.

Кроме того, ФИО4 совершил нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия при следующих обстоятельствах. В один из дней ноября 2022 года, но не позднее <ДАТА5>, у ФИО4, находящегося в квартире <НОМЕР> области, а также в иных местах на территории города Магнитогорска Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности ее частной жизни, а именно на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, в указанный период времени, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Маркса в Правобережном районе города Магнитогорска, а также в иных местах на территории города Магнитогорска, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, с целью нарушения неприкосновенности частной жизни <ФИО1>, вошел в «Google» аккаунт <ФИО1>, откуда незаконно, без согласия и разрешения <ФИО1> скопировал, а затем сохранил на неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, фотографии <ФИО1> обнаженного интимного характера, а также логин и пароль от социальной сети «Вконтакте», осуществив тем самым незаконное собирание сведений о частной жизни последней, составляющих ее личную тайну.

Продолжая реализацию возникшего преступного умысла, направленного на незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, ФИО4 в дневное время суток <ДАТА5> находясь в квартире по указанному адресу, а также в иных местах на территории города Магнитогорска, действуя умышленно, используя неустановленный мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вошел на страницу потерпевшей <ФИО1> <НОМЕР>) в социальной сети «Вконтакте», где в ходе переписки с <ФИО2>, направил последнему от имени <ФИО1>, электронные сообщения, содержащие фотографии обнаженной <ФИО1> интимного характера и скриншоты личной переписки последней с пользователями социальной сети «Вконтакте»-«<ОБЕЗЛИЧЕНО> составляющие ее личную тайну, без разрешения и согласия потерпевшей, не имея на то иных законных оснований.

Действуя в продолжении своего преступного умысла ФИО4 в период времени с <ДАТА6> по <НОМЕР><ДАТА7>, находясь в квартире по указанному адресу, а также в иных местах на территории города Магнитогорска Челябинской области, действуя умышленно, желая придать огласку и распространить обнаженные фотографии и переписки <ФИО1> неопределенному кругу лиц опубликовал в социальной сети «Вконтакте», на личной странице <ФИО1> ее обнаженные фотографии интимного характера и переписку с пользователями социальной сети «Вконтакте»-«<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также создал не менее четырех страниц в социальной сети «Вконтакте» (<НОМЕР>) и не менее двух «Телеграм» каналов (один из них с ссылкой <НОМЕР>), где опубликовал обнаженные фотографии интимного характера и личные переписки <ФИО1> с иными пользователями социальной сети «Вконтакте»- «<ОБЕЗЛИЧЕНО> составляющие ее личную тайну, без разрешения и согласия потерпевшей, не имея на то иных законных оснований. Таким образом, ФИО4, в нарушение ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, совершил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих ее личную тайну, без ее согласия, чем причинил последней моральный вред. В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные при производстве предварительного расследования, где он пояснил, что в начале октября 2022 года стал встречаться с <ФИО1> (ранее <ФИО3> после чего примерно в первых числах декабря 2022 года он и <ФИО1> расстались из-за того, что она его обманывала. <ФИО1> предоставила ему доступ в ее «Google» аккаунт для решения одной проблемы, после того, как он зашел со своего мобильного телефона марки «Айфон», находясь дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> аккаунте он обнаружил логин и пароль в виде скриншота от социальной сети «Вконтакте», который он сохранил себе. Спустя некоторое время, после того, как он и <ФИО1> поссорились, он зашел на страницу последней в социальной сети «Вконтакте», поскольку у него сохранился логин и пароль ее аккаунта в социальной сети «Вконтакте» в виде скриншота. На страницу <ФИО1> в социальной сети «Вконтакте» он зашел, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, с помощью вышеуказанного телефона. Когда он ввел в телефоне в социальной сети «Вконтакте» логин и пароль личной страницы <ФИО1> и зашел на страницу, он понял, что у <ФИО1> это была вторая страница. Вместо имени на данной странице имелась запись китайскими иероглифами. Данная страница была закрыта для просмотра пользователям социальной сети «Вконтакте». Увидев переписку <ФИО1> и ее фотографии, он понял, что данная страница действительно принадлежит <ФИО1> Кроме того, на указанной странице он обнаружил переписку <ФИО1> и <ФИО2> И., а также ее переписку с другими мужчинами. После чего он решил сделать ее страницу публичной и выложить в открытый доступ ее переписку с другими мужчинами и ее фотографии, чтобы все знали о настоящей жизни <ФИО1> Затем он зашел на ее страницу в социальной сети «Вконтакте», поменял пароль, включил (VPN) и изменил статус на странице, после чего стал выкладывать фотографии <ФИО1> интимного характера, которые взял у нее на странице из ее аккаунта в «Google», и скриншоты ее переписок с <ФИО2> И. и другими мужчинами. Поскольку <ФИО1> узнала, что доступ на ее страницу осуществлен и на странице выложены ее фотографии и переписки, она заблокировала эту страницу. После чего, желая, чтобы другие мужчины все-таки видели ее фотографии и переписки, используя вышеуказанный телефон и симкарту, он зарегистрировал не менее четырех страниц в социальной сети «Вконтакте», где выложил фотографии <ФИО5>, которые взял у нее на странице из ее аккаунта в «Google», и скриншоты ее переписок с другими мужчинами (л.д. 128-134, 15<НОМЕР>-154, 161-163). ФИО4, оглашенные показания подтвердил полностью. Пояснив, что используя логин и пароль от социальной сети «Вконтакте» <ФИО1> вошел в вышеуказанную социальную сеть, где обнаружил переписки <ФИО1> с другими мужчинами и ее интимные фотографии, которые в последующем выложил в открытый доступ для неопределенного круга лиц в социальной сети «Вконтакте» и «Телеграмм». Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого, в изложенных судом выше преступных действиях, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно: - показаниями потерпевшей <ФИО1> допрошенной в судебном заседании, а также показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данные ею в ходе следствия, подтвержденные в ходе судебного следствия, согласно которым в сентябре 2022 года она познакомилась с ФИО4, с которым в последующем стала встречаться. В ноябре 2022 года, между ними на почве ревности произошел конфликт. В ходе конфликта и ссоры ее телефон марки «Ксиоми Редми 9 Нот Про» упал и разбился. В данном мобильном устройстве был сохранен пароль к странице «Вконтакте» <НОМЕР>, также в телефоне имелись фотографии, которые позднее неизвестный выкладывал на созданных страницах в социальной сети «В контакте», данные фотографии она отправляла только ФИО4 и нигде не выкладывала. Также в вышеуказанном поврежденном телефоне имелась информация с паролем от «гугл-аккаунта», где хранились ее фотографии в обнаженном виде. После чего из-за постоянных ссор и скандалов <ДАТА> декабря 2022 года она приняла решение закончить отношения с ФИО4, и сообщила ему об этом, в ответ ФИО4 стал присылать ей агрессивные сообщения в которых оскорблял ее различными выражениями. Так, <ДАТА6> она обнаружила, что доступ к ее странице в социальной сети «Вконтакте» восстановлен с другого устройства, с какого именно устройства ей неизвестно, после чего она утратила доступ к своей странице «Вконтакте», у нее был изменен пароль. Далее ей стали писать ее знакомые и друзья, что у нее на странице в «Вконтакте» появился статус: «б****, наркоманка, п***** и это не все её лучшие качества, ну и секс за деньги всё в скринах», также ей сообщили, что были опубликованы ее фотографии на которых она обнажена, но на данных фотографиях лица видно не было. Кроме того, на странице были опубликованы скриншоты переписок с ее знакомыми. При этом на странице были указаны ее реальные данные, а именно: фио, дата рождения. Затем она обнаружила, что создано еще несколько страниц в социальной сети «Вконтакте»: id <НОМЕР>, которые создавались вплоть до <ДАТА11> После того, как она находила данные страницы она сразу же обращалась в техподдержку социальной сети «Вконтакте», сотрудники техподдержки в свою очередь блокировали вышеуказанные страницы через день. То есть, вышеуказанные страницы успевали просмотреть ее знакомые, на которых была размещена информация о ее частной жизни без ее согласия, а именно: обнаженные фотографии, личные данные с указанием фио, даты рождения и фотографии ее лица. Кроме того, <НОМЕР><ДАТА7> были созданы два канала в мессенджере «Телеграмм», один из них с ссылкой <НОМЕР>, доступ во второй «Телеграмм» канал у нее ограничен и она не может зайти в данный канал. В вышеуказанные каналы были приглашены контакты, которые были записаны в телефонной книге ее мобильного телефона, в данных «Телеграмм» каналах также были выложены ее обнаженные фотографии. Считает, что ФИО4, в связи с личной неприязнью к ней, так как она решила прекратить с ним встречаться, на фоне ревности восстановил ее поврежденный телефон и без ее согласия, в связи с тем, что в данном устройстве были сохранены все пароли, без ее ведома, зашел на принадлежащие ей страницы в социальных сетях, сделал скриншоты переписок, скачал фотографии, которые хранились на гугл-аккаунте. Затем создал страницы в социальных сетях, используя ее данные - Анна <ФИО3>, по средствам вышеуказанного мобильного телефона и выложил в различных социальных сетях ее обнаженные фотографии и скриншоты переписок с знакомыми. Согласия на распространение своих интимных фотографий и скриншотов переписок, которые составляют ее личную тайну, она не давала (л.д.81-86); - показаниями свидетеля <ФИО2>, показания которого, данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, со слов <ФИО1> ему известно, что между <ФИО1> и ее бывшим парнем по имени Руслан произошел конфликт, по какой именно причине произошел конфликт ему неизвестно. В ходе одного из разговоров <ФИО1> пояснила, что она села в автомобиль Руслана, последний начал движение, по ходу движения автомобиля они выясняли между собой отношения и доехали до кладбища, где Руслан в ходе конфликта с <ФИО1> сломал ее телефон. Что произошло далее ему неизвестно. После чего, в социальной сети «Вконтакте» и мессенджере «Телеграмм» <ДАТА5> ему написал пользователь, который вел с ним переписку от имени <ФИО1> Он сразу догадался, что это был ее парень Руслан, так как он говорил, что он проживал вместе с <ФИО1>, он знал, где проживает ее мама, где она учится и другие подробности, которые постороннему человеку были бы неизвестны. При этом в социальных сетях <ФИО1> вышеуказанной информации не было. В ходе переписки Руслан отправлял ему обнаженные фотографии <ФИО1>, при этом лица не было видно, но он понимал, что это <ФИО1> по татуировке в виде кота на руке. Также он отправлял ему скриншоты диалога <ФИО1> с другими людьми. Кроме того, Руслан говорил, что у него имеется архив с обнаженными фотографиями <ФИО1>, и он хочет выложить эти сведения в открытый доступ, для того, чтобы унизить <ФИО1> Приблизительно в декабре 2022 года в социальной сети «Вконтакте» и мессенджере «Телеграмм» стали появляться страницы и каналы с обнаженными фотографиями <ФИО1> (л.д. 103-106). Кроме того, вина ФИО4 подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - заявлениями потерпевшей о привлечении к ответственности ФИО4, который посредством сети «Интернет» нарушил ее тайну переписки, от ее имени создал социальные страницы в «Вконтакте», где выкладывал ее фотографии и личные переписки (л.д.8, 27); - рапортом старшего следователя <ФИО6> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ (л.д. 4); - ответом ООО «Вконтакте», в котором указаны абонентские номера, с помощью которых создавались страницы в социальной сети - <НОМЕР>

- скриншотами переписок, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: скриншоты с изображением аккаунта потерпевшей <ФИО1>; вновь созданные ФИО4 страницы в социальной сети «Вконтакте», на которых он выкладывал обнаженные фотографии и личную переписку потерпевшей с другими пользователями; переписка потерпевшей со службой техподдержки социальной сети «Вконтакте» с просьбой удалить созданные профили в социальной сети; переписка ФИО4 с другими пользователями от имении потерпевшей <ФИО1>, в т.ч. со свидетелем <ФИО2>, в ходе которой ФИО4 распространяет обнаженные фотографии <ФИО1> и ее переписки с другими пользователями социальной сети «Вконтакте», а именно с «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Участвующая в осмотре потерпевшая подтвердила, что на скриншотах изображены ее обнаженные фотографии и личная переписка (л.д. 107-116, 117-12<НОМЕР>); - протоколами выемки у ФИО4 и осмотром мобильного телефона марки «Айфон 1<НОМЕР>» (л.д. 143-145, 146-148). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, относятся к существу обвинения, а их совокупность является достаточной для установления фактических обстоятельств дела. При таких обстоятельствах мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а показания потерпевшей, свидетеля, равно как и показания подсудимого, согласующимися с ними и другими исследованными доказательствами, как наиболее полные и подробные, принимает за основу приговора. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.138 УК РФ - нарушение тайны переписки граждан; ч. 1 ст. 137 УК РФ - незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. При этом исключает как излишне вмененную ссылку «нарушение неприкосновенности частной жизни». При назначении вида и размера наказания ФИО4 мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 6<НОМЕР> УК РФ, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого - на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, официально трудоустроен; условия его жизни и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание по обоим преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 13, объяснения до возбуждения уголовного дела на л.д. 56), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, уход за своей бабушкой; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные имеющие значение факторы, и считает справедливым, назначить ему наказание с учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая материальное положение подсудимого, по ч. 1 ст. 138 УК РФ и ч. 1 ст. 137 УК РФ, в виде штрафа. Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого. Поскольку совершенные <ФИО7> умышленные преступления, относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде штрафа в размере 2<НОМЕР> 00<НОМЕР> (двадцать тысяч) рублей. - по ч. 1 ст. 138 УК РФ в виде штрафа в размере 2<НОМЕР> 00<НОМЕР> (двадцать тысяч) рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 3<НОМЕР> 00<НОМЕР> (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***><НОМЕР>), ИНН: <НОМЕР>, Наименование банка получателя - Отделение г. <АДРЕС>, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501001,

Номер расчетного счета - <***>, ОКТМО (по территории) - 7570100<НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, КБК: 4171160313201000014<НОМЕР>,

Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12302750018000052 от <ДАТА1>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - скриншоты потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Н. Баймуратова