2025-07-06 04:37:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2025(11)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2025 года г. Владивосток
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока - мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Рязанов Р.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>., переводчика <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, работающего охранником автостоянки, женатого, имеющего на иждевении троих малолетних детей, заболеваний не имеющего, не судимого,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, будучи гражданином Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и что он обязан покинуть территорию Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, в декабре 2024 года, в неустановленное дознанием время, по адресу г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, 23А от неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии <ФИО4>, <ДАТА7> г.р. в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> сроком до <ДАТА8>, являющегося документом, предоставляющим право законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации. После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного документа, умышленно хранил его при себе до 23 часов 30 минут <ДАТА9>, когда, находясь по адресу: <АДРЕС>, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии <ФИО4> <ДАТА7> г.р. в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> сроком до <ДАТА8>, дающее ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекции России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо подложный документ. <ДАТА10> в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции России по г. Владивостоку <ФИО6> отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о прибытии <ФИО4>, <ДАТА7> г.р. в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> сроком до <ДАТА8>, изъята протоколом 25 ПИ 0079631 об изъятии вещей и документов. Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Владивостоку № 18 от <ДАТА11> - представленная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., выполнена способом монохромной электрофотографии. Оттиск штампа: «Краевое государственное автономное учреждение Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» Владивостокское отделение на ул. <АДРЕС> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., нанесен не штампом: «Краевое государственное автономное учреждение Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» Владивостокское отделение на ул. <АДРЕС> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», оттиски которого представлены в качестве образцов, а другой печатной формой. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ <ФИО7>. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО4>. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражали. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, возражения участников процесса на рассмотрение дела в таком порядке не заявлены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО4>. по ч. 5 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО4>., в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО7>., относится к категории преступлений небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого установлено, что <ФИО4>. не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет. Согласно постановлению Первомайского районного суда г. Владивостока от <ДАТА12> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. и принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствам, отягчающим наказание <ФИО4>., суд признает в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4>., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа. При определении размера наказания судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения <ФИО4>. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО4>. - хранить при уголовном деле. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО4>. не подлежат. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе, поданной в срок апелляционного обжалования. Осужденному разъясняется право на защиту в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.В. Рязанов