Дело № 1-3/63-2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Якутск 29 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1,
при секретаре Черкашиной И.М.,
с участием государственного обвинителя - ___1, ___2,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ___3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2____обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
06 августа 2025 года в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2 находясь в помещении магазина ООО «____», расположенном в ТЦ «____» по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, подойдя к торговому стеллажу, взял беспроводную мышь «____», стоимостью 11 616 рублей 67 копеек, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям со стороны работников и посетителей магазина тайно похитил беспроводную мышь «____» принадлежащую ООО «____», причинив тем самым материальный ущерб в размере 11 616 рублей 67 копеек. Впоследствии, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные в ходе дознания. Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО2 следует, что 06 августа 2025 года в период времени с 14 часов 56 мину до 15 часов 00 минут он находясь в торговом центре «____», расположенном по адресу: ____, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял мышку правой рукой с полки стеллажа и положил мышь под свою кофту. Далее, он сразу направился к выходу, где на улице сел в автобус и поехал до центра в комиссионный магазин «____», расположенный по адресу ____ и сдал данную мышку за 4 500 рублей. Вырученные денежные средства от продажи похищенной мышки он потратил на личные нужды. Вину признал, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.61-64). Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетеля. Так, представитель потерпевшего ___4 в ходе дознания показал, что с августа 2025 года он работает в ООО «____», в должности заместителя управляющего. В его должностные обязанности входит обработка заказов ведение отчетности, инвентаризация товаров, а также на основании доверенности ____ представляет интересы организации в правоохранительные органы. Закупочная стоимость компьютерной мышки марки «____» по счет-фактуре ____ от ___16 ООО «____» составляет 11 616 рублей 67 копеек, (т.1 л.д. 153-156, 229-232). Свидетель ___5 в ходе дознания показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП ____ МУ МВД России «Якутское» с 2021 года. По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «____», в ходе проведения ОРМ ОУР ОП ____ МУ МВД России «Якутское» был установлен гр. ФИО2 который дал признательные показания по факту кражи компьютерной мыши марки «____», принадлежащей ООО «____» (т.1 л.д.177-180).
Свидетель ___6 в ходе дознания показал, что он является работником комиссионного магазина «____», расположенного по адресу ____. Работает в должности оценщика с января 2025 года. Поясняет, что 06 августа 2025 года неизвестный мужчина сдал компьютерную мышь марки «____». Данную мышь он сдал на имя ФИО2 После они эту компьютерную мышь поставили на продажу. Данный товар реализован 23.08.2025 года, (т.1 л.д. 191-193). Свидетель ___7 в ходе дознания показал, что ФИО2 он знает с 2024 года, познакомились через общих знакомых. Он ему рассказывал о том, что похитил 06 августа 2025 года в магазине ООО «____» компьютерную мышь (т.1 л.д.222-224). Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств. Заявление ___8 от 15.08.2025 года в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который похитил компьютерную мышь марки «____» 06.08.2025, находясь в магазине ООО «____» в ТЦ «____», расположенном по адресу ____ (т.1 л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025, в ходе которого осмотрено помещение магазина цифровой и бытовой техники ООО «____», расположенного по адресу: ____.Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 5-10). Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от 31.08.2025, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ___3 указал на ТЦ «____», а именно на магазин ООО «____» по адресу ____ откуда он похитил компьютерную мышь марки «____». Прилагается фототаблица, (т.1 л.д.66-73) Протоколом выемки у представителя потерпевшего ___4 от 13.10.2025 г., в ходе которой у него изъята справка о причиненном ущербе ООО «____». Прилагается фототаблица (т.1 л.д.234-235,236) Протоколом осмотра документов от 13.10.2025 г., в ходе которого осмотрена справка о причиненном ущербе ООО «____», изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего ___4 от 13.10.2025 г. Прилагается фототаблица. После осмотра справка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 238-239,240,241). Протокол обыска от 05.09.2025 г., в ходе которого проведен обыск в комиссионном магазине «____», расположенном по адресу г. ____, в ходе обыска изъят товарный чек ____ от 23.08.2025 ( т.1 л.д.183-185,186). Протоколом осмотра документов от 05.09.2025 г., в ходе которого осмотрен товарный чек ____ от 23.08.2025. Прилагается фототаблица. После осмотра товарный чек признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 187-189. 190). Протоколом дополнительного осмотра документов от 10.10.2025 г., в ходе которого осмотрен: CD - диск с видеозаписью от 06.08.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.08.2025г. Прилагается фототаблица. После осмотра видеозапись признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела, содержится на CD - диске, упакованном в пакет № 1, который хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.226-228) Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, осмотром места совершения преступления, осмотром предметов и документов, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он ранее судим, совершил данное преступление до вынесения приговоров от 03.10.2025 и 18.11.2025, по месту жительства фактически характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в отделе полиции, привлекался к административной ответственности за нарушении общественного порядка, состоит в браке, иждивенцев не имеет, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО2 какого-либо психического расстройства, подсудимый является вменяемым, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, ведет себя в суде адекватно, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания не имеется.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом указанных вышеуказанных обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку иные меры наказания, такие как штраф, невозможно ввиду отсутствия заработка и иного дохода. При этом, указанная мера наказания может достичь исправительной цели. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается. Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Применив правила ч.5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым частично сложить наказание по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ____ города Якутска от 18 ноября 2025 года. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка ____ города Якутска от 18.11.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием в колонии поселении. Зачесть в срок отбытия лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу с 25.09.2025 по 18.11.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении (статья 72 УК РФ).
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: счет-фактура ____ от ___16, справка о нанесенном ущербе с ООО «____», СД диск с видеозаписью, копия устава «____» копия товарного чека ____- хранить в материалах дела.
Гражданский иск не заявлен. На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
____Мировой судья ___9