77MS0474-01-2023-006746-45
Уголовное дело № 1-36/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы Прокопенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Пановой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы Мартошенко С.А.,
защитника – адвоката Бурцевой Е.Ю., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 09 ноября 2023 года,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ****,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ч. 1 п. 11 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, и п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 10.08.2023 года в 19 часов 19 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина *** – У***, находясь по адресу: ***, используя приложение «Госуслуги», установленное в мобильном телефоне «***» (***), действуя умышленно, заполнила заявление № *** о постановке и снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания, являющегося гражданином *** – У***, заверив своей электронной подписью, с указанием места регистрации иностранного гражданина по адресу: ***, где ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает. После чего, она (ФИО1) направила вышеуказанное заявление в ОВМ МО МВД России «Щербинский» г. Москвы, где сотрудник ОВМ МО МВД России «Щербинский» г. Москвы зарегистрировал в установленном законом порядке по месту пребывания иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. При этом она (ФИО1) достоверно знала, что иностранный гражданин по данному адресу в Российской Федерации пребывать не будет, поскольку фактическое жилое помещение ФИО1 иностранному гражданину не предоставляла и предоставлять не собиралась. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, она (ФИО1) нарушила требования вышеуказанного закона, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Щербинский» г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданином *** –У***, правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; при ознакомлении с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Бурцева Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель Мартошенко С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, при этом преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 было разъяснено предусмотренное ст. 226.4 УПК РФ право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, она (ФИО1) данным правом воспользовалась, о чем в материалах уголовного дела имеется ее ходатайство.
Данные обстоятельства она подтвердила в судебном заседании, указав, что такое ходатайство было заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо воздействия. Кроме того, судом проверены предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а так же отсутствие оснований полагать самооговор подсудимой; доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в соответствии с требованиями ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ, судом исследованы и оценены, обосновывают предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку ФИО1, как принимающая сторона, поставила иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания (проживания), то есть для временного фактического нахождения иностранного гражданина в данном жилом помещении.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 ***.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие троих малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, ***, то обстоятельство, что она впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности совершенного деяния и имущественного положения подсудимой ФИО1
При этом, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень опасности преступления, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не усматривает.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 770701001, ОКТМО 45 382 000, л/с <***>, р/сч <***>, КБК 188 116 03132010000 140, УИН 18887723102420104489, Наименование платежа: уголовный штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Вещественное доказательство: заявление на постановку и снятие иностранного гражданина с учёта по месту пребывания №*** на шести листах формата А4; отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя У***, изъятые 04.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щербинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 471 поселения Щербинка города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Прокопенко