Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года с. Иглино

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Валеева Ю.Е., (адрес: Республика Башкортостан, <...>),

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, с. Кудеевский, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 20, образование среднее специальное, невоеннообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего по договору с индивидуальным предпринимателем начальником линии производства, ранее судимого:

- <ДАТА5> Иглинским районным судом Республики Башкортостан п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, сниженному апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от <ДАТА6> на 4 года 10 месяцев, освобожден на основании постановления Калининского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА7> на неотбытый срок 6 месяцев 21 день, - <ДАТА8> Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от <ДАТА9> окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Салаватского городского суда РБ от <ДАТА10> освобожден условно-досрочно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в период времени с 09-00 час. до 12-00 час. <ФИО2> совместно с <ФИО5> находились по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, СНТ «НИИ Нефтехим <НОМЕР>» по ул. <АДРЕС>, д. 59, где распивали спиртные напитки. Увидев на кухонном столе сотовый телефон марки «Sumsung Galaxy A21s», принадлежащий <ФИО5>, воспользовавшись тем, что его никто не видит, <ФИО5> находится в состоянии алкогольного опьянения, не осознает и не обнаруживает противоправности его действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный телефон стоимостью <***> руб., затем скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого <ФИО2> поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> подтвердил заявленное ходатайство, указал, что вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела без ее участия, против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражает.

Суд убедился, что ходатайство подсудимого о проведении разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, и обвиняемый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Защитник <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража - тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, а также стремление подсудимого к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Также судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются такие обстоятельства как признание подсудимым вины, явка с повинной, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также факт совершения преступления небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого <ФИО2>, который при наличии рецидива преступлений, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы. При назначении <ФИО2> вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. <ФИО2> под стражей по данному уголовному делу не содержался. Оснований для применения ст. ст. 64, 68, 76.2 УК РФ, суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно пп. «б» п. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие заболевания у <ФИО2>, факт возмещения вреда потерпевшей, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, суд считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условное условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА10>, не отменять. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать под стражей в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Sumsung Galaxy A21s», хранящийся у владельца <ФИО5>, считать переданным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Ю.Е. Валеева

Приговор вступил в законную силу <ДАТА12> в части, оставленной без изменения

апелляционным постановлением

Иглинского межрайонного суда

Республики Башкортостан от <ДАТА13> Мировой судья:

Справка

Апелляционным постановлением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от <ДАТА14> постановлено:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по <АДРЕС> району РБ от 04 октября 2023 года в отношении <ФИО2> изменить, частично удовлетворив доводы его апелляционной жалобы и апелляционного представления государственного обвинителя: - в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указать об учете состояния здоровья виновного, обусловленного наличием у него тяжких заболеваний, и наличия на иждивении малолетнего ребенка в качестве смягчающих наказание обстоятельств; - указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы с 4 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Мировой судья Ю.Е. Валеева