Решение по административному делу

дело № 5-891/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Данелин С.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 АФ1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года установлен факт того, что ФИО1 АФ1, состоящий под административным надзором в Отделе МВД России по г. Шахунья по решению Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 февраля 2021 года и Шахунского районного суда Нижегородской области от 14 ноября 2022 года, и имея запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, отсутствовал по месту жительства в период действия установленного ограничения, а именно: в 02 часа 51 минуту 07 августа 2023 года, тем самым не соблюдал вынесенные в отношении него ограничения, установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 АФ1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенный в судебном заседании, ФИО1 АФ1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Вина ФИО1 АФ1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ 592652 от 12 сентября 2023 года; рапортом сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Шахунья от 07 августа 2023 года и от 12 сентября 2023 года; копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 февраля 2021 года; копией решения Шахунского районного суда Нижегородской области от 14 ноября 2022 года; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахунского судебного района Нижегородской области от 18 января 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 АФ1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 АФ1 от 12 сентября 2023 года; копией заявления ФИО1 АФ1 в Отдел МВД России по г. Шахунья от 24 марта 2023 года; актом посещения поднадзорного лица от 07 августа 2023 года, справкой Отдела МВД России по г. Шахунья, из источника СООП. Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 АФ1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 07 августа 2023 в 02 часа 51 минуту ФИО1 АФ1 не находился по месту своего жительства, находится под административным надзором на основании решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 февраля 2021 года и Шахунского районного суда Нижегородской области от 14 ноября 2022 года, установлено ограничение, запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шахунского судебного района Нижегородской области от 18 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки Отдела МВД России по г. Шахунья от 12 сентября 2023 года следует, что ФИО1 АФ1 ранее по ст. 19.24, сопряженной со ст. 20.1; 20.21; 20.20 КоАП РФ, ст. 341.1 УК РФ не привлекался, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 АФ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО1 АФ1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Суд учитывает, что ФИО1 АФ1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 АФ1, характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, с учётом требований закона, мировой судья пришёл к убеждению, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения виновному наказания в виде административного ареста. Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АФ1 не имеется. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о невозможности содержания ФИО1 АФ1 под административным арестом не установлено. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.24 ч. 3, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АФ1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 АФ1 исчислять с 15 часов 50 минут 19 сентября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. Шахунья. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Данелин