УИД 38RS0023-01-2023-001428-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 августа 2023 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО5, рассмотрев материалы дела № 5-320/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 57, являющейся получателем страховой пенсии по старости, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2023 г. в 11 часов 00 минут <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 57, кв. 5, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции домашнего изготовления «самогон», чем нарушила требования Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». ФИО5 не состояла в трудовых отношениях с организацией либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), имеющих лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не являлась индивидуальным предпринимателем либо крестьянским (фермерским) хозяйством. В действиях ФИО5 не имеется признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно <ДАТА4> продала <ФИО3> самогон. Самогон она изготавливала для собственных нужд для использования его в качестве алкогольного напитка. В состав самогона входят только пищевые продукты - сахар, дрожжи и питьевая вода. Она продала <ФИО3> 0,5 литра самогона, и ей было известно, что она приобретала самогон для употребления его в качестве алкогольного напитка. В совершении правонарушения ФИО5 раскаялась. Выслушав ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Согласно пп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона. В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом. В силу требований п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, ФИО5 <ФИО1> 4 марта 2023 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 57, кв. 5, являясь физическим лицом, осуществила незаконную розничную продажу пищевой спиртосодержащей продукции - самогона в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, в которой находилось 0,5 литра спиртосодержащей жидкости крепостью 41,0 % по цене 150 рублей за 0,5 литра <ФИО3>, чем нарушила ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ. Действия ФИО5 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО5, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность и препятствующих производству по делу не установлено. Из протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, следует, что участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тулунский» произведено изъятие у <ФИО3> спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке.

Согласно заключения эксперта N 122 от 1<ДАТА4>, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 41,0 % об. Из обобщения результатов исследования данной экспертизы следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость не содержит денатурирующих добавок и опасных веществ.

Из экспертного заключения ОГАУЗ МСЧ ИАПО г. Иркутска от <ДАТА9> следует, что опасные вещества и денатурирующие добавки в представленной жидкости отсутствуют. Содержание в представленной на экспертизу микропримесей: сивушных масел, сложных эфиров, альдегидов, метанола не превышает показателей, установленных требованиями действующих ГОСТ. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составила 41,0 % об. Спиртосодержащая жидкость является пищевой. С учетом установленных обстоятельств, в связи с отсутствием в спиртосодержащей жидкости денатурирующих добавок и опасных веществ, а также соответствия ГОСТу 56268-2015 «Напитки русские традиционные», реализованная ФИО5 спиртосодержащая продукция пригодна для изготовления алкогольных напитков, то есть является пищевой. В качестве доказательств розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, в материалы дела представлены следующие доказательства: - сообщение КУСП <НОМЕР> из которого следует, что 4 марта 2023 г. в 15 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» <ФИО4> сообщил о том, что ФИО5 по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 57, кв. 5 реализует самогон;

- рапорт участкового уполномоченного МО МВД России «Тулунский» <ФИО4> от <ДАТА4> на имя начальника МО МВД России «Тулунский», в котором указанное должностное лицо сообщает, что был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости - самогона ФИО5 по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 57, кв. 5;

- признательные объяснения ФИО5 от 4 марта 2023 г. в которых она подтверждает факт продажи самогона в количестве 0,5 литра за 150 рублей;

- объяснения <ФИО3> от <ДАТА4> из которых следует, что она приобрела у ФИО5 по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 57, кв. 5 самогон в количестве 0,5 литра, заплатив при этом за приобретенный самогон 150 рублей. Исследованные при рассмотрении дела доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Существенных нарушений при составлении и собирании доказательств не допущено и никаких оснований для признания их недопустимыми не имеется. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку она в период, определяемый в порядке, предусмотренном ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекалась. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, так как ФИО5 признавала вину как на стадии административного расследования, производстве в отношении неё процессуальных действий, составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО5, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения.

Частью 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом, в соответствие с частью 2.3 данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность и имущественное положение ФИО5, с учетом наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым снизить размер назначаемого штрафа до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией. Как установлено при рассмотрении дела, изъятая пищевая спиртосодержащая продукция - самогон в количестве 0,5 литра в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с объемной долей этилового спирта 41,0 % об. изготовлена с нарушением требований законодательства, в связи с чем не может быть допущена в оборот и реализована, в связи с чем подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области 04342207670) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК83711601143010171140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068801082023396534941.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Для получения отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Изъятую спиртосодержащую продукцию - самогон в количестве 0,5 литра в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с объемной долей этилового спирта 41,0 % об. - по вступлению постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников