КОПИЯ 70MS0058-01-2023-002051-75 № 1-26/2023 (8) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного район г. Томска Кирюхин Н.О., при секретаре судебного заседания Вильченко О.Н., с участием: государственного обвинителя Афанасьевой Е.А., подсудимой ФИО6, защитника подсудимой - адвоката Аршинцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО6 совершила публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Так, приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА3>, <ФИО1> и <ФИО2> ФИО11, назначены на должности полицейских мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В силу положений Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» и п. 4.19, 4.20, 4.24, 6.11.1, 6.17 Должностного регламента <НОМЕР> младшего сержанта полиции <ФИО1>, полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА5>, и Должностного регламента <НОМЕР> младшего сержанта полиции <ФИО4>, полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА5> <ФИО1> и <ФИО4> имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях; а также обязаны при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения, при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, документировании обстоятельств происшествий использовать технические средства, а именно, комплекс регистрации информации «Дозор-77». Согласно книге постовых ведомостей, <ДАТА6> в период с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут <ФИО1> и <ФИО4> находились на дежурстве по охране общественного порядка в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, то есть исполняли свои должностные обязанности. <ДАТА6> в период времени с 12 часов до 15 часов 15 минут, ФИО6, находясь в комнате для разбора с доставленными лицами ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, д. 38, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что <ФИО1> и <ФИО4> находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и являются представителями власти по признаку наделения их в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, по прекращению противоправного поведения ФИО6, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес <ФИО1> и <ФИО4> грубую нецензурную брань, чем причинила последним морально-нравственные страдания, в неприличной форме унизила их честь и достоинство как граждан и представителей власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личностей сотрудников полиции, факт принадлежности <ФИО1> и <ФИО4> к представителям власти. В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что ввиду материальной несостоятельности, обусловленной тем, что является инвалидом II группы, не имеет собственного жилья и значительная часть от получаемой ей пенсии тратится на приобретение необходимых ей лекарств, услуги защитника оплатить не сможет, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО6, данные ею в качестве обвиняемой, согласно которым <ДАТА6>, в утреннее время они совместно с ее сожителем <ФИО5> находились в кафе, откуда вышли примерно в 11 часов и взывали такси, через некоторое время возле кафе остановился служебный автомобиль Росгвардии из него вышли сотрудники Росгвардии, а они с <ФИО5> стали смеяться над их форменном обмундированием, высказывая при этом грубую нецензурную брань безадресно. Сотрудники Росгвардии предупредили их, что они нарушают общественный порядок тем, что выражаются грубой нецензурной бранью в общественном месте, потребовали, чтобы они прекратили свои хулиганские действия. Однако они их требования проигнорировали, в связи с чем были задержаны и доставлены отделение полиции, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, 38, где их сопроводили в комнату для разбора с административными задержанными ОМВД России <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в которой наряду с сотрудниками полиции находился еще один мужчина. Все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Далее она попросила сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО1> отпустить ее в больницу, так как она записана на прием к врачу, на что ей ответили отказом, после чего безадресно начала высказывать грубую нецензурную брань, требования сотрудников полиции прекратить, игнорировала, в связи с чем <ФИО1> произвел загиб обеих ее рук за спину и надел ей на них наручники. После этого она стала высказывать оскорбления в форме грубой нецензурной брани в адрес <ФИО1>, тогда последний предупредил ее, что является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также, что за оскорбления должностных лиц предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ и потребовал, чтобы она прекратила свои противоправные действия. Затем, она стала высказывать грубую нецензурную брань и другие оскорбления в адрес <ФИО2>, который также сказал ей, что является действующим сотрудником органов внутренних дел, находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также повторно предупредил ее об уголовной ответственности за оскорбление чести и достоинства должностных лиц. В момент, когда она высказывала оскорбления в адрес сотрудников полиции, в помещении комнаты для разбора с задержанными лицами также находились <ФИО5> и другой задержанный мужчина. В настоящий момент она осознает противоправность своего поведения и раскаивается в содеянном (л.д. 125-129). Оглашенные показания подсудимая ФИО6 в судебном заседании подтвердила. Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшего <ФИО4>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с декабря 2021 года он состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. <ДАТА6> около 12 часов в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился в комнате для разбора с административными задержанными ОМВД России <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, когда туда были доставлены ФИО6 и <ФИО5>, у которых имелись признаки опьянения, он, находясь в форменном обмундировании, представился доставленным, помимо них в данном помещении находился сотрудник полиции <ФИО1>, на кортом также было надето форменное обмундирование и гражданин <ФИО7>, который был доставлен ранее. В какой-то момент ФИО6 начала вести себя агрессивно: кричать, размахивать руками, высказывала грубую нецензурную брань безадресно. В этот момент <ФИО1> позвонил по мобильному телефону сотруднику полиции <ФИО8> и попросил принести им персональный видео-регистратор «Дозор», чтобы фиксировать происходящее в комнате для разбора с доставленными лицами, после того как <ФИО8> принес указанный видео-регистратор, он (<ФИО4>) прикрепил его на нагрудный карман своего форменного обмундирования. Затем ФИО6 стала высказывать угрозы причинения себе телесных повреждений, а именно говорила, что разобьет голову об стену, продолжала вести себя агрессивно. На неоднократные их требования прекратить вести себя агрессивно, ФИО6 не реагировала. Далее <ФИО9> было принято решение о применении в отношении ФИО6 физической силы с целью недопущения причинению ею себе телесных повреждений, в связи с чем <ФИО1> осуществил загиб обеих рук ФИО6 за спину, после чего применил к ней специальное средство, а именно надел на обе руки ФИО6 наручники. После этого ФИО6 стала высказывать оскорбления в форме грубой нецензурной брани в адрес <ФИО1>, на что последний сообщил, что он является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а также, что за оскорбления должностных лиц предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, однако, ФИО6 продолжила вести себя агрессивно, высказывала грубую нецензурную брань безадресно, он (<ФИО4>) потребовал, чтобы она прекратила свои хулиганские действия, но она проигнорировала его требования и продолжила высказывать грубую нецензурную брань и оскорбления, в том числе в его адрес, в связи с чем повторно была предупреждена об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Оскорбления в его адрес высказывались в присутствии гражданских лиц <ФИО7> и <ФИО5>, которые их слышали. Ни он, ни <ФИО1> на конфликт ФИО6 не провоцировали, общались с ней вежливо и уважительно. Ранее ФИО6 ему знакома не была, неприязненных отношений к ней не испытывает. Высказывая оскорбления в их с <ФИО9> адрес, ФИО6 осознавала, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и представились ей. Своими действиями ФИО6 унизила его честь и достоинство, как сотрудника полиции, как человека и гражданина РФ, а также причинила моральные страдания, в связи с чем он желает привлечь ФИО6 к уголовной ответственности (л.д. 30-34). Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего <ФИО4> и давая которые помимо уже указанных обстоятельств он показал, что с июня 2021 года он также состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (л.д. 41-45). Показаниями свидетеля <ФИО7>, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям обоих потерпевших (л.д. 80-83). Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5>, который подтвердил изложенные выше обстоятельства, послужившие основанием для их с ФИО6 задержания с последующим доставлением в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, 38, а также факт оскорбления ФИО6 в его присутствии сотрудников полиции <ФИО4> и <ФИО1> Вместе с тем, показания данного свидетеля о противоправном поведении потерпевших по отношении к подсудимой, явившегося поводом для преступления, не могут быть приняты во внимание и оцениваются судьей критически, поскольку противоправного поведения потерпевших установлено не было, стороной защиты не представлено и судьей не установлен факт совершения потерпевшими противоправных действий в отношении подсудимой. Данные показания расцениваются, как желание помочь подсудимой избежать уголовной ответственности, оправдать ее противоправные действия, наличием между <ФИО5> и ФИО6 близких отношений - на момент дачи свидетелем показаний он сожительствовал с подсудимой. Кроме того, из материалов дела следует, свидетель <ФИО5> на стадии предварительного следствия дал подробные и последовательные показания обо всех известных ему обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 89-93). Показания данного свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, потерпевших, свидетеля <ФИО7> и иными материалами дела. Существенных противоречий в показаниях судьей не установлено. При таких данных показания свидетеля <ФИО5> о том, что протокол своего допроса он не читал, подписав незаполненный бланк протокола, либо до его допроса изготовленный протокол, не читая его, являются несостоятельными, противоречат материалам дела, так протокол прочитан ими лично, замечаний от него не поступило, о чем им оставлены соответствующие записи и подписи. Также вина ФИО6 подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия - комнаты для разбора с доставленными лицами, расположенной в здании ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, д. 38 с фото-таблицей, согласно которым <ДАТА7> следователем следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по <АДРЕС> области был произведен осмотр данного помещения и зафиксирована имеющаяся в нем обстановка, которая согласуется с исследованными выше показаниями потерпевших и свидетеля (л.д. 21-26); - выпиской из приказа МВД России Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району города <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3>, о назначении <ФИО4> на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (л.д. 51); - копией должностного регламента младшего сержанта полиции <ФИО4> полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, утвержденного <ДАТА5> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, из которой следует, что в соответствии с п. 4.19, 4.20 данного Регламента он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 4.24), использовать в деятельности видео- и аудиотехнику (п. 4.35). Обязан при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения (п. 6.11.1). Также в соответствии с п. 6.17 Регламента обязан при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, пресечении и раскрытии преступлений, документировании обстоятельств происшествий использовать технические средства, а именно, комплекс регистрации информации «Дозор-77» и «Патруль-видео» (л.д. 54-64); - выпиской из приказа МВД России Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району города <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3>, о назначении <ФИО1> на должность полицейского мобильного взвода <НОМЕР> отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (л.д. 65); - копией должностного регламента младшего сержанта полиции <ФИО1> полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, утвержденного <ДАТА5> начальником ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, из которой следует, что в соответствии с п. 4.19, 4.20 данного Регламента он имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 4.24), использовать в деятельности видео- и аудиотехнику (п. 4.35). Также в соответствии с п. 6.11.1, 6.11.6 Регламента обязан при выявлении административного правонарушения требовать немедленного прекращения противоправного поведения и составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 69-75); - выпиской из книги постовых ведомостей от <ДАТА8> <НОМЕР> за <ДАТА6>, из которой следует, что <ДАТА6> в период времени с 09:00 час. до 21:00 час. сержанты полиции <ФИО4> и <ФИО1> полицейские мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> были задействованы в осуществлении охраны общественного порядка в Октябрьском районе г. <АДРЕС> (л.д. 78); - выпиской из книги учета лиц, доставленных в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> за <ДАТА6>, согласно которой <ДАТА6> в 15:15 час. в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> была доставлена ФИО6 за совершение правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 79); - копией протокола об административном правонарушении 70 043 2023 <НОМЕР> от <ДАТА6> о возбуждении в отношении ФИО6 производства по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом в качестве основания указано, что она <ДАТА6>, около 11 час. 25 мин., находясь в общественном месте - возле здания по адресу г. <АДРЕС>, ул. С. Лазо, <АДРЕС> выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировала (л.д. 111); - копией протокола административного задержания <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что в 15 час. 15 мин. в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> была доставлена задержанная ФИО6, в связи с совершением ею административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 112); - копией постановления судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> о назначении ФИО6 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение ею описанных в исследованном выше протоколе действий (л.д. 113); - протоколом выемки от <ДАТА10>, из которого следует, что в указанную дату следователем следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по <АДРЕС> области у потерпевшего <ФИО4> изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт высказывания ФИО6 оскорблений в адрес <ФИО4> (л.д. 98-103); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, из которого следует, что в указанную дату в период времени с 16:20 час. до 17:00 час., в том числе в присутствии понятых, потерпевшего <ФИО4>, следователем следственного отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> СУ СК РФ по <АДРЕС> области произведен осмотр впоследствии приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства CD-R диска (л.д. 108-109), на котором содержится видеозапись, на которой зафиксировано как <ДАТА6> ФИО6, находясь в помещении комнаты для разбора с задержанными лицами ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, в том числе в присутствии <ФИО7> оскорбила в грубой форме <ФИО4> (л.д. 104-107). Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, судья находит вину подсудимой ФИО6 в совершении описанного выше преступления доказанной. Все доказательства, положенные судьей в основу признания подсудимой виновной, получены в строгом соответствии требованиям уголовно-процессуального закона. В ходе судебного разбирательства бесспорно, подтвержден факт публичного оскорбления ФИО6 представителей власти <ФИО4> и <ФИО1> при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, имевший место <ДАТА6> в период времени с 12 часов до 15 часов 15 минут в здании ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, д. 38. Указанные обстоятельства сомнений у судьи не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение, в том числе показаниями подсудимой, потерпевших, свидетеля и письменными материалами. Показания данных лиц не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств. Судом не установлено поводов для самооговора подсудимой и для ее оговора со стороны потерпевших, свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела. При юридической оценке действий подсудимой судья исходит из следующего. У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимая публично оскорбляя потерпевших, действовала умышленно, поскольку понимала, что находится в полиции, перед ней были сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые ранее ей представились, предъявив служебные удостоверения, грубая нецензурная брань и иные ругательные слова были связаны с осуществлением <ФИО10> и <ФИО9> своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Умышленные действия ФИО6 судья оценивает как публичные, поскольку оскорбление представителей власти совершено ею в присутствии других граждан. Действия ФИО6 судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Сомнений в психической полноценности ФИО6 у судьи не возникло, вследствие чего судья признает ее вменяемой. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть (преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести), личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания ФИО6 судья учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, дала признательные показания, раскаялась в содеянном, на учетах в диспансерах г. <АДРЕС> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, намерение не совершать противозаконных деяний, дачу признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, судья признает обстоятельствами смягчающими наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - аморальность или противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, у суда не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе ее возраст и состояние ее здоровья, мировой судья считает возможным не признавать факт совершения ФИО6 преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством отягчающим наказание по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При таких данных обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено. С учётом изложенного, общественной опасности содеянного, личности подсудимой, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, судья считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, с учетом этих же обстоятельств, а также размера ежемесячного дохода подсудимой, судья полагает возможным предоставить ФИО6 рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок 10 месяцев. Судья не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления. Основания для прекращения уголовного дела также не имеется. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, судья, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), полагает возможным не взыскивать с подсудимой ФИО6 процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего по назначению в суде, за оказание юридической помощи. При этом судья исходит из имущественного положения подсудимой, которая является инвалидом, страдает хроническим заболеванием, требующим регулярного лечения. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, судья
приговорил:
ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Предоставить ФИО6 рассрочку выплаты штрафа на срок 10 месяцев, а именно: по 500 рублей ежемесячно, при этом установив срок первой выплаты - в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>/ КПП 701701001; р/с <***> в Отделении Томск Банка России; БИК 016902004; УИН 41700000000007697036; УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>); КБК 417 1 16 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство - СD-R-диск с видеозаписью от 05.03.2023 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного район г. Томска в течение 15 суток со дня ее провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО Мировой судья Н.О. Кирюхин
Приговор вступил в законную силу «___»________20__ года. Секретарь:___________________________________________ Оригинал приговора хранится в деле № 70MS0058-01-2023-002051-75 (1-26/2023) на судебном участке № 8 Октябрьского судебного района г. Томска.