Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2023-7-6 УИД 54MS0051-01-2023-002526-03 Поступило в суд <ДАТА1>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА2> г. Новосибирск
Мировой судья 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Багазей А.В., при секретаре Комбаровой Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Булгакова А.Ю., подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката Титовского В.В., представившего удостоверение и ордер Коллегии адвокатов Новосибирской области «Бойко и партнеры»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, не замужем, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила преступление на территории Октябрьского района г. Новосибирска при нижеследующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <ФИО2> предложил <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, предоставить свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по Новосибирской области для внесения в Единый государственным реестр юридических лиц сведений о подставном лице, т.е. предложил <ФИО1> оформить на свое имя юридическое лицо - Общество ограниченной ответственностью «ЭНЦЕЛАДА» без цели управления указанным юридическим лицом. На данное предложение <ФИО1>, у которой из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное обогащение преступным путем, посредством предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, согласилась. При этом <ФИО1> не имела намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица ООО «ЭНЦЕЛАДА» после ее регистрации на свое имя, как директора и учредителя. В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точное время не установлено, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, не имея цели управления юридическим лицом ООО «ЭНЦЕЛАДА», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в результате предоставления ею документа, удостоверяющего личность, и, желая их наступления, осознавая, что незаконно предоставляет документ, удостоверяющий личность, для создания юридического лица, попросила свою знакомую <ФИО3> сфотографировать свой паспорт и с использованием информационно телекоммуникационной сети-сети «Интернет», используя программу для обмена сообщениями мессенджер «Telegram», отправить фотографию ее паспорта <ФИО2> <ФИО3>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи неосведомленная о преступных намерениях <ФИО1>, сфотографировала паспорт последней и с использованием информационно телекоммуникационной сети-сети «Интернет», используя программу для обмена сообщениями мессенджер «Telegram», отправила <ФИО2> фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1> серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по Новосибирской области, после чего <ФИО2> использовал паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки необходимых для регистрации юридического лица - ООО «ЭНЦЕЛАДА» в ЕГРЮЛ и внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, то есть о лице, которое является органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым <ФИО1> незаконно предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. При этом <ФИО1> не имела намерений фактически руководить данной организацией и осуществлять какую-либо хозяйственную деятельность. В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> неустановленное лицо составило от имени <ФИО1> документы, предусмотренные ст. 12 Федерального Закона от 08.08.2001 года No129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимые для представления в регистрирующий орган, куда были внесены паспортные данные <ФИО1> В дальнейшем неустановленное лицо посредством неустановленного электронного устройства направило подписанный квалифицированной электронной подписью от имени <ФИО1> подготовленный пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 №129-Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимый для предоставления в регистрирующий орган для государственной регистрации создаваемых юридических лиц, куда внесены данные паспорта гражданина Российской Федерации <ФИО1> серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по Новосибирской области, в МИФНС России <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную по адресу: <АДРЕС>. В результате вышеуказанных преступных действий <ФИО1> сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА9> принято решение о государственной регистрации за вх. <НОМЕР> о государственной регистрации ООО «ЭНЦЕЛАДА» при этом в ЕГРЮЛ внесены ложные сведения о том, что <ФИО1> является директором и учредителем ООО «ЭНЦЕЛАДА» при этом в действительности управлять этим юридическим лицом <ФИО1> не намеревалась, то есть являлась подставным лицом. В последующем <ФИО1> как орган управления, управление юридическим лицом ООО «ЭНЦЕЛАДА» не осуществляла. Таким образом, <ФИО1>, не имея цели управления юридическим лицом ООО «ЭНЦЕЛАДА» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, являясь подставным лицом, незаконно предоставила документ, удостоверяющий личность, а именно, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по Новосибирской области, для внесения в ЕГРЮЛ сведении о подставном лице. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и будучи ознакомленной с правом выбора уголовного судопроизводства, <ФИО1> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ей понятно, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает.
Защитник Титовский В.В. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимой, которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу. В материалах уголовного дела, касающихся личности <ФИО1>, иных сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства, центра социальной поддержки характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (учитывая показания <ФИО1>, данные ею в ходе предварительного расследования), положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой (наличие хронического заболевания).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств суд считает, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч.1 ст. 62, ч. 5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 173.2 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания суд не усматривает. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее. В связи с тем, что <ФИО1> совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждении вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать <ФИО1> один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства: СД-диск, содержащий копию регистрационного дела ООО «ЭНЦЕЛАДА» ИНН <НОМЕР> - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей «КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный экземпляр приговора находится в материалах уголовного дела № 1-8/2023-7-6, хранящегося на судебном участке № 8 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Мировой судья А.В. Багазей