УИД 77MS0197-01-2025-004415-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 26 августа 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 194 Можайского района г. Москвы Морозовой И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 197 Можайского района г. Москвы,
при помощнике судьи Черевко Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Верещагина С.П.,
подсудимой ФИО1 кызы Жумагул,
защитника подсудимого - адвоката Руиной Г.К., представившей удостоверение ... от 25.08.2025 года,
переводчика ФИО2, представившей доверенность ООО «Служба судебного перевода» № ... со сроком действия до 31.12.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-12\25 по обвинению
ФИО1 кызы Жумагул, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: ... адрес; ...,
установил:
ФИО1 кызы Жумагул совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 кызы Жумагул, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, приобрела у неустановленного лица за 8 000 рублей заведомо подложный документ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 кызы Жумагул ...паспортные данные, который согласно ответу б/н от 16.07.2025 года из ОВМ ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, по сведениям имеющимся в распоряжении Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, гражданка Киргизии ФИО1 кызы Жумагул, ...паспортные данные, на миграционном учете по адресу: адрес не состоит. Данная гражданка в ОВМ ОМВД России по Можайскому району г. Москвы не обращалась, с целью постановки на миграционный учет по адресу: адрес.
После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, она (ФИО1 к.Ж.), заведомо зная, что использование заведомо подложного документа, запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в 17 часов 00 минут 15 июля 2025 года, находясь по адресу: <...>, осознавая что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 кызы Жумагул, ...паспортные данные, является подложной, передала его для проверки инспектору ОР ППСП ОМВД России по Можайскому району г. Москвы лейтенанту полиции ФИО3, как документ подтверждающий законность его пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: адрес, и который 15 июля 2025 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, был изъят в ходе личного досмотра инспектора ОР ППСП ОМВД России по Можайскому району г. Москвы лейтенанта полиции ФИО3, в присутствии двух понятых в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы по адресу: <...>, каб. 204, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Можайскому району г. Москвы капитаном полиции ФИО4.
В ходе судебного заседания подсудимая поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат ходатайство подсудимой поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено последней добровольно, после консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлена и согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении нее по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми.
Действия ФИО1 кызы Жумагул квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Обстоятельств, смягчающих наказание и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание ею своей вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной матери и малолетних братьев и сестер, состояние здоровья матери, оказание материальной помощи и помощи в быту.
Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде штрафа.
Определяя размер назначаемого наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения подсудимой оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО1 кызы Жумагул виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН: <***>; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК:004525988; расчетный счет: <***>; КБК: 18811603127010000140; УИН: 18811603127010000140; ОКТМО: 45317000.
Разъяснить ФИО1 кызы Жумагул, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения осужденной ФИО1 кызы Жумагул в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 кызы Жумагул – оставить хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 197 Можайского района г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья И.В. Морозова