Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД 52MS0040-01-2025-000952-55

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 23 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <ФИО2>, защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение; при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженки г. Нижний Новгород, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получившей <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> пришла в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Спар» по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями не наблюдают окружающие, тайно, путем свободного доступа, взяла с витрины следующий товар:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 18 270,9 рублей.Сложив перечисленное имущество в находящийся при ней пакет, <ФИО5>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая довести задуманное до конца, направилась к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе.

Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО5> не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, а приготовленное к хищению имущество было изъято.

В случае доведения <ФИО5> своего преступного умысла до конца <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Действия <ФИО5> органом предварительного расследования квалифицированы по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное совершение хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним полностью согласна и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство <ФИО5> заявила добровольно, после консультации с защитником. Заявляя данное ходатайство действовала полностью в своем интересе и без какого-либо принуждения. Последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно вынесение обвинительного приговора, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, <ФИО5> в полной мере осознаёт.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО3> ходатайство подсудимой поддержала. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Суд полагает, что обвинение, с которым согласна подсудимая <ФИО5> обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения подсудимой понятно, и она согласна с ним в полном объёме. Ходатайство подсудимой <ФИО5> об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с особым порядком судебного разбирательства доказательства по делу не исследовались. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованном предъявлении обвинения, которое подтверждено объективными доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия <ФИО5> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании были оглашены и исследованы обстоятельства, характеризующие личность <ФИО5>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исходя из данных о личности подсудимой, ее адекватного поведения в период предварительного расследования и судебного разбирательства, состояния ее здоровья, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего <ФИО5> подлежит наказанию за совершенное ею преступление. Разрешая вопрос, предусмотренный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд в соответствии с <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состояло в добровольных и активных действиях <ФИО5>, направленных на сотрудничество с дознанием путем предоставления информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщения в ходе следственных действий с ее участием правдивых сведений, способствующих установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Кроме того, в силу положения части второй <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Явка с повинной <ФИО5> от <ДАТА5> не учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку о совершении <ФИО5> преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно до составления протокола о ее принятии. Иных смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО5>, судом не установлено. При назначении наказания подсудимой <ФИО5> суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также характеризующих <ФИО5> данных, ее имущественного положения, учитывая, что <ФИО5> не судима, характеризуется положительно, преступление небольшой категории тяжести совершено ею впервые, приводят суд к убеждению, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении наказания в виде обязательных работ судом учитывались требования и ограничения, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ. При этом обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО5> данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения других видов наказаний суд не находит. Поскольку <ФИО5> не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО5> правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется. При особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание <ФИО5> не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимой, отсутствуют. В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная к <ФИО5>, подлежит отмене только после вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО5>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Судебные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода через мирового судью судебного участка № 5 <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>