Дело № 2-3409/2023 УИД: 40MS0034-01-2023-003535-70

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Людиново 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области Прохорова Н.В., при секретаре Астаховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2023 года в судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва»), в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО МФК «Займер», в размере 40377 руб. 63 коп., в том числе: основной долг - 4000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 15962 руб. 00 коп., неустойка (пени) - 20415 руб. 63 коп.; проценты за пользование займом на остаток задолженности по ставке 803% годовых начиная с 30 сентября 2023 года по дату фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1411 руб. 33 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, право требования которой перешло к ООО «Нэйва» по договору цессии № ПРЗ-1120 от 08 сентября 2022 года.

Представитель истца - ООО «Нэйва», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и применении исковой давности к заявленным исковым требованиям. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 4000 рублей на срок 30 календарных дней, то есть до 08 октября 2016 года включительно, под 803% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР>). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер».

08 сентября 2016 года денежные средства в размере 4000 рублей были перечислены на банковскую карту ответчика. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-1120, согласно которому ООО МФК «Займер» передало ООО «Нэйва», в том числе, права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ФИО1 09 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО МФК «Займер», за период с 08.09.2022 года по 11.11.2022 года в сумме 40 377 руб. 63 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 705 руб. 66 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 14 февраля 2023 года судебный приказ от 09 декабря 2022 года отменен на основании поданных должником ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением ФИО1 на получение потребительского займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 08 сентября 2016 года, расчетом задолженности по договору займа по состоянию на 29.09.2023 года, ответом ООО «ЭсБиСиТехнологии» со сведениями о перечислении денежных средств на банковскую карту ФИО1; договором уступки прав требования (цессии) от 08 сентября 2022 года, уведомлением об уступке прав по договору займа, определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 14 февраля 2023 года об отмене судебного приказа, другими материалами дела, иссле­дованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором. В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Договором займа <НОМЕР> от <ДАТА3> предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных процентов - 08 октября 2016 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа ООО «Нэйва» обратилось в суд по истечении трех лет с момента окончания срока возврата займа, предусмотренного договором.

Таким образом, срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истцом пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, мировой судья полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья: Н.В. Прохорова