Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-14/2025 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Петрова Н.В. при секретаре Лазаревой В.П. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Пахмутова С.С, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №0000386, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого

16 мая 2023 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы; 25 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с учетом апелляционного постановления от 19 сентября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 16 мая 2023 года к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 октября 2023 года наказание в виде принудительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 17 дней. Освобожден по отбытию наказания 11 апреля 2024 года; 15 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 июля 2023 года к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 августа 2024 годапо отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО3 22 июля 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 22 минут находился в помещении аптеки «Вита» по адресу: <...> где решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Старт». Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в помещении аптеки «Вита» по адресу: <...> 22 июля 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 22 минут из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял со стеллажа представленную для реализации косметическую продукцию, а именно: ЛЯ РОШ-ПОЗЭ Гиалу В5 сыворотка 30 мл в количестве 1 шт. стоимостью 3649 руб. 00 коп., крем для рук Hands@Work Classik глицериновый 75 мл в количестве 1 шт. стоимостью 199 руб. 00 коп., всего товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 3848 руб. 00 коп., после чего сложил их под куртку и покинул вышеуказанную аптеку, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3848 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3848 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО3 признал себя полностью виновным в совершении преступления, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, с суммой ущерба, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия своего ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитник поддержал позицию подсудимого, заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего в представленном заявлении выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом заключения экспертизы, обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, мировой судья признает подсудимого вменяемым. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на стадии дознания относительно обстоятельств совершения преступления и опознании себя на видеозаписи (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), написание явки с повинной (л.д.21). Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3 не установлено.

Судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 16 мая 2023 года, 25 июля 2023 года, 15 июля 2024 года (л.д.107-111, 112-115, 116-118, 119-120, 121-125) за преступления небольшой тяжести не образуют рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО3 судим (л.д.53-59), в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления (л.д. 53-59, 107-111, 112-115, 116-118, 119-120, 121-125) совершил умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его совершения в период не снятой и не погашенной судимости, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений мировой судья считает необходимым за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Указанное, по мнению мирового судьи, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения иных, более мягких видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела мировой судья не находит.

При назначении наказания мировой судья применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ мировым судьей не установлено, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о его личности не усматривается. Вместе с тем, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, мировой судья считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данный вид наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания. Данных, исключающих возможность применения к ФИО3 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в том числе наличие у подсудимого инвалидности 1 и 2 группы, мировым судьей не установлено. Заявленный по делу гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.133), который ФИО3 в судебном заседании признал, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 по назначению в ходе дознания и в суде. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат. Мировым судьей обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Обязать осужденного ФИО3 самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба 3848 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи в ходе дознания и в суде по назначению. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья Н.В.Петрова