2025-06-28 06:31:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО5>, родившейся <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, Туркменской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, стр.1, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, <АДРЕС>, не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ФИО5>, <ДАТА3> (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в кабинете <НОМЕР> Отдела опеки и попечительства Администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59, имея умысел, направленный на использование подложного документа, предоставила специалисту Отдела опеки и попечительства Администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в качестве документа, предоставляющего ей право на восстановление полных родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, ранее отобранных у нее на законных основаниях, оформленную на свое имя справку о прохождении медицинского осмотра врача нарколога <НОМЕР> от <ДАТА4>, с поддельными оттисками штампа и ложными сведениями о том, что она якобы по результатам медицинского освидетельствования врача-нарколога прошла лечение от зависимости методом кодирования сроком на 1 год, заведомо осознавая, что предоставляемая ею (<ФИО5>) справка является подложной. В соответствии с частью 2 статьи 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемой заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе, с квалификацией ее действий согласилась, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное <ФИО5> обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд, убедившись в том, что <ФИО5> понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимой суд квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания <ФИО5> суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и образ жизни ее семьи, иные обстоятельства.

<ФИО5> совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку <ФИО6> в ходе дознания полностью дала показания обо всех обстоятельствах совершения ею преступления, имеющие значение для дела. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ не имеется, поскольку на момент дачи явки с повинной сотрудникам полиции было известно лицо, совершившее данное преступление.

По месту жительства <ФИО5> характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не судима (л.д.89, 96).

Суд не усматривает оснований для применения к <ФИО5> положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности подсудимой и характера совершенного преступления суд находит возможным назначить подсудимой наказание по ч.5 ст.327 УК РФ в виде штрафа.

При назначении наказания <ФИО6>суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает исходя из положений статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению дознавателя, следователя и суда, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) л/сч <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500 номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ОКТМО 69701000, КБК 118 1 16 03132 01 9000 140 УИН 18857024120240021156

Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: справка о прохождении медицинского осмотра врача нарколога <НОМЕР> от <ДАТА4> на имя <ФИО5>, упакованная в файл, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу «____»_____________2025 г. Мировой судья Секретарь:

Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>

УИД:70MS0043-01-2025-000307-23