Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0020-01-2024-010873-80 <АДРЕС> Дело № 2-7/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска Попов Е.Г.,
при секретаре Яковлевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергетик» (далее - СНТ «Энергетик») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования СНТ «Энергетик» за 2021-2024 гг. в размере 20 280 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 17 января 2025 года в размере 5 173 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга до момента полного погашения задолженности, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка <НОМЕР>, площадью 300 кв.м. (3 сотки), расположенного по адресу: <АДРЕС> кадастровый номер <НОМЕР>. Ответчик не является членом СНТ. Указанный земельный участок находится в границах СНТ и неразрывно связан с объектами его инфраструктуры, поскольку пользование отдельным участком без использования существующих объектов инфраструктуры СНТ не представляется возможным. Однако ФИО1 установленные общим собранием членские и целевые взносы не платит, в связи с чем за 2021-2024 гг. образовалась указанная задолженность. В судебном заседании представитель истца СНТ «Энергетик» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 19 октября 2024 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные пояснения по вопросу взыскания судебных расходов.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что действительно является собственником земельного участка <НОМЕР>, находящегося в СНТ «Энергетик», однако членом СНТ «Энергетик» не является, указала, что во время рассмотрения настоящего дела в суде погасила часть задолженности, просила снизить размер неустойки, а также судебные расходы, так как размер расходов на оплату юридических услуг завышены. Просила применить срок исковой давности к платежам за 2021 год.
После перерыва в судебное заседание стороны не явились.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: г. <АДРЕС> (л.д. 50-51). Доказательств, подтверждающих ограничение ФИО1 истцом использования имущества общего пользования СНТ «Энергетик», не представлено. С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ). Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых несет СНТ, оплата услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско- правовых договоров. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. СНТ «Энергетик» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их долевой собственности или в общем пользовании, а также созданной с целью содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов. СНТ удовлетворяет потребности членов СНТ в снабжении садовых участков тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, обращением с ТКО, благоустройстве и содержании в хорошем состоянии дорог общего пользования, а также предоставлении других услуг (л.д. 15-33). Финансовую основу товарищества составляют членские и целевые взносы, а также плата, вносимая лицами ведущих садоводство без участия в товариществе, другие поступления. ФИО1 членом СНТ «Энергетик» не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры между СНТ «Энергетик» и ФИО1 в спорный период не заключался, что сторонами не оспаривалось. Однако отсутствие договора о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника земельного участка, не являющегося членом СНТ, от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Размер членских взносов в СНТ «Энергетик» был установлен: - в 2021 году решением общего собрания от 26 апреля 2021 года (протокол <НОМЕР>): размер членского взноса установлен в размере 1 050 руб. 00 коп. за сотку, размер целевого взноса - 150 руб. 00 коп. за сотку (л.д. 41-42);
- в 2022 году решением общего собрания от 30 апреля 2022 года (протокол <НОМЕР>): размер членского взноса установлен в размере 1 500 руб. 00 коп. за сотку, целевые взносы не утверждены (л.д. 79-81); - в 2023 году решением общего собрания от 08 апреля 2023 года (протокол <НОМЕР>): размер членского взноса установлен в размере 1 600 руб. 00 коп. за сотку, размер целевого взноса - 710 руб. 00 коп. за сотку (л.д. 37-40); - в 2024 году решением общего собрания (протокол от <НОМЕР> апреля 2024 года): размер членского взноса установлен в размере 1 570 руб. 00 коп. за сотку, размер целевого взноса - 180 руб. 00 коп. за сотку (л.д. 108-118).
Указанные решения общих собраний об установлении размера целевых, членских и иных взносов, членами СНТ «Энергетик» и иными лицами, на права, обязанности и законные интересы которых влияют решения общих собраний, не оспоренные членами товарищества, являются обязательными для всех членов товарищества. ФИО1, независимо от наличия членства в СНТ «Энергетик», являясь собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Энергетик», обязана нести расходы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Энергетик», которые равны размеру членских взносов. Само по себе нахождение принадлежащего ответчику земельного участка на территории товарищества в силу закона предполагает его обязанность, как собственника, нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием СНТ. Размер суммы неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой СНТ для ответчика мировой суд рассчитал в общей сумме 20 280 руб. 00 коп. следующим образом: за 2021 год - 3 600 руб. 00 коп. ((1 050 руб. * 300 кв.м. / 100) + 150 руб. * 300 кв.м / 100); за 2022 год - 4 500 руб. 00 коп. (1 500 руб. * 300 кв.м. / 100); за 2023 год - 6 930 руб. 00 коп. ((1 600 руб. * 300 кв.м. / 100)) + 710 руб. * 300 кв.м / 100); за 2024 года - 5 250 руб. 00 коп. . ((1 570 руб. * 300 кв.м. / 100)) + 180 руб. * 300 кв.м / 100); Объекты инфраструктуры, а также иное общее имущество, необходимое для обеспечения садоводства членам и не членам СНТ «Энергетик», надлежит поддерживать в надлежащем состоянии, что требует расходов со стороны пользователей данными объектами, независимо от их членства в СНТ «Энергетик». Наличие у ответчика права собственности на земельный участок на территории СНТ «Энергетик» презюмирует его обязанность оплачивать услуги вне зависимости от пользования ими. Само по себе расположение участка ответчика в границах СНТ «Энергетик» предполагает пользование имуществом общего пользования.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, мировой судья исходит из следующего. В силу положений ч. 1ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Так как членские взносы носят периодический характер, вносятся ежегодно, то такие взносы за текущий год подлежат уплате в течение календарного года, который заканчивается 31 декабря (п. 1 ст. 192 ГК РФ).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 18 ноября 2024 года, задолженность взыскивается за 2021-2024 года. Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен, оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца у мирового судьи не имеется. Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ «Энергетик» за 2021-2024 года, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ «Энергетик» за 2021-2024 года законны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде задолженности по уплате взносов за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования имуществом СНТ «Энергетик» за 2021-2024 года в размере 20 280 руб. 00 коп. Решение не подлежит принудительному исполнению в части взыскания с ФИО1 в пользу СНТ «Энергетик» суммы основного долга в размере 14 400 руб. 00 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения в суд (л.д. 127-129). В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, требование истца взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов произведен правильно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д. 64-69). На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу СНТ «Энергетик» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 17 января 2025 года в размере 5 173 руб. 94 коп. Также, мировой судья считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 20 280 руб. 00 коп., начиная с 18 января 2025 года до момента полного фактического погашения.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Положения ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, то есть право стороне в споре, получить более полную компенсацию своих реальных затрат, связанных с ее участием в судебном процессе. СНТ «Энергетик» обратилось за юридической помощью к ФИО2 Стоимость юридических услуг, оказанных ФИО2, составила 20 000 руб. 00 коп, что подтверждается договором на оказание услуг СНТ-Э-4 от 25 октября 2024 года, актами приема-сдачи оказанных услуг от 03 ноября 2024 года, 16 января 2025 года, платежными поручения по оплате (л.д. 106-107, 119-123).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учётом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесённых расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, мировой судья учитывает категорию дела, его сложность, объем оказанной при рассмотрении дела юридической помощи, требования разумности и справедливости. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Учитывая приведенные нормы закона, руководствуясь принципом разумности, и исходя из сложности дела, объема проделанной представителем работы (подготовка искового заявления, возражений), количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, мировой судья считает необходимым определить расходы по оплате услуг представителей в размере 10 000 руб. 00 коп.
Мировым судьей установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом исковых требований имущественного характера, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СНТ «Энергетик» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» (ИНН <НОМЕР>) неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования за 2021-2024 гг. в размере 20 280 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2021 года по 17 января 2025 года в размере 5 173 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 20 280 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, с учетом его фактического погашения, начиная с 18 января 2025 года до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате юридических услуг, отказать.
Решение не подлежит принудительному исполнению в части взыскания с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» суммы основного долга в размере 14 400 руб. 00 коп. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявления о составлении мотивированного решения суда. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение суда составляется мировым судьей в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска. Мировой судья п/п Е.Г. Попов
Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.Г. Попов