Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1683/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Челябинск 16 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твой дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 <ФИО><ФИО>, обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твой дом» (далее по тексту - ООО «СК «Твой дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средства за период 14 сентября 2024 года по 03 апреля 2025года в размере 33 929 руб. 41 коп., за период с 04 апреля 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обосновании исковых требований указала, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 06 августа 2024 года с ООО «СК «Твой дом» в пользу ФИО10 <ФИО>А. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп. в пользу каждого. На основании выданных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Решение суда в полном объеме не исполнено.
Истец ФИО10 <ФИО><ФИО>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СК «Твой дом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения. В судебном заседании 13 мая 2025 года представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом выбран неверный способ защиты права, а именно последней необходимо было обращаться в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в суд, вынесший решение, об индексации присужденных сумм. Также в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кром того, пояснил, что расходы на оплату юридических услуг завышены, не обоснованы.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что решением Миасского городского суда от 06 августа 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО10 <ФИО6> в ООО «СК «Твой дом» в пользу ФИО10 <ФИО> взыскано в счет компенсации морального вреда по 150 000 руб. 00 коп. в пользу каждого. Решение вступило в законную силу 14 сентября 2024 года (л.д. 10-15). 23 сентября 2024 года на основании выданных исполнительных листов судебным приставом - исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП по Челябинской области возбуждены три исполнительных производства (л.д. 22-24, 25-27, 28-30). 30 октября 2024 года постановлением судебногопристава - исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП по Челябинской области указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику № 414263/24/74020-СД. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 414263/24/74020-СД по состоянию на 03 апреля 2025 года с должника ООО «СК «Твой дом» в пользу истца взыскано 308 276 руб. 94 коп. (л.д. 31-42). До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, указанные обстоятельства сторонами не оспорены. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно. Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2024 года по 03 апреля 2025 года, сучетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности, составляют 33 929 руб. 41 коп.
Ответчиком внесены денежные средства в следующем размере:
30 октября 2024 года - 79 216 руб. 37 коп., 02 ноября 2024 года - 4 025 руб. 00 коп., 06 ноября 2024 года - 21 350 руб. 00 коп., 07 ноября 2024 года - 16 578 руб. 00 коп., 18 ноября 2024 года - 7 450 руб. 00 коп., 10 декабря 2024 года - 21 350 руб. 00 коп., 17 декабря 2024 года - 300 руб. 00 коп., 17 декабря 2024 года - 10 530 руб. 63 коп., 17 декабря 2024 года - 10 519 руб. 37 коп., 18 декабря 2024 года - 8 050 руб. 00 коп., 24 декабря 2024 года - 107 руб. 57 коп., 17 января 2025 года - 7 450 руб. 00 коп., 27 января 2025 года - 13 000 руб. 00 коп., 04 февраля 2025 года - 7450 руб. 00 коп., 18 февраля 2025 года - 21 350 руб. 00 коп., 26 февраля 2025 года - 4 025 руб. 00 коп., 28 февраля 2025 года - 4 025 руб. 00 коп., 02 марта 2025 года - 7 450 руб. 00 коп., 03 марта 2025 года - 21 350 руб. 00 коп., 11 марта 2025 года - 21 350 руб. 00 коп., 18 марта 2025 года - 21 350 руб. 00 коп. Иных денежных средств на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком внесено не было, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Таким образом, проценты за пользование ООО «СК «Твой дом» чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2024 года по 16 мая 2025 года (день вынесения решения суда), с учетом внесенных ответчиком платежей, составляют 37 435,60 руб., исходя расчета по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х ставка / количество дне в году дней в году: 14.09.2024 - 15.09.2024 450 000,00 х 2 х18%/366 = 442,62 16.09.2024 - 27.10.2024 450 000,00 х 42 х19%/366 = 9 811,48 28.10.2024 - 30.10.2024 450 000,00 х 3 х 21%/366 = 774,59 30.10.2024 - частичная оплата долга ? 79 216,37 руб. 31.10.2024 - 02.11.2024 370 783,63 х 3 х 21%/366 = 638,23 02.11.2024 Частичная оплата долга?4 025,00 03.11.2024 - 06.11.2024 366 758,63 х 4 х 21%/366 = 841,74 06.11.2024 Частичная оплата долга?21 350,00 07.11.2024 - 07.11.2024 345 408,63 х 1 х 21 %/366 = 198,19 07.11.2024 Частичная оплата долга?16 578,00 08.11.2024 - 18.11.2024 328 830,63 х 11 х 21%/366 = 2 075,41 18.11.2024 Частичная оплата долга?7 450,00 19.11.2024 - 10.12.2024 321 380,63 х 22 х 21%/366 = 4 056,77 10.12.2024 Частичная оплата долга?21 350,00 11.12.2024 - 17.12.2024 300 030,63 х 7 х 21 %/366 = 1 205,04 17.12.2024 частичная оплата долга?10 519,37 17.12.2024 Частичная оплата долга?10 530,63 17.12.2024 Частичная оплата долга? 300 18.12.2024 - 18.12.2024 278 680,63 х 1 х 21%/366 = 159,90 18.12.2024 частичная оплата долга?8 050,00 19.12.2024 - 24.12.2024 270 630,63 х 6 Х 21%/366 = 931,68 24.12.2024 частичная оплата долга?107,57 25.12.2024 - 31.12.2024 270 523,06 х 7 х 21%/366 = 1 086,53 01.01.2025 - 17.01.2025 270 523,06 х 17 х 21%/365 = 2 645,94 17.01.2025 частичная оплата долга?7 450,00 18.01.2025 - 27.01.2025 263 073,06 х 10 х 21%/365 = 1 513,57 27.01.2025 частичная оплата долга?13 000,00 28.01.2025 - 04.02.2025 250 073,06 х 8 х 21%/365 = 1 151,02 04.02.2025 частичная оплата долга?7 450,00 05.02.2025 - 18.02.2025 242 623,06 х 14 х 21%/365 = 1 954,28 18.02.2025 частичная оплата долга?21 350,00 19.02.2025 - 26.02.2025 221 273,06 х 8 х 21%/365 = 1 018,46 26.02.2025 частичная оплата долга?4 025,00 27.02.2025 - 28.02.2025 217 248,06 х 2 х 21%/365 = 249,98 28.02.2025 частичная оплата долга?4 025,00 01.03.2025 - 02.03.2025 213 223,06 х 2 х 21%/365 = 245,35 02.03.2025 частичная оплата долга?7 450,00 03.03.2025 - 03.03.2025 205 773,06 х 1 х 21%/365 = 118,39 03.03.2025 частичная оплата долга?21 350,00 04.03.2025 - 11.03.2025 184 423,06 х 8 х 21%/365 = 848,85 11.03.2025 частичная оплата долга?21 350,00 12.03.2025 - 18.03.2025 163 073,06 х 7 х 21%/365 = 656,76 18.03.2025 частичная оплата долга?21 350,00 19.03.2025 - 16.05.2025 141 723,06 х 59 х 21%/365 = 4 810,82 В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применениисудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика ООО «СК «Твой дом» в пользу истца ФИО10 <ФИО> А.А., ФИО5<ФИО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2024 года по 16 мая 2025 года в размере 37 435 руб. 60 коп., а также за период с 17 мая 2025 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Доводы представителя ответчика о необходимости отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в данном случае истце должен был обратиться в суд в заявлении об индексации присужденных сумм, несостоятельны, поскольку на основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений суда. По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. И требование об индексации присужденных денежных сумм, и требование о выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к способам возмещения потерь, однако индексация присужденных денежных сумм, в отличие от выплаты процентов, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта. В данном случае истец реализовал свое право возместить потери именно таким способом. Отказ же в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием у заявителя возможности прибегнуть к другому способу возмещения потерь, будет являться неправомерным.
Вопреки доводам ответчика оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
03 апреля 2024 года между ФИО8 и ФИО10 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель оказывает юридическую услугу заказчику следующего характера: консультация, правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления к ООО «СК «Твой дом». Заказчик же в свою очередь обязуется оплатить указанную услугу (п.1.1, 1.2 договора) (л.д. 43-46).
ФИО10 произведена оплата юридических услуг по договору в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком № 202r6wt974 от 07 апреля 2025 года (л.д. 47).
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Представителем ответчика доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено, одно лишь заявленное ходатайство об их чрезмерности таковым не является. Учитывая объем и сложность дела, объем выполненных представителем истца услуг, мировой судья считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 <ФИО7><ФИО> удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твой дом», ИНН/ОГРН <***>, в пользу ФИО10<ФИО>, <ДАТА78>, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА79> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, <ФИО9><ФИО>, <ФИО11>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА1> в размере 37 435 (тридцати семи тысяч четырехсот тридцати пяти) рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твой дом», ИНН/ОГРН <***>, в пользу ФИО10<ФИО>, <ДАТА78>, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА79> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, <ФИО9><ФИО>, <ФИО11>, проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА74> и по день фактического исполнения решения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в Металлургический районный суд г. Челябинска, в течение месяца со дня оглашения резолютивной части решения, а при подаче стороной заявления на составление мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска. Мировой судья подпись П.А. Евсеева Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года. Копия верна. Мировой судья П.А.<ФИО12>