Дело №1-12/2023/162 УИД 23MS0162-01-2023-001693-13 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Крымск 17 октября 2023г.
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края Шаповаленко К.В., при секретаре судебного заседания - Тереховой Н.С.
с участием: государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Пустоварова В.О.
защитника - адвоката Таирова И.М.О., представившего ордер <НОМЕР> от 11.10.2023 и служебное удостоверение <НОМЕР> подсудимого - ФИО4 потерпевшей - <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее судимого:
-18.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО4 назначено наказание к ограничению свободы сроком 9 месяцев; 17.08.2022 филиалом по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю снят с учета по отбыванию наказания,
-29.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; с 22.12.2022 по настоящее время состоит на учете в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, окончание испытательного срока 28.02.2024,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 15.07.2023, примерно в 22час. 30мин., ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Варениковской Крымского района <АДРЕС> края, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность последствий, и желая их наступления, находясь от потерпевшей в непосредственной близости, применяя физическую силу, умышленно нанес потерпевшей 1 удар ладонью руки в лицо в область левой скулы, после чего коленом правой ноги нанес 1 удар, который сначала попал по предплечью левой руки <ФИО1>, а потом попал в лицо в область левого глаза и левой височной области. В это время прибежала <ФИО2> и оттащила ФИО4 от <ФИО1>, тем самым пресекла противоправные действия ФИО4 Своими преступными действиями ФИО4 умышленно причинил <ФИО1> телесные повреждения: кровоподтеки в лобно-височной области слева, на верхнем и нижнем веке левого глаза, который распространяется на скуловую и щековую область, соответственно которому тканевая гематома, кровоизлияния в склеру левого глаза у внутреннего угла; оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети без смещения отломков, параобритальная гематома левого глаза. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 03.08.2023, повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) протяженностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №19н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, назначения наказания и обжалования приговора подсудимому разъяснены. ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая, что обвинение ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Действия ФИО4 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации, давал внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 в момент совершения преступления, равно как и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Преступление, совершенное ФИО4, отнесено законом к категории небольшой тяжести и является преступлением против жизни и здоровья, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму тракторист-машинистом «Винная деревня» п. <АДРЕС>, ранее судим.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающие наказание, наличие у подсудимого двух малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающие наказание, признание подсудимым вины в совершенном преступлении на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за ребенком-инвалидом - <ФИО3>, <ДАТА10> рождения, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достоверных данных о степени алкогольного опьянения суду не представлено, оснований полагать, что телесные повреждения ФИО4 причинены <ФИО1> исключительно по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. Оснований для освобождения ФИО4 от наказания судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Учитывая, что после осуждения 29.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, ФИО4 совершил настоящее преступление, при этом имея непогашенную и неснятую судимость 18.10.2021 по приговору мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края по ч.1ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком 9 месяцев, а также влияние наказания на исправление подсудимого, руководствуется принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому по делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для применения к нему ст.64 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение, и полагает необходимым отменить условное осуждение, и назначить ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в соответствии со ч.1 ст.70 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО4 по приговору от 29.11.2022 мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев в колонии-поселении. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО4 незамедлительно явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования ФИО4 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Крымский районный суд Краснодарского края, через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Шаповаленко К.В.