Решение по уголовному делу

Дело №1-43/2023

УИД 59MS0133-01-2023-003883-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 20 декабря 2023 года г.Кудымкар

Мировой судья судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края Четина М.А., при секретаре Истоминой А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника <ФИО2>, подсудимого ФИО3 <ФИО>., потерпевшей ФИО3 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил :

ФИО3 <ФИО4> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> не позднее 11 часов 22 минут ФИО3 <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве возникшей неприязни подошел к ФИО3 <ФИО6> и нанес ей один удар кулаком в область лица. Продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, ФИО3 <ФИО4> нанес один удар ногой по левой ноге <ФИО7>. Своими умышленными действиями ФИО3 <ФИО4> причинил <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА5> в виде закрытого полного поперечного перелома головки основной фаланги пятого пальца левой стопы со смещением костных фрагментов. Повреждение у <ФИО7> расценивается как повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. Подсудимый <ФИО8>. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО8>. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, публично извинился перед потерпевшей, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Данное ходатайство <ФИО8>. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Подсудимому <ФИО8>. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат <ФИО2> в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО9>. в судебном заседании согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО8>. в особом порядке, просит его строго не наказывать, извинения с его стороны принимает.

Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО8>. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания <ФИО8>. суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО8>. совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно характеристике, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном подсудимого, учитывая его сожаление о своем противоправном поведении; принесение извинений потерпевшей; наличие малолетнего ребенка. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства- полное признание вины подсудимым суд не находит. Признание вины и признательные показания в ходе дознания являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не могут учитываться повторно как смягчающее обстоятельство.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд находит необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что алкогольное опьянения <ФИО8>. явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, и усугубило его поведение в момент совершения преступления, что установлено показаниями самого подсудимого и потерпевшей.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО8>. преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, на основании ч.1 ст.53 УК РФ с установлением ограничения свободы в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с необходимостью осуществления работы, не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> края», не менять постоянного места жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) судом не установлено. Оснований для применения ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО8>. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО11>, затраченные на осуществление защиты интересов <ФИО8>. в ходе дознания по назначению в размере 10851 рубль 40 копеек взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья приговор и л :

Признать ФИО3 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ <ФИО8>. установить ограничение свободы в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с необходимостью осуществления работы, не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> края», не менять постоянного места жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО8>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания по назначению в размере 10851 рубль 40 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья: Четина М.А.